经济学里的“租”是个怎样的概念，比如经济租、寻租、准组？ 第1页

薛兆丰曾经对“租”做过一个非常形象的描述。

他举了一个例子，假如他面前只有两份工作可以选择，一份是北大教授，月收入2万元；另一份是码农，月收入1万元，中间有1万元的差距。

假如现在北大要降薪，把薛兆丰的工资降低到10000.01元，不考虑其他因素，只要工资比码农略高一点点，薛兆丰就会选择留在北大。

换句话说，北大工资比码农多出来的一万块，实际上是北大付出的“租”，薛兆丰并没有为这一万块付出任何匹配的贡献。

简单说，“租”就是白赚的收入，就是你什么都没做，就能拿到的收入。

薛老师还举了另外一个例子。上班族每天工作8小时，老板当然希望他们能在这8小时之内高效工作，并为此付出相应的报酬。但是实际情况是，多数员工并不会高效工作8小时。如果你只高效工作4小时，那么你每天就收获了4小时的租。

当然，我们在一些反腐新闻中看到的所谓“权利寻租”，这里的租描述的更多是一种负面倾向：

租，就是破坏游戏规则、平白流失的经济资源。

你是一个官员，有权把某个项目分配给A承包商或B承包商来做。这俩承包商所有的条件都一样，你怎么选，这两个承包商怎么去竞争？

竞价自然是一种竞争方式，但是竞价之外，他们还可以行贿——只要行贿的成本比竞价低那么一点，他们就有动力行贿。

这就是权力寻租：把权力变现。

从社会的角度来说，这部分租被白白耗散掉了。承包商耗散掉的租，要从项目中找补回来，损失的还是社会整体。

当然，一些租的存在很合理，甚至有部分正面的意义。

比如，企业为了留住你，保持人员稳定性，愿意白白多付出一些租，这些租，就有一定的正面意义。