如何看待常州外国语学校污染事件？ 第1页

Never until the mankind making/ 直到创造人类

Bird beast and flower /主宰禽兽花木

Fathering and all humbling darkness /君临万物的黑暗

Tells with silence the last light breaking /以沉寂宣告最后一缕光明闪现

And the still hour /而那静止的时辰

Is come of the sea tumbling in harness /来自轭下躁动不安的大海

And I must enter again the round /而我必须再一次进入

Zion of the water bead /水珠圆润的天庭

And the synagogue of the ear of corn /和玉蜀黍的犹大教堂

Shall I let pray the shadow of a sound /我才能为一个声音的影子祈祷

Or sow my salt seed /或在服丧的幽谷之中

In the least valley of sackcloth to mourn /播撒我苦涩的种子去哀悼

The majesty and burning of the child's death. /这个孩子高贵而壮烈的死亡。

I shall not murder /我不会去谋杀

The mankind of her going with a grave truth /她那与严峻的真理同行的人性

Nor blaspheme down the stations of the breath /也不会再以天真

With any further /和青春的挽歌

Elegy of innocence and youth. /去亵漆渎生命的港口

Deep with the first dead lies London's daughter，/ 伦敦的女儿与第一批死者同穴深葬，

Robed in the long friends，/ 众多的至亲好友将她裹没，

The grains beyond age， the dark veins of her mother，/ 永恒的尘粒，母亲深色的血管

Secret by the unmourning water /默默地傍依着冷漠地

Of the riding Thames./ 涌流不息的泰晤士河。

After the first death， there is no other./ 第一次生命丧失以后，再没有另一次死亡。

——《A Refusal To Mourn The Death, By Fire, Of A Child In London》（拒绝哀悼死于伦敦大火的孩子）

曝光学校建在毒土地上，央视是在黑常州吗？

昨天，央视曝光了一件人神共愤的事情：常州市一所知名中学的新校址，竟然被安排建设在了一处被三所剧毒化工厂严重污染的地皮旁边，结果自从去年9月学生们入住新校址后，便开始集体出现一些中毒反应，甚至有人患上白血病和肿瘤。

然而，这件事件其实早在去年年底就已经引起学生父母极大愤慨甚至上街抗议，但不幸被当地政府“压”了下去。而如今当央视再次曝光此事后，网上又有人开始宣称：央视是在夸大事实，刻意抹黑常州.... 可真相到底如何呢？

目前，网上开始出现了一些宣称央视歪曲事实的声音。

然而，耿直哥经过验证认为，央视对于常州市政府的【两大指控】却无可辩驳：

1.学校毗邻毒土地与未批先建：

2011年8月21日，常州本地知名的中学 “常州外国语学校”，其新校址在常州市高新区（新北区）的一片土地上破土动工了。 然而，学生乃至老师们都不清楚的是，这个新校址北面所紧邻的北面地皮，竟然曾经坐落着三家生产剧毒农药的化工厂，而且这些化工厂存在严重的违法排放污染物的问题！

而这也得到了当年建校时环评机构的确认：学校北面的这片地皮中各种剧毒污染物超标数千、数万乃至数十万倍，其中地下水已经根本不能用。 可问题是，这份环评报告是2012年通过审批的，可学校却早在2011年8月就已经完成了开工仪式...

耿直哥的核实与调查：

首先，通过检索历史地图，确认常州外国语学校北面的土地确实曾经坐落着三个化工厂，而且土地和地下水被污染严重。

▲根据知乎网友@徐Anthony 的信息，这张图是2015年时学校北面那片被严重污染的土地的照片，其中水质呈暗红色，触目惊心！

而且，在央视的报道中，一位曾经在化工厂工作的老员工也现身说法，更精确地给出了化工厂曾经生产的剧毒物质的名单，以及违法偷排污染物的地点。

其次，在人民网等媒体上，确实刊登着学校于2011年8月21日破土动工的报道。而在央视的镜头中，也清楚记录着那份建校所依据的环评报告所通过的时间：2012年3月。

不仅如此，在当年这份报道中，耿直哥还注意到了三个名字：市委书记范燕青，市委常委、高新区党工委书记戴源和副市长居丽琴。

上述这三人，是当年出席了学校开工仪式的官员。其中常州市当年的一把手范燕青，如今已离开常州，在江苏省政协任职；而高新区的主要负责人之一戴源，则成为了常州的副书记。

那么，这些直接参与了开工仪式的官员，会不会知道当年学校“未批先建”的原因？

另外，经过耿直哥挖掘，在2011年这段期间，一个名叫陈伟斌的当地官员，曾负责高新区的环保工作，并协助一个名叫张东海的官员一同负责当地的土地规划与开发工作。如今，陈伟斌已经成了常州市园林局的局长，而张东海则成了常州市的人大副主任。

不知这二人，又会对学校 “未批先建”甚至“为何会毗邻这样一块剧毒的土地”，给出怎样的说法呢？

2.环评报告的瑕疵与官方的渎职

除了 “未批先建”的问题，央视还曝光发现，当年那份学校建校本身所依据的环评报告也存在严重的瑕疵！

原来，对于那片已经被违法排放所严重污染的土地，当地政府的做法是选择进行“修复”。然而，那份学校原来建校所依据的环评报告却仅仅指出：如果修复这片土地时学校已经有师生入住，则“必须注意”修复工程会对师生健康带来的影响。

可根据央视采访的专家表示，面对毗邻这样一片毒土地，这份环评报告理应要求待土地完成修复后，才能让师生入住。

然而，这份环评报告还是获得了通过。

结果，在去年9月，大批对此事一无所知的常州年轻学子乃至老师，就这样踏入了新校址的大门。而与此同时，紧邻他们的那片毒土地的修复工作，也在大张旗鼓地同步进行着，包含易挥发剧毒污染物质的土壤，就这样被铲车翻起，难闻的气味也出现在了空气中...

在短短几个月后，这些都是未成年人的学生们，陆续出现了红疹、头疼、咳嗽等等反应。而且这不是一两个人、几十个人的问题，而是上百个学生同时出现的问题...

耿直哥的核实与调查：

首先，央视在采访中给出了清晰的环评报告的具体文本，以及北京大学这所知名学府的专家对这份环评报告的分析。

其次，在去年年底和今年1月，学校的家长们已经在意识到学校的选址存在严重问题后，多次向当地政府讨要说法。可当地政府明明知道问题在哪里，却一直对家长隐瞒。

根据耿直哥的调查，先是去年11月-12月期间，当时愤怒的家长们先向学校发起了强烈的质问，但学校也只能无奈地向政府反应问题。这是因为，根据目前大量常外学子的反馈，甚至校方自己此前都不知道，他们竟被当地政府“坑”得如此惨。

可当地政府却隐瞒了他们在此前规划和环保中存在的严重。在一份“告家长书”中，他们只是轻描淡写地承诺以后施工时不会再出现“难闻的气味”，并用体检显示学生们没有“明显异常”来给事件降温。

可任何了解空气污染的人都清楚，空气污染对人体的毒害，是不断累积后才会出现严重“质变”的。仅仅因为所谓的没有“明显异常”，就想把家长们糊弄过去，这更显示出当地政府对此事的心态！ 当然，家长们也不傻。结果在今年1月，家长又与当地政府爆发了冲突，要求学校彻底搬迁。而当地政府则出动了防暴警察...

这次冲突的结果是，教育部门允许学校从1月12日起停课，回校时间待定。而在整个这起事件中始终被噤声的当地媒体，则终于发布了一篇官方口径的通稿，首次透露了学校北边的地皮曾经坐落着三个化工厂，异味来自对那片土地的施工，并已严格要求施工方采取有效措施，消除空气中的异味。同时，政府还承诺加强空气检测。

然而，这却恰恰暴露了一个无法回避的事实：那就是当地政府其实很清楚当年那份存在瑕疵的环评报告中给出的警告，竟还一边让学生来上课，一边允许与学校咫尺之遥的剧毒土地开始施工，所以才导致了这一局面。

这难道不是严重的渎职？！

但实际上，当地政府不仅渎职，更一直在想办法掩盖真相。因为在今年1月这份打着“权威重磅”的通报中，官方仍然没有透露任何关于那片土地被严重污染的实情，更在对学生们出现的中毒反应轻描淡写，将中毒反应归咎于感冒和病毒感染等其他因素。这也更令家长们感觉不到任何诚意。

所以，家长们的不满和抗议，也并没有停止，从1月一直到今天，仍然有大量家长在要求学校搬迁，在控诉着当地政府的渎职和对错误的掩盖给他们的孩子的生命健康带来的巨大威胁...

那么，当前流传的各种传言是否都属实？

根据耿直哥的了解，报道中所说的白血病和淋巴瘤的事情，其实是存在夸大的。一位家长透露，现在包括情绪最激烈的家长都承认的版本是：患白血病的学生只有一名，而且是在搬到新校区前检查发现的，具体的姓名也不确定，7年级的说是8年级的，8年级的说是7年级的，家长都互相问是谁，却依然没有准确的信息。

另外，常州市政府要求当地医院禁止特定年龄段的中学生体检的传言，也不属实，一位家长告诉耿直哥，很多常外的学生去体检都未听说阻挠，家长中有很多就是医生，也说没有接到不许体检的通知。有常外学生告诉耿直哥，所谓的禁止体检事件的实情是：几名家长要求医院出具孩子生病与污染有关的证明，医院不肯导致冲突，警察出警。从逻辑上说，去常州之外体检是谁也不可能阻止的。

关于不许孩子转学否则公务员家长就开除的说法，耿直哥采访了一名公务员家长，他说转学是没问题的，学校甚至专门推送过如何办理转学手续的信息，公职人员、单位确实都找过，但这位家长说，他自己并没有受到威胁：“我是公务员，但更是孩子的家长。”

耿直哥之所以能确认这些事实，也是因为在这次事件中，也有相当多的家长依然保持理智，所有家长中最激动的是7、8年级的学生家长，而9年级的家长则都倾向于冷静对待此事，并不支持马上搬迁，也希望这次事件不要影响学校的教学秩序，毕竟9年级的学生马上就要中考。

但是，即使很多家长保持理智，当地政府也不要把他们当做平息事件的砝码。 家长的不理智行为，更不能否定当地政府在这件事中的负面角色：依据有瑕疵环评报告，将学校建在有毒地块旁边，未批先建，土地恢复未完成就让学校搬迁。

一直在这起事件中毫无任何舆论监督能力，只是在扮演“传声筒”角色的当地媒体，今天又发布了一条来自官方的通报。

这条通报中，常州官方先高调地宣称他们对污染“零容忍”，表示要迅速展开工作，应对污染。然后，他们又宣称他们一直“高度重视”这件事，目前修复已经彻底完成，空气和学校所在地块的地下水检测都达标了，学生们也已经都回到学校...

我们且不说为啥央视报道后常州官方突然对污染开始“零容忍”的“怪异”之处，单从官方与校方给出一份今年3月份的检测报告来看，当前似乎污染危机确实已经结束了。

可是，这绝不意味着负责任的媒体就该就此收手，更不意味着央视追踪报道此案，就是什么“恶意炒作”。

实际上，恰恰通过央视的报道，才成功地让这件当初当地媒体不敢报道、但当地人几乎都知道的热门事件，呈现在全国人民的面前，才让我们可以深挖此事的根源，以儆效尤。

目前，根据最新媒体报道，来自环保部的调查组已经前往常州对此事进行调查。而根据耿直哥了解，得知这一消息的常州官员们已经吓坏了，连夜开会到凌晨，商量“对策”...

另一方面，此案中暴露出的诸多问题，更值得全社会的关注，以及来自官方回答：

比如，我们全国还有多少土地像常州外语学校北面的那片土地一样，在化工厂严重恶劣的违规偷拍下，被严重污染的？而今天那些污染了这些土地的肇事者们，究竟有多少还在逍遥法外？又有多少还在继续荼毒其他的地方？ 而这些黑心的化工厂和监管部门的渎职所犯下的罪恶，又将对中国化工业整体的发展带来哪些严重的影响？又将在中国公众的心中，留下对化工业多么深刻的恐惧和阴影？

详见：

我这个答案就事论事，不映射其他事件，就讨论常外事件，请耐心阅读。多图预警！

To be best , to be helpful

1、有很多人问我这事情到底谁的责任？

显然，政府要负主要责任的，学校的校长，教师在这场权利利益较量中根本说不上什么话。要怪学校只能怪他没有及时站出来提出问题。学校毕竟是学校，在这事中也是一位受害者，我们不能指望他做出多大的贡献（老师加学生还不及常州市的知乎用户多）。在此引用我与BBC英国伦敦记者在邮件中说到的话

“这事（搬进新校区）理论上应该是个好事，但是发生的事让大家都不愉快。学生毕竟是家长的骨肉，骨肉遭受毒害做父母的肯定痛心。……我想BBC可能也是出于好心，但真的说一万道一千，家长只能说出自己是有多愤怒，害怕，伤心。BBC能做什么，中国媒体能做什么。无论怎样还是会对他们造成二次伤害。所以，现在只要让人们知道事情真相就好，能吸取教训，有这前车之鉴，让中国之后发展之路走的更好才是媒体应有的目标。”

2、出现污染情况为什么周围的居民没有受到影响而学校污染最严重，是不是媒体方面炒作？

首先这两幅图表明虽然施工区域距离学校和周围居民区差不多，但是学校学生的身体更加脆弱一点，出现剧烈的反应也在常理之中，而媒体只报道了学校学生身体上的问题而忽视去调研居民区居民的身体情况，这样不妥，可性度较差。

同样在1km-2km之内还有3所学校，媒体也没有去报道出学生身体问题欠妥当。

我觉得这就得是媒体要背锅了，常外爆出有学生身体出现问题是因为距离近，而并不是其他地方没有出现问题，只是媒体没有去调查研究，眼高手低。

根据现有的信息，我只能说确实发生了严重的污染情况，时间长达1个学期，而且开挖出的污染物数量大，开挖面积大，污染物毒性高。这个污染事件是无法炒作的。

-------------------------------------------------------------以下正文部分------------------------------------------------------------

没人邀，自己答，技术贴！技术贴！多图预警！多图预警！

本人大二学生，常外校友，高中北郊，现在的常外与北郊也就几步路，所以说我在那个地方也是呆了3年了，我还是比较了解那个地方的。

具体地理位置交代

一、回顾事件

2007/10/15 工厂未搬 学校位于马路南农田处 东有一工厂 再往南有居民区

2009/12/23 工厂未搬 学校位于马路南农田处 东有一工厂 再往南有居民区

2010/6/19 西北大量居民搬离 工厂未动 路南农田未废弃

2012/6/12 三大化工厂全部搬离 路南学校建设进度大约20% 南及东都有居民区

2013/4/27 天合国际学校基本成型 操场建设完成 化工厂部分建筑还未拆除

2013/6/21 天合国际学校基本成型 操场建设完成 化工厂部分建筑还未拆除

2013/8/12 天合国际学校基本建设完成 常外疑似开始建设（场地清理）

北部化工厂内河竟然不长浮萍！颜色较深

2013/12/12 学校建设中 化工厂内河缩小内河颜色怪异！ 北部出现工地疑似进行土壤！修复厂房基本拆除完毕

2015/1/4 学校施工完成30% 厂区北部出现一个河堤 并出现几处建筑 内河颜色呈绿色颜色依旧怪异！

2015/5/13 路北出现轨道交通建设场地 厂区正在大片进行土壤和地下水修复，水质呈暗红色，触目惊心！

2015/12/8 常州外国语及天合国际学校近使用一学期 厂区土壤及地下水修复接近尾声，对比图片得到，厂区土壤及地下水的修复工作大部分都是在学生在校学习是进行，从土壤和地下水扩散的化学物质无法计算，地下水严重变色，截止12月8日施工未完成，首先与招标时工期不符，而且在施工过程中对学生造成极大的伤害（不止对学生，本人认为对周围居民区也造成了一定的影响）

2016/2/24 厂区土壤及地下水施工完成，处理地下水的池子以及内河完全消失，截止2月24日污染累计对学生造成了5个月的影响。

一些施工现场卫星图片 图中深色部分疑似为水塘

一些施工现场卫星图片 图中深色部分疑似为水塘

一些施工现场卫星图片 图中深色部分疑似为水塘

场地东北角一观景池塘与外河场内清污池的颜色对比

常州外国语校园内内河与土壤修复场地水质颜色对比

二、直接原因

我以这张图开头也是想说一些问题的

央视报道原话：在一份项目环境影响报告上，这块土壤、地下水里以氯苯、四氯化碳等有机污染物为主，萘、茚并芘等多环芳烃以及金属汞、铅、镉等重金属污染物，晋遍超标严重，其中污染最重的氯苯，它在地下水和土壤中的浓度超标达94799倍和78899倍，四氯化碳浓度超标也有22699佶，其它的二氯苯，三毛甲烷二甲苯总和高锰酸钾酸指数超标也有数千倍之多。

首先我肯定央视报道的完全没有问题（暂时不质疑央视报道内容的真实性），我们先来看那份环评。

在下只能在学校用网络电视，大家可以在高清电视机上重放回去看看。

建设项目环境影响报告下面的一行字是不是“常隆(华达、常宇)公司原厂址地块污染场地土壤修复方案”

这恰恰说明记者找到了地块土壤修复的环评

然而我们查阅

这几份报告是2016年2月的，当中的一些数据也都是符合指标的（废话，污染都发生多久了，这时候早就处理干净了）。

那么记者所得到的环评是哪来的呢？

最后我重复看了好几遍央视的新闻，才发现那份环评应该是三江地块的

我们再搜索一下施工项目就会发现：

江苏常州市三江口地块土壤和地下水修复工程三江口地块土壤修复工程地下水处理项目(一期)招标发布时间：2015-7-3 17:51:05

一、 招标条件

三江口地块土壤和地下水修复工程 三江口地块土壤修复工程地下水处理项目（一期） 已由常州高新技术产业开发区经济发展局,常州市新北区经济发展局以批文名为：关于常隆（华达、常宇）公司原厂址地块污染场地土壤和地下水修复工程项目可研报告的批复 编号为：常开经计[2013]340批准建设，招标人为常州黑牡丹建设投资有限公司，建设资金来自自筹，项目出资比例为国有资金：100.00 %,私有资金：0.00 %,外国政府及组织投资:0.00 %,境外私人投资:0.00 %。项目已具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标。

二、 项目概况

工程地点： 常州市新北区

计划开竣工时间： 2015年08月20日至2015年12月18日

2015年08月20日至2015年12月18日

这个时间点完全符合常外刚搬进新北区而发生的后来的事

15年12月也正是家长爆发围学校的时间点

值得注意的是2015年7月也正好符合央视记者采访图片里那个环评的时间（虽然模糊但是可以看出是）

所以这份环评，不管政府还是工程承办人员知道的，施工时间也是在常外搬迁之后的。

而搜索三江地块的环评是找不到的，只有甚至离谱到只有审批结果，各种项目计划该公示的一律不见了（想想都知道是删掉了）

最后，我确定记者手中的环评就是三江地块的几点理由：

1.三江地块处理的是原常隆地块土壤和地下水，理应有对土壤以及地下水的检测

2.记者不肯说出项目名称，里面肯定有什么勾当，不可能是轨道交通这种大项目，毕竟是中铁承包的。

3.网上也没有了三江地块项目的详细资料。

4.三江地块的项目时间完全符合现状（太吻和了）

5.新闻图片

结论:根据以上所有的证据，表明，政府早就知道三江地块含大量化学物质，但还是让常外搬迁了，并且刻意或非刻意的让土壤和地下水修复工作安排在学校搬迁完成之后，所以最后导致开挖有毒土壤，并使有毒物质挥发扩散，最后导致现在的情况。根本原因还是三江地块的那个项目。

----------------------------------------------------切-----------------------------割-----------------------------------------------------