你们啊,太容易感动了,太缺外国人的“爱”了。
解放印度妇女?想多了,印度妇女在别的厂子赚1000,小米厂给1100就不错了。
无非几个精力旺盛的印度青年想在类似于“抖音”的平台吸几个赞罢了。
有的人说了,本想找个苹果标志割的,无奈难度太大,曲里拐弯的。
或者小米印度做的一次形象营销活动。
印度也很大,各色买办多得很,有美资的,也有中资的。
想给老仙上眼药的也大有人在。
再说,人家眼里小米也未必是你中的公司。有印度股份,在印度生产,雇印度人(高这都印度),印度人销售,百万印度槽工衣食所系。
在过几年,印度人在油管堂而皇之把小米当国货品牌,信不信?
一笑而过。
印度农民A:嘿,又到了收割的季节,这次我们整点行为艺术吧。
印度农民B:整点啥?
印度农民A:听说过英国佬搞的麦田怪圈吗?咱也整一个。
印度农民B:俺听说所谓麦田怪圈,吹得说是外星人干的,其实都是好事的人类自己搞的。
印度农民A:是啊,咱们也搞一个。
印度农民B:没兴趣,快点割麦,快点割麦!
印度农民A:搞完之后,咱可以对着怪圈来个自拍哦......
印度农民B:早说啊!俺就喜欢自拍,呵呵,那咱整个啥怪圈呢?
印度农民A:让俺想想.......
印度农民B(拿手机开始自拍比划):你慢慢想,我先来找找自拍的角度。
印度农民A:(眼前一亮)有了!
印度农民B:有了?快告诉俺。
印度农民A:看你的手机。
印度农民B:俺的手机?
印度农民A:就用你这手机的标志啊,一个M一个I,简单,你看,我用的是这个牌子手机,你用的也是,全村人好多人都用的是这个手机,你自拍了发给那小谁加小谁看,她一看就明白。
印度农民B:好主意!不过,听说苹果手机的标志会不会更好?苹果手机更高大上啊!
印度农民A(叹气):咱全村能找到几个苹果手机?你让我哪去找模子?
印度农民B:那倒是......
印度农民A:再说了,一个M一个I多容易做,那个苹果的标志那么多弧形,不好做啊,还有苹果标志被啃一口的是左边还右边,叶子是偏向左边还是右边?
印度农民B:行了行了,就这个标志吧,横平竖直,容易做。
印度农民A:来吧,干吧。
——————————————————
很可能事情就是这样的,没什么其他特殊理由。
忙碌了一天印度小哥的耳边不禁响起:
hello,thank you,thank you very much.
hello,thank you,thank you very much.
how are you,indian mi fans……
这是农民收麦子的时候,搞了一个行为艺术。
四周的麦子都收完了,就剪这一块,拍拍照,过几天也就是收割了。要是青麦子这么剪,到年尾就会少收获些。
成本不高,工艺简单,画几条线,很容易就搞成了。
事不是什么大事,也就抒发了一下情感,这组照片很快就会爆红网络,点赞支持关注三连,何乐而不为?
扯什么资本家云云?
一个印度农民为什么要感激印度的手机?
那麦子是印度手机厂种的吗?
那是人家印度农民一年的辛苦。
他高兴剪成什么图像都可以。
从选材这个角度来说,也可以剪一个莫迪的头像,但是对于印度国内来说,就太普通了,拍莫迪的马屁,不一定都买账。毕竟不是莫迪老家的人,不见得就喜欢莫迪。
小米logo,这就不一样,很突兀,很不一般,题材很火爆,这就是为什么有人能混成网红,有的人一辈子都红不起的原因。
怕喷子的网红是不存在的,因为网红就是诞生在喷子的高压水枪之中。
印度一部分人越喷,这张图就越红,关注度就越高。
什么叫优秀的策划案?
这就值得学习。
换到中国,你就喷,可劲喷,一股水柱直上九丈九,那是最好的。
这个世界上,也就只有小米在给贫下中农生产合格的大厂智能手机。
兜里揣着几百钱的智能手机收麦子,这不香吗?
要干活的人,谁兜里揣着几千块钱的手机?
掉在麦地里,找不到了,给压烂了,谁心疼?
还不是收麦子的农民心疼。
人家正想当一把网红,可巧不巧正好手机提供了素材,那就干呗。
红了吧,有人眼红了吧。
谁让你想不到?
不能说剪这么个图样就是米粉,从创作角度来说,就是选对了题材。
这个世界上还是穷人多,不是所有人都喜欢给高大上捧臭脚。
你玩你的苹果,我用我的小米干活接受信息,也可以发视频图片当一回网红。
这个世界有很多空间,彼此隔绝,互不关联,永远都是处于平行状态。
大家都有发表意见的权利,你莫迪和中国斗,那是你印度政府的事情。作为一个农民,他可以用这样的方式表达出自己的心声。
这个世界就是这个样子的。
下面谈一谈作品著作权人的身份问题。
有人指出,文中引用部分认为这个著作权人是小米的印度经销商。
首先,第三方的引用通常不作为证据考量。
有重要权属说明的是确切的资料证明。
比如获取了著作权人的授权,并展示经销商证书。
通常情况下,一个合法的小米经销商都有正式的授权书。
如果英文引用都可以作为证据考量,那么这是根据什么法则成立的?
如果任何人在发表新闻图片时,加上了英文引用说明,即成为事实既可靠依据,那么说明网络发表既是事实。
然而,实际情况下,这是不成立的。
如果此图片引用说明在没有任何证据支持下就被认定为事实,那么其他的网络图片文字引用部分是不是也可以照此办理?
也就是理解为,任何来自印度和其他国家的图片及其英文引用部分都是真实有效的。
对此,我表示反对。
我只对所见图片本身进行文字创作,在没有确切法律依据展示以前,暂时不对英文引用部分发表意见和表示认可。