如何看待印度米粉将自家麦田修剪为小米公司logo? 第1页

忙碌了一天印度小哥的耳边不禁响起:

hello,thank you,thank you very much.

hello,thank you,thank you very much.

how are you,indian mi fans……

这是农民收麦子的时候，搞了一个行为艺术。

四周的麦子都收完了，就剪这一块，拍拍照，过几天也就是收割了。要是青麦子这么剪，到年尾就会少收获些。

成本不高，工艺简单，画几条线，很容易就搞成了。

事不是什么大事，也就抒发了一下情感，这组照片很快就会爆红网络，点赞支持关注三连，何乐而不为？

扯什么资本家云云？

一个印度农民为什么要感激印度的手机？

那麦子是印度手机厂种的吗？

那是人家印度农民一年的辛苦。

他高兴剪成什么图像都可以。

从选材这个角度来说，也可以剪一个莫迪的头像，但是对于印度国内来说，就太普通了，拍莫迪的马屁，不一定都买账。毕竟不是莫迪老家的人，不见得就喜欢莫迪。

小米logo，这就不一样，很突兀，很不一般，题材很火爆，这就是为什么有人能混成网红，有的人一辈子都红不起的原因。

怕喷子的网红是不存在的，因为网红就是诞生在喷子的高压水枪之中。

印度一部分人越喷，这张图就越红，关注度就越高。

什么叫优秀的策划案？

这就值得学习。

换到中国，你就喷，可劲喷，一股水柱直上九丈九，那是最好的。

这个世界上，也就只有小米在给贫下中农生产合格的大厂智能手机。

兜里揣着几百钱的智能手机收麦子，这不香吗？

要干活的人，谁兜里揣着几千块钱的手机？

掉在麦地里，找不到了，给压烂了，谁心疼？

还不是收麦子的农民心疼。

人家正想当一把网红，可巧不巧正好手机提供了素材，那就干呗。

红了吧，有人眼红了吧。

谁让你想不到？

不能说剪这么个图样就是米粉，从创作角度来说，就是选对了题材。

这个世界上还是穷人多，不是所有人都喜欢给高大上捧臭脚。

你玩你的苹果，我用我的小米干活接受信息，也可以发视频图片当一回网红。

这个世界有很多空间，彼此隔绝，互不关联，永远都是处于平行状态。

大家都有发表意见的权利，你莫迪和中国斗，那是你印度政府的事情。作为一个农民，他可以用这样的方式表达出自己的心声。

这个世界就是这个样子的。

下面谈一谈作品著作权人的身份问题。

有人指出，文中引用部分认为这个著作权人是小米的印度经销商。

首先，第三方的引用通常不作为证据考量。

有重要权属说明的是确切的资料证明。

比如获取了著作权人的授权，并展示经销商证书。

通常情况下，一个合法的小米经销商都有正式的授权书。

如果英文引用都可以作为证据考量，那么这是根据什么法则成立的？

如果任何人在发表新闻图片时，加上了英文引用说明，即成为事实既可靠依据，那么说明网络发表既是事实。

然而，实际情况下，这是不成立的。

如果此图片引用说明在没有任何证据支持下就被认定为事实，那么其他的网络图片文字引用部分是不是也可以照此办理？

也就是理解为，任何来自印度和其他国家的图片及其英文引用部分都是真实有效的。

对此，我表示反对。

我只对所见图片本身进行文字创作，在没有确切法律依据展示以前，暂时不对英文引用部分发表意见和表示认可。