百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待BBC记者质疑中国谴责澳军士兵杀害平民,是「干涉别国内政」? 第2页

                 

user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

这怎么会是干涉内政?这是文明之战,第一刀在澳洲。


user avatar   LittleBallOfFur 网友的相关建议: 
      

我突然意识到一件事。

有个说法,现实中的战争,无关战争的输赢,在谁的领土上打,谁受到的实际损失往往会更大。比如很多时候,侵略者发动战争入侵别国领土,即使被侵略国最终取得了胜利赶走了侵略者,战争的更大后果往往要被侵略的一方承担。

那么,舆论战亦然。

因为中国人和中国过往的外交政策都比较含蓄、内敛,极少主动挑事去批评别国,都是被外国摁头批判之后才反驳一下,所以这些年来,对线的内容都围绕着中国那些没啥太大实锤的陈年旧事。这些事情比西方干的腌臢事儿差远了,但因为战场在我们的阵地,我们的事一直被讨论、被放大,所以反而在世界范围有很深远的舆论影响。

其实世界范围内横向对比一下就知道,我们吃狗肉、但我们不捕鲸不杀貂;至于风景线/羊肉串省/牦牛省这些事,比起漂亮国的风景区,澳洲的杀平民,简直小巫见大巫。但因为一直是西方主动出击,对线的主题一直围绕中国,所以针对中国的指控传播更广,有些低级谎言传多了也就成了事实。


如今赵发言人发了那张图片主动“挑事”,澳方上钩之后被英国猪队友又cue了一遍,现在华姐再去对线,引发世界范围的讨论,那么阵地就换到了澳洲的丑闻上,这些讨论本身就是在传播丑闻的热度。在这个战场上打,不管我们输赢,反正澳洲稳稳都是输了。越对线,就有越多人知道,澳洲大兵虐杀了手无缚鸡之力的平民。


舆论战上,从反击到主动出击的区别,就是对线的内容从中国污点到西方污点的区别。讨论谁家的丑事,别管输赢,谁的实际损失往往更大一些。

我觉得这次试水不错,这件事很可行。现在国力强盛到我们敢去主动挑事,敢去别国的丑闻上面打舆论阵地战了,那西方双标伪善的谎言必将破灭,遮羞裤被扒下来就是迟早的事了。


user avatar   a-san-shu 网友的相关建议: 
      

一张讽刺画能让西方震怒,这说明了什么?

这才是真正让西方害怕的舆论战武器,我们不但要为乌合麒麟叫好,更应该加大力度。

写了篇文章:

三叔侃侃:【舆论战】为何一副中国网友的讽刺漫画能让西方暴怒?

感谢你的阅读和支持,喜欢可以关注公众号“三叔看世界”,并推荐给身边的朋友哦




若是大家从3月份左右就看我每天碎碎念,那么应该知道我写过一些文章,谈到咱们该如何做好应对国际舆论、尤其是西方挑战的问题。

这其中,我就提出一个观点,比起过于官方的谴责、抗议,“多做喜闻乐见的视频/图片,甚至可以开发趣味小游戏”将会更容易刺激到西方的神经,让更多吃瓜群众更愿意关注咱们的舆论战表现。

为此,我还专门请人画过一张图,用于讽刺当中国积极抗击疫情时,某些国家在搞群体免疫送人头的可笑场面。

不过毕竟我人微言轻,也没有钱持续地请画师来创作,所以更多地还是通过文章形式打嘴炮,纯属自娱自乐了。

但除了我有这方面的想法之外,国内互联网上早已有不少大佬开始运用手中的画笔,巧妙地绘制杀伤力十足的讽刺幽默画,很多作品的完成度甚至令人震惊。

而今天,乌合麒麟创作的一张图就甚至于引发了“国际纠纷”,让整个西方舆论都炸了锅。




什么图能够达到这种效果?我们先来看看:

啊不好意思,这是之前嘲讽汪主席的画,应该是下面这张:

图片讲述了这样的故事呢?从澳大利亚国旗,以及正在微笑着用小刀割破孩子喉咙的士兵就可以看出,这是讽刺之前澳大利亚士兵在阿富汗屠杀平民的反人类行为。在真实历史当中,澳军士兵确实以割喉形式杀死了当地少年。

除了士兵的微笑之外,再加上“别害怕,我们为你们带来了和平”的文字,你必须佩服乌合麒麟简直就是天才,将一起可能大家几天之后就忘记(毕竟西方主流舆论中,阿富汗人不算人)的事件重新发酵,引发了我们官方人员的重视。

当官方在推特分享这张图片之后,澳大利亚总理坐不住了,直接站出来怒斥这是“假图片”,并且要求咱们道歉。

甚至超级搅屎棍也过来凑热闹,阴阳怪气地给袋鼠站队。

哎,首先这本来就是一张肉眼能够看出来的“艺术图片”。也不知道为啥会让该国总理认为它是虚假照片。

同时,因为一张中国网友创作的CG图,就要求一个国家为此道歉,这事儿说真的我之前从来没听说过呢。以前澳大利亚动辄挑衅中国,我们多次进行点名批评,也没见人总理出来逼逼叨一句话。

岂有西方官员和媒体“自由”批评中国,不让中国网友搞艺术创作的道理?

更何况,这张图除了稍微有那么点艺术效果之外,难道不是澳大利亚自己都承认的事实?

看了下推特下面的评论,堪称群魔乱舞,一帮操着英语的老外上蹿下跳。我们不禁好奇:那些人到底在慌什么,急什么?

我看原因是,在讽刺艺术揭穿了西方“人权”虚伪之后,他们真的怕了。

毕竟西方舆论在“国际社会”可以搞控评,搞封锁,把一些发生过的丑闻大而化小,小而化了,但他们管不到中国,无法阻止中国的创作者源源不断地送上优秀作品。

西方不是没有抹黑中国的法子,但抹黑时往往还得添油加醋,加入一些虚假信息。可作为强盗跟杀人犯的后裔,我们仅仅需要翻翻历史书,就有取之不尽的创作素材了。

最近不是感恩节嘛,乌合麒麟大佬就分享了张老图:

一图胜过千言万语。

下次西方再对我们国家指手画脚,直接把图扔出去就完事了。




在中国不断崛起,西方逐步衰落的过程中,话语权的转移是必然的过程。但比起默默等待,以人民群众喜闻乐见、极具传播力的形式主动争取,这是当前应该去做的事情。

乌合麒麟一个人的力量毕竟有限,而咱们最不缺的就是创作者,甚至我个人都能提供大量讽刺图的草稿供大家使用。

这或许并不仅仅是为了我们自己国家的发展,对于揭露西方丑陋的真相,打破“皿煮跖疣”的幻觉,都大有裨益。

这也是我们作为有良心的人类,应当做出的选择。


user avatar   Story-King 网友的相关建议: 
      

不断更新中,欢迎小伙伴将其翻译成英文在推上为中国软实力提升作出贡献。


被抽中签的阿富汗人被强行拉到澳大利亚军营参加演讲比赛,题目是《我与澳大利亚人在一起的日子》。

上台之前阿富汗人感到非常害怕,不敢说真话,一把抱起旁边的考拉——澳大利亚军人的宠物,说道:“我说一只考拉,可爱的考拉,我什么都不知道,什么都不知道!”。

澳大利亚人认为他疯了,就把他赶下了台。

阿富汗人下台之后顿感劫后重生,偷偷对着考拉说:“可爱的考拉,幸亏有你,我实在不知道怎么说谎,更不敢把他们对我们的恶行公之于众!我只能把自己伪装成不会说话的考拉!”

考拉突然说道,“现在你知道了我们是怎么跟他们相处才不至于灭绝吧?”




澳大利亚士兵问河边的阿富汗少年,你在做什么?

少年说:放羊啊,做我的先祖最擅长的事情。

澳大利亚士兵把少年拖到岸边,意欲割喉。

“孩子,你的羊归我了!”

少年问,天呐,你在做什么?

澳大利亚士兵回答:我也在做我的先祖最擅长的事情。




澳大利亚总理莫里森访问美国。

特朗普问他,能问有一个不情之请,能不能给我搞100吨质量一流的手工地毯?我的酒店需要它们。

莫里森欣然答允。

特朗普又问,能不能再给我搞一货轮的青金石,我想用它们来装点白宫。

莫里森又欣然答允。

特朗普又问,美国医疗市场的人体器官不太够用,能不能给我搞几万个肾脏。

特朗普说完,自己都感到不好意思了。

莫里森又欣然答允。

特朗普十分高兴,说,还有一个特别小的请求,举手之劳就能办到,能不能送我一捧澳大利亚的沙土,我好用它来铭记两国的友谊。

莫里森断然拒绝。

“总统先生,我没法答应你的要求,阿富汗并没有你要的那种沙土。”




两个阿富汗人在澳大利亚的军营外聊天。

“你要为它们工作几年?”

“五年。”

“你都干了什么?”

“什么也没干。”

“不可能!要是什么也没干的话,你得被枪毙!”




阿富汗的群众游行中,一个非常老的阿富汗人举着一个标语:“为了我快乐的童年时代,谢谢你,澳大利亚人!”

西方媒体找到他:“那是什么 ?你在嘲弄西方军队吗?谁都可以看出,你还是孩子的时候,澳大利亚军队还没来阿富汗呢。”

“确切的说,那就是我感谢他们的原因。”




中国外交官发了一张澳大利亚军人意图割喉孩子的照片。

结果澳大利亚总理莫里森亲自下场抗议。

中国人辩解道:“我根本没说这真实发生过,这只是一幅漫画而已,你怎么可以随便要求我道歉呢?”

" 你少骗人,”莫里森咆哮道,“我在这里工作好几年了,是漫画还是真事儿我会分不清楚吗?”




“中国这么干,至少犯了两大错误。”澳大利亚总理莫里森说道。

“哪两大错误呢,总统先生?”记者们问道。

“第一,侮辱澳大利亚的国家形象。”

“第二,泄漏澳大利亚国家机密。”




新闻发布会上。

澳大利亚总理莫里森反问记者:“你们觉得我们在阿富汗做得怎么样?”

记者回答说:“和你的看法一样。”

“这样的话,我就有责任逮捕你!”





一个伊朗人和一个阿富汗人对话:

-我有一个年幼的儿子。

-我们有澳大利亚驻军。

-我们也可以有澳大利亚驻军。

-可那样的话你们就不会有年幼的儿子了……




问:澳大利亚入侵阿富汗是为了什么?

答:为了寻找邀请他们介入的阿富汗的人民。

问:听说澳军介入阿富汗是应了阿富汗政府的请求?

答:原则上是对的。只不过回应的是1979年(苏联入侵阿富汗)的请求。




问:什么是混乱?

答:我们对阿富汗的事情不做评论。




两军人在澳大利亚军事法庭相遇。

其中一个人问:“什么原因进来的?”

“我用刀残害了阿富汗人民,我是个罪人。你以前是干吗的?”

“我用望远镜观察了阿富汗人民。”

“这没什么呀!”

“是的,很好,不过我在望远镜下安装了一把步枪……”




发言人的推特被禁言了。

他跑去申诉并询问原因

因为您诬蔑了推特!

我怎么诬蔑的?

您曾多次在推特中声称,我们不让你说话!




阿富汗人说:同苏联人在一起,我们会丧失自由,同澳大利亚人在一起,我们会丧失灵魂。”

事实证明他的话是错误的,因为同澳大利亚人在一起,既会丧失灵魂,又会丧失自由。




一位阿富汗市民在公交车上:“您好,请问您是澳大利亚人吗?”

“不是。”

“那您的家人或直系亲属有在为澳大利亚人工作吗?”

“没有。”

“那您有朋友在澳大利亚吗?”

“没有。”

“那您把脚拿开好吗,您踩到我脚了”




——阿富汗人,你会看澳大利亚总理莫里森的发布会吗?

——当然,要不我怎么知道我们过着幸福的生活?




“假设你在阿富汗酒吧里,而一个陌生人坐到你的身边并开始唉声叹气,你该怎么做?”

“立即去阻止这种反澳大利亚的宣传”




澳大利亚驻军问阿富汗人一个问题:鸡和蛋哪个先有?

阿富汗人群寂静无声。

“我就知道你们不会懂这么高深的问题的。”

有人偷偷回答道:从前两个都有。




澳大利亚军官找不到他的烟斗,他叫自己的士兵。 “问问周围的阿富汗人,找找谁拿了我的烟斗。”他说。 士兵马上去调查了。

五分钟后,军官在一堆纸下找到了他的烟斗。他叫士兵:“瞧,我找到我的烟斗了。”

“太晚了,”士兵说,”住在附近的阿富汗人的半数已经承认他们拿了你的烟斗,另外一半在审讯中死掉了。”




问:从澳大利亚的观点来看,什么是“中国捏造”?

答:就是不被我们所感觉的客观现实。




澳大利亚士兵访问中国时被邀到中国人家做客。客人夸奖主人的别墅非常豪华。主人把客人带到窗前:你见到了街上的人吗?

客人:看见了。主人:这就是原因所在!因为这些幸福的人们我赚到了一些钱。

过了一年,中国回访澳大利亚士兵在阿富汗的驻地,他夸奖主人的别墅非常豪华,主人把客人带到窗前:你见到街上的人了吗?中国人:没见到。

澳大利亚士兵说:这就是原因所在!




阿富汗人问:怎么才能知道澳大利亚人已经离开阿富汗?

答:人们将会看到它们把旗降下来,如果那时候阿富汗还有人的话。




澳大利亚总理莫里森和泰国总理巴育在瑞士开会,休息时间两个人很无聊,就开始比谁的保镖更忠诚。

巴育先来,他把自己的保镖叫进来,推开窗(外面是20层楼)说: “塞班,从这里跳下去!”塞班哭着说:“你怎么能这样呢,总理先生,我还有老婆孩子呐。”巴育总理被感动了,流着泪说是自己不对,叫塞班不要跳了。

然后轮到澳大利亚,莫里森也大声叫自己的保镖。“阿富汗人,从这里跳下去!”阿富汗人二话不说就要往下跳,塞班一把抱住他说:“你疯了?跳下去会死的!”

阿富汗人一边挣扎着要跳下去一边说:“放开我,混蛋,我还有老婆孩子呐。”




阿富汗的小学地理课堂上,老师讲道:

“澳大利亚因为其独特的地理位置,有很多独有的动物,有人知道它们是什么吗?”

“考拉!”

“袋鼠!”

“鸭嘴兽!”

“还有吗?”老师问道。

“澳大利亚人!”一个小朋友说道。

“澳大利亚人是人类啊。”老师疑惑不解。

“澳大利亚人不是人!”所有孩子异口同声地说道。




天堂,上帝问助手,为什么不把排队进天堂的物种分门别类。

“你看,都乱了,这一队里,有考拉、袋鼠,还有阿富汗人,都乱套了!”

“不上帝,没有乱套,这一队都是因为澳大利亚人被烧死的。”




澳大利亚人想倾销啤酒,终于成功研制出第一桶创新型啤酒样品。

啤酒样品送到特朗普的办公桌上。

第二天,澳大利亚总理收到了特朗普的回信。

“恭喜你,总理阁下,我亲自尝过,霍顿没有服用违禁药物!”




问:阿富汗人和澳大利亚土著有什么共同之处?

答:他们不论是谁,一生只能能见到一次澳大利亚白人。




澳大利亚以对动物的保护闻名于世。

“把那个阿富汗人杀掉,让那只可爱的瓦格吉尔羊重归自然!”




澳大利亚军官在阿富汗的一次演讲中,刚念到“伟大的国家”,外头就传来了“爆米花,又香又甜又脆的爆米花”的叫卖吆喝声。

军官没管,继续他的演讲,可当他刚讲完一句,外头又传来了“爆米花,又香又甜又脆的爆米花!”的吆喝。

如此反复了四遍,军官终于忍不住了,大声呵斥到:“谁喊的,给我站出来,看我不一脚把你踹回那个没有民主自由的阿富汗!”

军官刚说完,全场的阿富汗听众都站了起来,大声喊到:“爆米花,又香又甜又脆的爆米花!”




澳大利亚总理莫里森访中,中国邀其享受中国最新科技成果:全自动5g超舒适马桶。 用毕,莫里森从心底赞叹,暗下决心:我国也要研制。 回国后,一个攻关部门成立了,进展顺利。可是,特朗普突然访澳,莫里森总理措手不及,召开紧急会议,给攻关部门立下军令状:三天后必需制出。 三天后,报曰:可也。

莫里森遂与特朗普先生会谈,不久特朗普先生有便意,端座马桶之上,事毕,感到的确舒适如意,心想,澳大利亚的确厉害,这么短时间就研制出如此舒适的马桶。不行,我得好好研究一下,为我国的发展提供第一手资料。于是,特朗普先生又一次掀开马桶盖,扭了一下按钮。 只见,马桶下伸出一只手,将特朗普先生的脸仔仔细细地抹了一遍。




澳大利亚本着人道主义原则给阿富汗难民支援了很多药品,但是却没人服用。

阿富汗人说,说明书上写的很清楚:“每天三餐后服用”。

但是自从澳大利亚人来了,我们一天只能吃一餐。




一天,阿富汗公墓,有两个人在交谈着……

“你今天怎么愁眉苦脸的?” “昨天一辆班车出了车祸,车上无人幸免。” “哦,那是挺惨的,让我们一起为他们哀悼吧!” “不,我才不是为这个难过呢!” “那你……” “那辆班车是澳大利亚人的。”

“哦?那你还难过什么?”

“车上有3个座位是空的。”




在被遣送回阿富汗前,一家人和留在土库曼斯坦的朋友商定,为了提防澳大利亚士兵对书信检察,要是一切都好的话,他就会给他们寄来照片,上面的人都是站着的,要是不好的话,就都坐着。

不久,这家人真的来照片了,上面的人都是躺着的。




在阿富汗,一个士兵在澳大利亚军方组织的集会上演讲。他卖力地讲在澳大利亚军方的控制下,阿富汗人民多么的富有……

这时阿卜杜勒·拉希德·杜斯塔姆举起了手说:“我们的肉都到哪去了?”

第二天,军方又来演讲。 又有人举手问,“我不想知道肉到哪里去了,我只想知道阿卜杜勒·拉希德·杜斯塔姆到哪里去了?”




中国人抓住澳大利亚总理莫里森, “你说你有确凿的证据证明中国人在割喉漫画中造谣,证据是什么,告诉我们!”

“我不知道”。

中国人打了他一顿。

“告诉我!” “我一点都不知道!”。

于是又被中国人打了一顿。

后来中国人也烦了,就把莫里森放回去了,回去的路上,莫里森对他的同伴说:“我们回去一定要好好想想他们在哪里造谣,就因为我啥都不知道,中国人都快把我打死了。




澳大利亚士兵向他的上级汇报说:“现在大剧院正上演一个剧,里面有很多我们澳大利亚军队爱民如子的画面,这种画面一出现,现场就会热烈鼓掌。”

上级听了以后非常得意。

有一天他买了一张普通票,去看这个剧,他陷入了沉思,忘记了鼓掌,这时旁边阿富汗人推了他一把,紧张地说:“哎!你为什么不鼓掌?不要命啦?!”




澳大利亚军营里混入了间谍,新兵刚到军营就被审查。

“你是否有杀害过阿富汗儿童?或者你有没有这种想法?”

“看在上帝的份儿上,我怎么会做那种事,上帝不会允许我想做那种事的!”

“他就是间谍,正常的澳大利亚军人不会这么回答。”




澳大利亚人,阿富汗人,泰国人和中国人,4人乘坐气球.气球漏气了,载不动4人,开始下坠,万分危机,必须有人牺牲自己跳出去。

先是中国喊了声"人类命运共同体万岁",然后跳了出去. 气球下坠暂缓,但过一会儿漏气更多,下坠又加快,必须再跳出1人。

于是泰国人喊:"佛祖的慈悲!"跳了出去。

暂缓一会儿,又继续下坠,于是澳大利亚人喊道:"为了阿富汗的和平稳定!"

说着就把阿富汗人扔出去了。




阿富汗人当面指出澳大利亚军方对阿富汗人民的残暴和霸道,令后者气急败坏。

澳大利亚军官说:“你再说,我就宣布你不再是阿富汗人!”




一个阿富汗人准备移民去土库曼斯坦,澳大利亚军方知道了很不高兴。

于是找他谈话:“阿富汗人,你为什么要去土库曼斯坦?是因为不满意没有好吃的?”

“不是。”

“是因为不满意住房条件太差?”

“不是。”

“是因为不满意工资水准太低?”

“不是。”

“那我们不明白了,你没有什么不满意的,为什么要去土库曼斯坦?”

“因为离开了阿富汗,我可以有不满意。”





澳大利亚总理莫里森拿起通往阿富汗的电话:“我是莫里森,我要和刚刚被我们误杀的阿富汗男子阿提克·拉希米的遗孀表达我对歉意!”

“遗孀? 阿提克·拉希米可一直都活着呀?”电话另一端传来惊讶的声音。

莫里森放下电话,冲身旁的澳大利亚军官大喊:“混蛋!为什么把原订的行动时间推迟了?”




莫里森说:“一、把那些阿富汗的平民统统抓起来枪毙,二、谴责中国传播捏造的漫画。”记者问:“为什么要谴责中国?”

莫里森说:“嗨,我早就知道你对第一个建议不会有任何问题。”




有人在阿富汗举着反对杀人犯的牌子,被澳大利亚军方逮捕。

他说:我并没有说杀人犯是谁,凭什么带逮捕我?

澳军人大吼:你少装蒜,我干了这么多年了谁是杀人犯我不知道么?




——澳大利亚驻军阿富汗的好处在哪里?

——他们正努力克服在他们不驻军的情形里不会存在的困难。





一个澳大利亚志愿者在阿富汗的课堂上问:“请问《安娜·卡列尼娜》是谁的作品?”

第一个学生被点起来:“不是我写的!”

第二个学生点起来:“不是我写的!”

接下来好几个学生都说不是他们写的。老师心情郁闷的下班了。在回家的路上碰到一个澳大利亚军人朋友:“老兄,我说你为什么不高兴?”

“今天上课我问我们那帮学生《安娜.卡列尼娜》是谁写的,他们居然都说不是他们写的!”

澳大利亚军人拍拍自己胸脯:“没问题,我帮你解决!”到了半夜老师正睡得迷迷糊糊突然电话铃声大作,澳大利亚军人兴奋地对他说:“同胞,没问题了,那几个小子已经招了,《安娜.卡列尼娜》是他们写的!”




一艘澳大利亚货船被食人族海盗劫持,海盗准备把所有的海员吃掉。船长问道:

“亲爱的食人族朋友,你们参加过澳大利亚军队吗?”

“没有!”

“你们曾经到过阿富汗吗?”

“没有!”

“那你认识澳大利亚总理莫里森吗?”

“没有!”

“好吧,那我就真的不能理解你们为什么这么残忍了……”




澳大利亚总理莫里森在向阿富汗的难民们讲话:

“很快我们就能生活得更好!”

台下传来一个声音:

“那我们怎么办?”




澳大利亚军人前来参观阿富汗人的美术展览。

“这副画真棒,把撒旦画的惟妙惟肖?” “是的。”

“啊……哦……这幅画里的恶魔真是邪恶到极致了,看那獠牙” “是的,长官”

“天呐,前两幅跟这幅相比简直就是涂鸦,恶魔真正的样子就应该像这幅画里的样子——我甚至感觉他马上就要冲出画来杀阿富汗的儿童了!”

“长官,这不是画,是镜子。”




科学家联名要求莫里森去领导一个癌症治疗所。

莫里森推脱道:“谢谢支持,但我对癌症一窍不通啊。”

科学家们纷纷说道:“莫里森总理,您只要应用一下澳大利亚军人在阿富汗土地上的经验就好了!他们一到阿富汗,阿富汗的平民全不见了!”




全世界都关注着战后的阿富汗。

法国人递交了一册精装的《阿富汗人的三角恋》

英国人提交了一套《阿富汗与世界贸易》

德国人提交了24卷本的一套《阿富汗人类学综介》

澳大利亚人提交了三卷书,题目如下:

《第1卷:阿富汗儿童的成长和澳大利亚人的帮助》

《第2卷:没有孩子的世界才是真正安静的世界》

《第3卷:最宁静的地方——阿富汗》




三个阿富汗孩子争论谁才是最勇敢的人。

第一个孩子说:“我可以从火堆中跳过去,并且踩着木炭跑来跑去!等住院了,你们俩来看我!”

“这不算什么。”第二个孩子说,“我要从最高的悬崖跳下去,等我住院了,你们两个来看我!”

第三个孩子说:“前面有个澳大利亚士兵,我去跟他说句话,你们两个在旁边看着我!”

前两个孩子瞬间跑没影儿了。




索马里政府来澳大利亚考察,澳大利亚总理问:“你想来我们澳大利亚学什么东西?”

“我们想跟你们学怎么厚着脸皮把自己的错误转嫁给别人,比如你们杀阿富汗难民的事……”

莫里森打断道:“你在胡说什么?这完全是令人发指的,在任何基础上都是站不住脚的……你应该为你这么说而感到羞愧,这贬低了在世人眼中的索马里政府的形象。”

“对对对,我说的就是这个,就是这个!”索马里官员兴奋地说。


被抽中签的阿富汗人被强行拉到澳大利亚军营参加演讲比赛,题目是《我与澳大利亚人在一起的日子》。

上台之前阿富汗人感到非常害怕,不敢说真话,一把抱起旁边的考拉——澳大利亚军人的宠物,说道:“我说一只考拉,可爱的考拉,我什么都不知道,什么都不知道!”。

澳大利亚人认为他疯了,就把他赶下了台。

阿富汗人下台之后顿感劫后重生,偷偷对着考拉说:“可爱的考拉,幸亏有你,我实在不知道怎么说谎,更不敢把他们对我们的恶行公之于众!我只能把自己伪装成不会说话的考拉!”

考拉突然说道,“现在你知道了我们是怎么跟他们相处才不至于灭绝吧?”



莫里森找来我(知乎id:最喜小儿无赖):

“我知道你在传播关于我的笑话。这很无礼。”

“为什么?”

“因为我是拯救阿富汗人的大救星,除了少数蛀虫,我们的军队一直在服务阿富汗人民。”

“天地良心,我没和任何人讲过这个笑话。”


user avatar   shaohuali 网友的相关建议: 
      

看招待会全文吧,别看被污染的报道了。

bbc记者后来补充了问题:

BBC: I'm just a journalist and I'm just asking you questions. Anybody who has seen these events and the evidence would know how horrible they are. I'm sure some people would welcome it for China on the world stage to speak about many events which are not directly involving China. It is a genuine question as to whether or not we might expect more of this from China given that it is not so usual to have the Chinese government vocally speak about events that don't directly involve China.

根本没有质疑中国干涉别国内政的意思


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

我们开始逐步掌握设置议题的能力和技巧了。

议题设置能力,是外交战线上的一种高端技巧,它可以主导议事日程,制造政治抓手,抢占大义名分,影响政治实践,本质上来说,谁掌握了议题设置能力,谁就掌握了舆论战线和外交战线上的主动权。

议题设置能力有点类似于战场上的机动兵力,它可以在进攻时加强主要进攻方向的作战力量,也能作为预备队封堵突破口,西方的舆论霸权固然是建立在地缘霸权和文化霸权的基础上,但对议题设置能力的纯熟运用也是其中的重要组成部分。

天下没有无缝的蛋,特别是盎撒五眼,他们的缝特别多,其实如果我们能和它们异地而处,站在它们话语霸权的角度上看,会发现五眼国家实际上全身都是破绽,如果我们能有他们的话语霸权和舆论战斗力量,早就把他们给扬了,也就是我们技不如人,这才让他们顶着这一身的烂疮还能无遮无挡的招摇过市了。

饭要一口一口的吃,话要一句一句的说,现在我们已经有了向正确方向前进的迹象和势头了,保持住,一点一点的积累。

在这个过程中,磕磕绊绊,出洋相和交学费是不可避免的,这是客观规律,但不要因噎废食,坚持做下去,总有一天,我们能把前人丢掉的舆论阵地,再一点一点的夺回来。

PS:在我们建设舆论战斗力的过程中,少不得各种内部政治性阻碍因素出来横生枝节和指手画脚,各种友邦惊诧及其变种言论会层出不穷,遇到这种事情不要急,不要怕,排除他们的干扰,坚持做下去,等有一天我们的局面彻底改观之后,你会发现,他们比你家里的猫还要听话。

谁赢,他们舔谁。


user avatar   zhou-xing-xiao-jian 网友的相关建议: 
      

澳大利亚军人跑到阿富汗残杀妇孺,这从时间、地点、人物关系来说,哪条符合内政的定义?这是法西斯行为,难道丘吉尔谴责希特勒在欧洲捕杀犹太人,属于干涉纳粹德国内政吗?阿富汗既没有苏联强大,也没有犹太人富有,没有拳头也没有话语权,但澳军突突阿富汗百姓和党卫军突突犹太人有什么区别呢?

澳大利亚居然谴责中国这样一个没有卷入战争的和平国家,而其本身已经犯有战争罪和反人类罪,需要国际法庭正义的审判!


user avatar   chang-you-qing 网友的相关建议: 
      

作为一个长期通过bbc研究英国双标主义的人,现在看来,就是英国现在除了嘴炮就只剩下嘴炮了。

之前港独乱港,又说要制裁,又说要扩大BNO权利。最后没声音了。

而且英国的双标,不单在于自己干涉别国内政且不允许别国干涉自己内政。

对待澳洲也是双标。

就拿bbc来说,它整天播报澳大利亚的丑事蠢事,包括印度也是。

但是此时此刻,他不允许别人批评澳洲。

澳洲种族灭绝贼子,人人得而诛之!怎么成内政了?

最后用教员的话总结

让那些内外反动派在我们面前发抖吧,让他们去说我们这也不行那也不行吧,中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的!

我们的国防将获得巩固,不允许任何帝国主义者再来侵略我们的国土。

帝国主义者和国内反动派决不甘心于他们的失败,他们还要作最后的挣扎。在全国平定以后,他们也还会以各种方式从事破坏和捣乱,他们将每日每时企图在中国复辟。这是必然的,毫无疑义的,我们务必不要松懈自己的警惕性。


user avatar   qing-zhu-27-30 网友的相关建议: 
      

午睡之前来指出个问题:


曹哲在这个问题下的回答里把澳大利亚纳粹旗政府军屠杀/虐杀他国平民的行为框定在“人权问题”的定义范畴之内,进而贩卖“人权高于____(内政)”这一曾经流行一时的著名“理论”。

那么曹哲这个回答等于是在强调两个事情:

1.澳大利亚纳粹旗政府军屠杀/虐杀平民的行为,仅仅是“侵犯人权”,而不是反人类罪行和战争罪行。

这是给反人类和战争罪行辩解。

2.既然我曹哲说了,这只是“人权问题”且“人权高于____”,那么你可以用“人权问题”批评别人,别人也就可以举着这个旗帜来批评你。

这是给“别人”泼污水做铺垫(就好像他昨天关于漫画的那个回答一样)。


这又是一套比较典型的辩解套路,应该承认曹哲在这方面还是有点水准的,大家可以观摩学习一下。


user avatar   huan-qiu-shi-bao-1 网友的相关建议: 
      

胡锡进:我给澳大利亚起过几个绰号,大家觉得哪个贴切?

老胡给澳大利亚起过几个绰号,它们是:(相对于纸老虎的)纸猫、(美国警察的)协警、粘在中国鞋底的口香糖,很难蹭掉等等。它们严重伤害了澳大利亚白人至上主义者们的感情。

今天老胡又给它起了一个新的:西方文明的“城乡结合部”

大家觉得这几个绰号哪一个最形象,最切中要害?

顺便说一句,老胡起这些绰号不针对澳大利亚人民,而是对澳政府为虎作伥恶毒反华政策的嘲弄。再说了,老胡又不是外交部发言人,作为媒体人,我有对澳方恶言恶语反唇相讥的充分自由。


来源:胡锡进微博




                 

相关话题

  英政府前官员称约翰逊曾拒绝封城并表示「新冠死者基本超80岁,已超预期寿命」,如何看待此番言论? 
  外交部发言人在例会上,向记者展示美军前高官「用新疆搞垮中国」的视频,你怎么看? 
  「恐男」言论是否是一种性别歧视? 
  如何看待CNN将我国保护圆明园方案,称作是「尖锐的排外政治姿态」? 
  如何看待BBC记者质疑中国谴责澳军士兵杀害平民,是「干涉别国内政」? 
  如何看待网传百度云 BCC 配置造假? 
  西方媒体会客观全面地报道中国吗? 
  外国人是不是在忽悠中国人吃素?为什么? 
  如何看待华裔记者点评亚裔在美遇袭时,称要警惕中国的政治宣传? 
  英国驻华大使称「外媒不憎恨中国」,而是「在充满诚意地监督政府」,你怎么看? 

前一个讨论
中方用漫画讽刺澳军,法国称「这是中国这样的国家不值得采取的外交手段」,如何看待法国和新西兰纷纷表态?
下一个讨论
历史上有什么比小说还要荒谬的事情?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利