为什么在提倡「扩大内需」的同时要「反消费主义」？ 第1页

我国企业融资成本过高，所以就迫使企业不得不设计自己的融资模式，也就是廉价的钱从哪里来，如何分配，根据很多大型上市公司的融资模式来看，企业融资发展中总会倾向于转移中产的财富，事实上即使转移了也并没有出现大的社会问题，而且持续很多年了！

提倡扩大内需在制定时目标同样是想让中产消费，但实际操作时发现让中产消化工业产能很难，食不能动，结果就是住、医疗和教育，且三者还行形成了区域捆绑，虽然中产手里的财富总额很高，但大部分在房子上面，还要承担较高的债务利息成本，还是没有太多钱消化工业产能，即使有钱了还想多买一套房，但终归聊胜于无，扩大内需还是能起到一定的作用！题外话：扩大内需不完全是不利于中产的，理论上有能力的人扩大内需虽然交出了货币，但同时消费的商品也会增加，生活质量得到实质性的提升，我国的产能虽然巨大，但很多廉价产能被欧美居民消耗掉，人均消耗离发达国家还有差距，勤奋的人就应该享受到商品消耗的权利，关键是把握一个度，根据身边的观察，很多中产有余钱更愿意投资房子而不是提高生活质量，房子大部分的投资其实在这个群体内，这里无所谓对错，社会保障和居民抗风险能力还是有待提高，很多人都会因为疾病或者其他不可抗力因素迅速返回贫困，房子对这些人来说是一个背书，客观结果是有能力消费的由于主观、客观原因不会选择消费，而没有消费能力的青年人却拥有着极强的消费意愿。

有些则要剑走偏锋，砍不动中产要么向上砍富人，比如奢侈品等，要么向下砍穷人，高利息贷款鼓吹消费，向下砍的方法多是用消费主义诱导穷人透支信用，谁不消费就用输出文化和创造鄙视链来压垮他，比如某圈文化和对直男的恶意，如果把18岁以上的人作为独立的个体，年轻人不管家里怎样，其实也可以归入到穷人，这些人往往资产并不会太多，还没有形成稳定的收入，却是最容易被诱导的群体，危害最大的就是向下收割穷人，虽然结果与扩大内需是一样的，但初衷我个人相信是不同的，搞各种金融创新收割穷人很可能酿成社会问题，经济整体的成本收益是不匹配的，所以现在不搞大水漫灌了，也在积极出台各种限制收割穷人的规章制度，比如小贷管理和平台反垄断。

最后，扩大内需目的是为了出清产能，产能过剩是传统经济危机的诱因，更希望挖掘中产的消费能力，也有一个缺陷，设计时没有考虑消费出去的钱能不能以劳动报酬回归到中产，后来的内循环就较扩大内需更新添加了此设计内容，期待消费的钱流动中能回到中产手上，回得去叫内循环，回不去还是扩大内需，大概率并不想收割穷人造成社会问题，还会拿出来一部分补贴穷人。为什么要反消费主义，搜刮穷人身上仅有的财富对于经济体往往弊大于利，虽然短期收割者会获利，但因此引起社会问题所付出的成本远大于这点收益，比如年轻人的心态和穷人的破产，这也是为什么在提倡扩大内需的同时要反对消费主义。