为什么只批判资本家剥削打工人的剩余价值，却不说资本家承担了比打工人更多的风险呢？ 第1页

经济学上，有一个故事叫：一支铅笔。

故事很简单：看似简单的一支铅笔，如果单凭一个人，不借助任何人的帮助，是不可能自行制造和生产出来的。

很多事情，就是这样。一旦了解了内涵，就会明白透过结果看原因，和透过原因看结果，是完全两码事。

如果是100人自发组织起来，用价值100元的原材料，生产了100支铅笔，又自行销售获得200元的收入。

而其中一个人把产生的利润100元的80%占为己有。只把其余20%分配给其余99人。这叫剥削。

但反过来，如果是1个人把99个人组织起来。拿出仅有的100元，自学铅笔生产技术和管理，自行销售，获得了200元的收入。

这个人把产生利润的80%占位己有，把20%分配给其余99人。这叫什么呢？这叫企业家。

明白区别了吗？

利润 不是 所有销售收入的总和 - 成本，也未必应该所有参与劳动的人平均分配。

如果你是个学生，你会把自己努力考试得到分数，和其他人平均分配么？

不愿意，为什么？

如果老师把班级变成学习互助群，每个人都有帮助别人提高成绩的义务，每个人也多多少少都绑住了别人。你愿意把自己的分数和大家平均分配么？

如果你是上班族，你愿意把自己的工资和其他人平均分配么？你们都朝九晚五。

不愿意，为什么？

因为资本家剥削？你可以拿了工资找其他人主动平均分配啊。

哦，你要分配的是资本家剥削的那一部分，你自己这部分忽略不计。

好智慧。