如何看待杨洋蜡像遭一女子乱摸骚扰一事？乱摸蜡像对当事人来说，算是一种「性骚扰」吗？ 第1页

性骚扰是不可能的，毕竟性骚扰的对象必须要是活人。把协调人和人之间的概念加以突破，类推到人和物的关系上，法律不认可，也不应该认可。（这不就是罗翔老师举过的例子嘛，酒店提供充气娃娃不能解释为组织卖淫，否则就极大地突破了罪刑法定原则。）

但我们换个思路来想想，在公共场合乱摸人形蜡像敏感部位、进行有性暗示意味的行为，法律能不能管呢？

要是交给大家投票表决，可能大部分人会说，能啊，支持啊，如果公众觉得，有人在公共场合进行这样的行为，让我感到不舒服了，破坏了公众平和有序观看展览的体验，那凭什么不能管？（说得极端一点，寻衅滋事不就是管这个的嘛）

问题在于，出动法律手段，是有副作用的。

拣一个我熟悉的例子来说，明尼苏达州大明律 609.72 条，有个罪名叫做「破坏秩序的行为」（disorderly conduct），在公共场合喧哗、辱骂他人、进行不雅行为属于犯罪。

你猜，要让警察拿着这样的法条出去执法，会是什么样的人被逮捕？

是衣冠楚楚、开了个「无伤大雅」小玩笑的中产白人，还是像是弗洛伊德那样的少数族裔？

试图用公法来约束让人不舒服的行为，难以避免选择性执法，毕竟「不舒服」是一个伴随着太多社会刻板印象的概念，同样的事情，有的人做，更容易让人不舒服，进而被「依法制裁」。

所以，我旗帜鲜明地认为，如果给财产造成了损失，那就让财产所有者去索赔，如果影响了展馆秩序，那么就让策展方自己去维持秩序。引入公法大杀器，就不知道会如何收场了。