开宗明义,高中数学太难是因为它太简单。
高中数学的知识点基本绝大多数还是在初等数学范畴的,最多有些简单的导数或者微分,知识内容上实在不能算难度很高。但是,高考是选拔性考试,必须能够对学生进行有效地筛选和分档,于是试题必须有一定的难度。这就要求学生,必须用初等的技巧解决很多复杂的问题。
用初等的技巧解决复杂的问题,就需要有特殊的思维或者说特别的聪明才智。
举最简单的例子,平面几何的知识很简单,但习题的难易程度天差地别。很多特殊的技巧是说不出什么道理的,我看着就觉得这里需要加一条辅助线,而你看着就不觉得。通过做习题,总结经典题型,能一定程度上减少这种区别,但也不能完全消除。而学习解析几何后,解决问题,就不需要特别的聪明才智。建立坐标系,把几何图形用方程表示,依赖特殊技巧解决的几何问题,就变成了一般性的方程求解问题,操作过程非常明晰。这就是高等技巧的优势。
再举个更复杂的例子。牛顿力学受力分析这套东西,总的来说还是直观易于理解的,不算复杂。而和它完全等价的分析力学(理论力学)就非常复杂,不知所云了。初看之下,完全想不明白拉格朗日等人在做什么。明明画几张图做受力分析就可以解决的问题,他要变成一大堆不知如何求解的微分方程组。但是,理论力学的方法不需要做图,不依赖于需要特殊技巧的受力分析,只要体系的状态明晰,就可以按部就班地列出微分方程组,剩下的就是程式化的方程求解数学问题。当体系变得庞大而复杂时,理论力学的方法由于路径的明确性,可以使用计算机简单地操作,反而成为了更“简单”的方法。这也反映了高等技巧的威力。
回到题主的问题本身。高中数学的最大问题就是,知识点上比较简单,只学了初等代数,再加上简单的不严格的(高中不教极限的严格定义吧)简单微分,就要分析较为复杂的函数性质。这就要求学生有一定的特殊的灵活运用知识的能力。而使用微积分知识,这些性质是很容易分析的。
题主提到辛苦研究知识点后,能够做些简单的基础题,难一点就完全不会了。这表明题主缺乏分析复杂问题,灵活运用知识的能力,实话实说,个人觉得这里面是有一定天赋因素的,不是完全可以改变的。
聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。
平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。
笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。