封建时期，分封制是否是文明进化途中的正途？中央集权则走进了死胡同？ 第1页

兔子的长江以南

让当地人自己管自己，就是实质上的分封制

每十几年到几十年用一次兵，兵祸延续上千年。

最后还是还是改土归流解决。

郡县制是王道。只要不废除全面兵役制就不会有问题。

全面兵役制是郡县制大国家的骨骼，动不得。动了就会变软体动物，东亚病夫。

首先，你这段话对历史的认知就有错误。

中国社会的主要政治体制中央集权，大体完成于秦统一六国，但战国时代各国就陆续走向中央集权了，因为分封制内耗多，战斗力贫弱。

秦之后，中国也从来不是完全体的大一统，羁縻分封一直都存在，到民国时期还有实际是封建领主的土司存在。

中国古代社会，起码到宋代前，都没有失去发展的活力。

秦汉一统前，中国并不是世界上最先进的国家，秦朝连铁器普及度都不算高，还在大量使用青铜器。但经过大一统的汉代的发展，中国很快就成了文明发展的第一梯队国家。

除非有强大的外力影响，经济基础决定上层建筑就是真理。

中国古代最大的问题，从来都是农业严重内卷。

陷入农业内卷状态，意味着劳动力投入的边际收益递减，农业劳动力的生产效率下降。农业时代，任何一个体量稍大的国家，农业都是从业人口最多的核心产业，农业内卷，发展就必然深受影响。

导致中国社会陷入农业内卷的原因很复杂，制度只是其中一项，卫生习惯、医学水平和地理环境都是影响因素，地理环境甚至可以说是主要因素。

欧洲不那么内卷，原因也是多重的，黑死病、不良的卫生习惯、常年的战乱和只会放血的古西医等等。

近代日本的成功，原因也是多重的，你不能把这成功全归功于分封制，当时的海权霸主英国出于地缘政治因素，扶持日本制衡陆权霸主也是日本崛起的重要的因素。

分裂的西欧，频繁的同档次封建农业文明大战，催生了更多的军事技术革新，军事技术大发展必然会使得机械工业技术快速进步，为工业革命打下良好的基础，威尔金森为制造大炮研发的精密镗床就是瓦特实用蒸汽机的核心前置科技之一。农业时代，工商业在全球经济中的占比低，各国农业基本都是小农经济模式的，任何一个大国资本主义萌芽壮大都是不可能事件，而中国和欧洲这种体量的地理单元，大分裂确实使得地理上更适合发展工商业的小块地区，资本主义萌芽快速成长，为工业革命提供制度支持。

但你不能说，分裂就比大一统好，当下的西欧如果统一，无疑就是世界的另一极，然而，现实很骨感。世界形势是不断变化的，适合一个时代的东西，并不一定适合另一个时代。

其实你多读书，就会明白，世界上绝大部分封建农业国家，在没有外力影响的情况下，最终走向大一统，接着农业内卷，然后不断重复治乱循环才是正常的，英国那样机遇逆天不说，煤铁资源合适且优质，才是异类。

没有英国，资源短缺产业以流通商业和金融等为主的荷兰是不可能折腾出工业革命的；而法国，没有英国技术扩散的话，发展趋势也是很明显的，农业严重内卷，小农经济根深蒂固，人太多导致机械工业发展水平低，煤炭资源少质量差 ，没有机器大工业加持前，反复在革命复辟，资产阶级革命都完成不了，同样不可能折腾出工业革命。