百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美国防部长宣称「中俄盟友加起来还不到10个」? 第1页

           

user avatar   lesliejia-shao 网友的相关建议: 
      

俄罗斯沙皇亚历山大三世曾经引用过一句非常著名的名言,:

俄罗斯只能依靠两个盟友:陆军和海军。

这句话也同样适用于中国,自古以来就不会有盟友,周边国家弱小则俯首称臣,以武德服之,建立松散的生态确保自己的中央统治地位,一旦周边国家强大了起来,中央就会抛弃这种状态限制他的发展,或者直接侵略吞并,960万平方公里的土地你当老祖宗是玩连连看吃来的?都是一寸一寸打下来的,所谓的自古以来爱好和平是指你服我我不打你,我打你肯定是因为你不服我,侵略性稍缓和一些。

中国自古以来都以中心国家自居,都没有啥盟友的概念,要么是附属,要么是外邦蛮夷,长期和平相处的盟友一直以来都是没有的。

哪怕在北边的邻居,现在看起来是背靠背的兄弟,那也是建立在俄罗斯虚弱且无暇南顾的基础上,一旦俄罗斯强盛了起来,他就是我们的敌人了。

可能有些人会说,巴基斯坦是我们的铁杆盟友,中国武装巴基斯坦。中国向巴基斯坦提供核武器。中国为巴基斯坦提供贷款和基建援助,同样的巴基斯坦为中国回报了对等的地区性利益,包括海外港口军事基地等等。

实际上当中国需要缓冲的时候,在缓冲区内,他们可能是朋友。但是当这些缓冲变得无用时,没人知道会发生什么。

非我族类其心必异,这句话很耳熟,

这句话告诉我们简单的答案是,像中国这样的单一文明国家不交好朋友,因为他不仅仅是一个国家,还是一个文明。自古以来,不管是入侵还是被侵略,这片土地的文明从未断绝或者分裂,始终保持统一且合法的国家政权统治这片土地的人民,其文明进程是不曾被打断的。

同一民族同一信仰同一地区的国家之间是可以成为盟友相互依存的(比如盎格鲁撒克逊民族),但我们不行,我们的国家涵盖了整个中华文明,民族统一性非常强,主体民族占90%以上且只分布在一个国家内。

中国要想有盟友并且多盟友,只能自我内部分裂,分裂50个国家就有50个盟友,

但现在我们无比稳定且统一。

现在,如果你是中国的盟友,很可能你是他们控制的国家之一,或者你是一个向他们讨好经济援助的人,但绝对不会是她的盟友。


user avatar   li-shao-quan-18 网友的相关建议: 
      

“哎,你盟友来了。”



应日本方面邀请,西班牙海军派出最古老的军舰——1927年下水的四桅帆船“胡安·塞巴斯蒂安·德·埃尔卡诺”号训练舰,参加美日于南海举行的,旨在围堵中国的联合军演。

外界认为,此举表明西班牙方面既不愿意因参加美日联合军演而激怒中国,又不愿得罪美日同盟,因此派出毫无武装的古董船以履行同盟义务。

战斗力不高,侮辱性极强。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

笑死人。

美国及其苟退加在一起,够10亿人吗?

而且,美国及其苟退并非铁板一块,彼此矛盾重重(最重要的是产业高度重合),而且自身都问题缠身。


当然,美国及其苟退优势占尽了地理优势,掌握了世界大多数的资源,规则的制定权,大多数的先进技术。

我们要翻身,还是要等待“天下有变”。


新冠难道就是这个“变”数?



user avatar   ngonggau 网友的相关建议: 
      

美国国防部就是个笑话,连基本的国际政治常识都没有。

首先,盟友的数量和实力并没有任何关系,美国所谓的盟友确实多,但这些国家都有两个共同特点:

1,军事实力较弱,需要美国保护。

2,都是受胁于美国的军事经济霸权,并不是真盟友。

所以美国的一大堆盟友对于美国来说,根本就是战略上的负资产,美国需要维持和其他国家的盟友关系,就必须给他们提供军事保护,这样一来美国的兵力就被全部分散了,军事上的绝对优势会变成相对劣势。

兵力的分散不但会让美国自身应对突发战争的能力受到严重限制,长远来看也会拖累美国军事实力的发展,毕竟给盟友提供保护需要大量的人力物力,这样美国就没剩下多少钱用来做科技研发了,即使不打仗,被自己的这套盟友体系拖垮也就是时间问题。

更可怕的是,这种需要高成本维持的盟友关系会让美国变得输不起,因为世界上的人聪明才智都差不多,其他国家不会真的帮着美国,只是各取所需罢了,这种由纯粹利益构建起来的联盟非常脆弱,一旦美国在未来的任何一场战争中输掉,这些所谓的盟友基本上都会一哄而散,然后寻找新的超级大国做盟主,美国就会一下子成为光杆司令,人人喊打,到时候不仅美军要完,美元也会崩溃,最后联邦失去经济基础,立即解体。

而中俄两国的处境很明显比美国好得多,首先中俄都是军事强国,整体实力加起来肯定是比美国强的,俄罗斯顶一个欧洲,中国顶一个亚洲,而美国只剩下一个北美。

其次,中俄不像那样全世界搞拉帮结派那一套,咱们的兵力大多数都部署在自己家里,战斗力集中,对付兵力分散的美国虽然不能说轻而易举,但打起来绝对不会输。

最重要的是,中俄两国的友谊是真的,我们即使在经济条件上和欧美国家还有一点差距,也不会相互嫌弃,而是紧密地团结在一起,这种从官方到民间的真切感情是美国那堆酒肉盟友无法比的,欧洲人不在背后给美国捅刀子就不错了。

所以说美国这个国家真的很年轻,没积累多少政治智慧,明明每次美国跟人打仗都是自己上,其余所谓的盟友就只会旁观看戏,但美国人就是当了冤大头还不自知,可笑。


user avatar   qiu-ming-shan-lao-si-ji-2-9 网友的相关建议: 
      


user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

美国还是头脑不清醒啊,对所谓盟友的总体作用缺乏正确的定性判断。

从中国的角度看我认为有下面几个关系式:

1 美国给中国造成的压力 约等于 五眼联盟给中国造成的压力。

2 美国给中国造成的压力 > 美日韩总体给中国造成的压力。

3 美国给中国造成的压力 > 美国欧盟总体给中国造成的压力。

4 美国给中国造成的压力 < 美国印度给中国造成的压力。

可见很多所谓盟友(欧洲日韩)的存在实际上使美国与中国竞争处于更加不利的位置,能对美国有利的反倒是盟友关系不密切不明确的印度。

而从美国的角度看:

1 中国给美国造成的压力 < 中俄给美国造成的压力 (实际上可以算明显小于)

2 俄国给美国造成的压力 < 中俄给美国造成的压力 (实际上可以算远远小于)

所以中俄盟友虽少,得到彼此就是很大助力。


顺便说一下,如果我教国际关系课,论证上面几个关系式将会是我留的作业。


user avatar   lu-luce 网友的相关建议: 
      

真流氓都是假仗义。

美国的盟友都是酒肉朋友。吃饭有他,干活从来没有。

就美国这个帝国主义匪帮。只能吸引流氓。


user avatar   dong-kai-9-75 网友的相关建议: 
      

先放结论:

1、结盟是跟着吃肉的,而美国的结盟却逼着大家跟他一起吃土。丑化新技术的样貌不得不让人想起马拉火车的故事。

2、结盟是政治行为,金主们不管这一套,奔驰戴姆勒的董事长就公然顶撞默克尔的“去中国化”,特斯拉也在削尖脑袋往中国挤。

3、美国逼着大家跟他一起原地踏步,这种表面叫盟友,其实就是绑架。我们不愿意绑架别人,也不想被别人绑架。所以我们不结盟

4、中国人是给欧洲送文明送技术的美好使者,欧洲老乡,开门啊,送温暖来啦!





先从一则关于华为的简讯说起。


10月20日,瑞典邮政和电信管理局宣布,禁止参加其下月举行5G频谱拍卖的企业使用中国科技公司华为和中兴的设备。瑞典成为继英国之后,第二个禁止使用华为5G设备的欧洲国家。

瑞典和英国这么做,是在打压华为,但从另一个角度看,未必是一件坏事。为什么这么说呢?


华为的5G设备属于电信基础设施。电信基础设备传输信息的效率高低,对整个国民经济运行有着极大的影响,对所有企业的经营模式和市场竞争力也有着极大的影响,所以,禁用华为以后,成千上万的各行各业的企业都会受影响。


在1G时代,手机叫做手提电话,因为手机摆脱了电话对电话线的依赖。1G手机只能进行语音通话,却也加快了企业管理中的信息交流速度。手机出现以前,企业的管理者想遥控指挥自己的手下,得先找到电话,才能够把要求传递出去,有了1G手机以后,随时可以发布指令。1G手机让大哥无论在哪里都可以当老大,所以叫做大哥大。

在4G时代,手机可以进行高速视频传输,由此出现了大量的新型企业,培育了一大批“网红”。大家打开手机看一下,里面的绝大多数APP都是在4G技术的支撑下运行的。如果没有4G技术,就不会有手机淘宝、美团饿了吗、滴滴打车、抖音快手、优酷土豆、高德地图、西瓜视频、斗鱼花椒……这是多少家企业呀

如果没有4G技术,中国人不可能做到一分钱不带就能满大街的购物游玩,所以,4G不仅是华为、中兴的4G,也不仅是移动、联通的4G,而是中国老百姓和中国企业的4G。

那么,5G会带来哪些变化呢?

5G是万物互联的时代。如果说4G主要改变的是生活场景的话,5G将会改变工作场景,智能制造、智能交通都离不开5G技术。5G应用成熟以后,使用5G的国家和不使用5G的国家的企业,竞争力会出现极大的差别,不使用5G的西方国家只能慢慢地沦为三流国家。

中国的5G技术是世界领先的,你还希望其他国家使用中国的5G技术吗?



2




国际网络测速机构Opensignal上周发布的5G网速测试报告显示,美国的5G网速是52Mb,只比4G网速快1.8倍。

美国的5G技术这么差,苹果在美国做不做5G手机有区别吗?做了也只能当4G手机使用。真正需要5G技术支持的手机APP美国的网络根本就不支持,苹果要想跟上时代潮流、不被淘汰,除了抱紧中国的大腿以外还有别的选择吗?

安卓很牛,谷歌很牛,美国的EDA软件也很牛,但是,美国的5G技术不牛,安卓再牛有用吗?谷歌再牛有用吗?美国的EDA软件再牛有用吗?没有先进的5G平台作为舞台,这些企业只能慢慢地落伍……


现在,中国已经建设并开通了60万个5G基站,5G终端连接数达到1.5亿。无论从网络建设还是用户发展,中国5G都是位居全球之首。


随着5G产业生态的成熟,中国企业的全球竞争力必将进一步增加,中国企业领袖全球商业的时代很快就要来到了。以前中国人学企业管理,学的都是外国的案例,以后得改一改了。


由于美国的网速太慢,高水平的车联网在美国也没法搞,自动驾驶就更不要指望了,所以,特斯拉除了投奔中国,还有别的选择吗?


为什么马斯科要在中国建厂?为什么特斯拉一直在加快电动汽车的国产化步伐?他是想搭一搭中国最先进的信息产业的顺风车!现在不是中国求他,是他在求中国!

特朗普想让美国的优秀企业离开中国,可能吗?哪个美国企业舍得放弃融入5G、提升企业全球竞争力的机会呢?



3




10月19日,德国总理默克尔在亚太会议上指出,德国经济界的投资和出口要减少对中国依赖。默克尔敦促德国企业实现多元化,在亚太地区赢得中国以外的新市场。

但是,戴姆勒集团的董事长康林松马上表示了反对,“未来10年,我们预计在中国市场实现最大增长”。

康松林为什么要顶撞默克尔呢?因为德国搞不出世界领先的5G网络来,不能帮助德国汽车打造高水平的车联网,德国车企要想不被淘汰,只能抱中国的大腿。除此以外,中国还是全世界汽车销量最大的国家,丢弃这么大一个市场,不是脑子进水了吗?

现在,英国和瑞典已经开始禁用华为的设备,但是,华为的技术是最领先的,他们禁用华为,前途会比美国更灿烂吗?你还害怕欧洲国家不使用华为和中兴的设备吗?

中国的5G技术很好,中国人一心一意要把最好的东西带给欧洲人,可他们还在挑三拣四,丝毫不在乎会在科技革命中落伍。他们都不怕,中国人怕什么呢?


中国人对欧洲人说:我是给你们送来光明的!

美国人对欧洲人说:不对,他的光明是黑暗的!



10月20日,美国国防部长埃斯珀说,美国的盟友和伙伴网络提供了对手无法比拟的不对称优势,中国和俄罗斯的盟友加起来可能都不到10个。

埃斯珀相当无知,中国是不结盟国家,怎么可能有盟友呢?

美国在全世界有68个盟友,但是,做美国的盟友除了被坑更容易以外,还有什么好处呢?


在美国的逼迫下,英国和瑞典放弃了全世界最好的电信设备,一步步滑向了三流国家。像这样的盟友,是有好呢,还是没有好呢?


本文转载自 金鸿95

原文链接:


user avatar   shi-feng-60-5 网友的相关建议: 
      

1942年站纳粹一边的有:本子、面条、匈牙利、罗马尼亚、杰克、斯洛伐克、保加利亚、南斯拉夫、克罗地亚、丹麦、挪威、荷兰、法国、比利时、卢森堡、阿尔巴尼亚、波兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、芬兰、泰国、菲律宾、缅甸、西班牙。加上准盟友瑞典、瑞士、梵蒂冈、土耳其,共29个,加纳粹自己共30个。


同期反法西斯同盟(刨去一堆流亡政权和英联邦内未独立国家)包括:毛熊、鹰酱、牛牛、种花、袋鼠、南非、墨西哥、巴西、巴拿马、哥斯达黎加、多米尼加、萨尔瓦多、海地、洪都拉斯、尼加拉瓜、危地马拉、古巴、尼泊尔(?),共18个。


user avatar   present-is-gift 网友的相关建议: 
      

这是实话!

但是问题在于,所以呢?

对,你是在韩国,日本,菲律宾有军事基地,是能跟澳大利亚,新加坡,印度,日本搞联合军演,可然后呢?

组一个10国联合军跟中俄干一架?朝鲜没干过?结果怎么样?

那么多盟友,克里米亚介入了吗?

好了,既然军事上有没有盟友都差不多,又不能真的干架。那经济封锁能搞起来吗?

奥,差点儿忘了,你美国自己的公司都在中国办厂,加了25%的关税,人民币升值了20%,你的第一大贸易国不还是中国。然后呢,指望这些盟友断绝跟中国的经济往来?

还有啥?华为禁令吗?除了五眼联盟,有几个人鸟你呢?

哦对了,科技封锁,请问你是依靠盟友吗?好像是自己下的黑手,威逼胁迫吧!没看出盟友有多盟友来。

还有联合国的提案,盟友啊 应该帮衬吧,伊朗制裁的协议几个赞成?新冠肺炎的倡议几个追随你?

看到了吗?所谓盟友好像唯一的作用就是喷喷口水,除此以外呢?有任何能拿得出手的像样的结盟表现吗?

我建议美国国防部长读读中国战争史,读读啥叫合纵,啥叫连横。六国合纵又如何?啥下场?

堂堂美利坚,不琢磨着在政治,经济,科技,内政上全面领先超越甩开老二三条街,脑子里想的竟然是比比谁人多。可笑啊!




           

相关话题

  6 月 16 日拜登与普京在日内瓦会晤,两人谈了什么?俄美峰会有哪些信息值得关注? 
  如何看待美国国会启动调查「蓬佩奥涉违反联邦法律」? 
  中国这样的世界大国万一遭到了核袭击,政府会以什么方式告诉民众,会采取什么措施? 
  中国制造业在未来还有救吗? 
  如何看待驻韩美军等 2000 余人大闹釜山,6 车韩国警察赶往现场未能制止,这透露了什么信息? 
  如何看待认为苏军在东北作恶合理是因为满洲国是敌国政权的观点? 
  如何看待美军两栖攻击车(AAV)沉没,搜寻 8 名士兵 40 多小时无果,军方停止搜救,推定全部死亡? 
  如何评价多名精日分子被抓获? 
  如何看待脱口秀崔娃、美国网民、警察局长、Fox评论员就黑人误杀事件与在美华人勃呆萌存在差异巨大的观点? 
  如何看待 2021 东京奥运会美国田径男女混合 4 x 400 米接力队恢复晋级资格将直接晋级? 

前一个讨论
根号 2 是无理数,每位小数都是 0~9 之间的数,为什么相乘之后全是 0?
下一个讨论
听说律师有案源就能挣钱,实际法律知识水平很白菜也可以,是真的吗?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利