百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么国民党高官叫「某座」,例如师座、团座等? 第1页

  

user avatar   jian-feng-27-96 网友的相关建议: 
      

一.典出

X座一词典出明代《幼学琼林.文臣》:

“钧座、台座,皆称仕宦;帐下、麾下,并美武官。”

X座乃是古代对官员的尊称的。根据官员职位不同便有个各种引申,如“委座”“总座”“军座”“师座”之类。

X职一词典出《汉书》,当然,亦可见于《幼学琼林.武职》

“内史治国民,中尉掌武职”

“武职”一词与文臣相对,“职”在古代可作为军人专指。因此军人可自称为“职”,面对上级,谦虚一些,亦可自称“卑职”。

民国时代刚脱离明清,民国时代大多数风云人物其文化养成都可追溯至清末,即便是非常年轻的人物的启蒙教育,也是由文化养成自清末的老师实行的。像《幼学琼林》之类,许多民国人物从小就背过的。因此这个时代的用词往往会延续古风


二.范文使用举例:

“X座”的使用可举二例范文:

1.《卫岗处女战》(1938年6月)第一段,该文为粟裕率新四军一部前出侦查后向军部报告。

下文中“军座”当为叶挺,可见,民国时代“X座”之尊称可直接用于正式公文。

“司令长官顾”战区长官顾祝同。该文例的特别之处在于“X座”之尊称与“司令长官”正式职务之称同时出现,可见两种称呼并行不悖而存亲疏之别。

(一)受领之任务余于十一日午后,奉军座命令并转来司令长官顾电令开:着该军派兵一部,挺进于南京、镇江间破坏铁道,以阻京沪之敌,务于三日内完成任务,否则严厉处分,并将敌情随时具报。等因奉此,着该员即率先遣队及一支队各一部(共四个连),并电台一架,即由现地出发,务于三日内达到镇江、龙潭间完成破坏该段铁道之任务,并将战况及敌情随时具报。此令。


2.十年之后~《1948年11月15日15时报军委,刘伯承、陈毅、邓小平,并中原局、华东局电》

这是一封淮海战役时期粟裕向军委、淮海战役总前委报告并请求指示的电文。该文中粟裕称“军委、总前委”成员为钧座。

(二)邱、李兵团连日来,除以小部出击甚烈外,其主力不敢猛进,我正面阻击及歼灭黄兵团均无问题,请钧座放心。我今日令正面之七纵、十纵坚持,苏十一(胡)纵稍向后撤,诱敌东进,但邱敌尚无动作,而李兵团之八军反向后收缩。为不让邱、李退往徐州,已令韦吉率四个纵队,于今晚即向徐州以东及东南,攻占侯集、赵南圩、六铺圩之线,尔后向东攻击,以撕开邱、李与徐州之距离。为辅韦吉来不及,未经刘陈邓许可,我们即已令三纵(孙、丁)今晚即向徐州以东及东南攻击,请求批准。明(十六日)晚一纵即可赶到褚兰以西。因此,中原之四纵即可南调,徐州方面估计无甚问题。同时明晚六纵及十三纵亦可解除对黄兵团之作战任务(因地区小,挤不下),而转用于他方(视机再定)。

“职”的使用可举一例:

《请求改任华中军区司令副职》1945年10月27日。

在该文中粟裕作为下级自称为“职”,而称其老上级及前辈张鼎丞为“同志”,可见,“职”作为自己的谦虚代称亦可出现民国时代正式公文之中。同时,该谦称与“同志”等新时代的革命称呼可并行不悖,同时出现。

我在华中局阅悉中央以及张鼎丞同志分任正副司令之电示,不胜惶恐。以之能力,实不能负此重任。鼎丞同志不论在才德资各方面,均远较为高超。抗战以前为长辈;抗战初期,为之上级;近数年来,又在中央直接领导下,成绩卓著,且对于执行与掌握党的政策,均远非所能及。为此,曾再三请求华中局,以鼎丞同志任司令,副之,未蒙允许。为慎重并更有利今后工作起见,特再电呈,请求中央以鼎丞为司令,当尽力协助,以完成中央给予之光荣任务。

三.小结

“X座”乃古代对官宦之尊称,并延续至民国,“职”之自称亦来源于古代,并延续至民国。

且这两种称呼在建国以前并无国民党与共产党之别,两党两军都会行文使用。并非国民党专有用词。我们完全可以想象,在淮海战役中,粟裕向军委发电称“请钧座放心”,而杜聿明也会向校长发电称“请钧座放心”。没差。

但是当新中国建立以后,我们开始接受新文化教育,不再学习《幼学琼林》之类封建时代文化启蒙读物,封建时代的用词习惯也就随风消失了。

再后来,电视电影为突出国共之区别,对当时历史用词进行了敌我特化。这样,观众往往会误认为X座 X职乃是国民党专用称呼了。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

清朝下属称呼巡抚为“抚座”,下属称呼总戎(总兵)为“总座”。资料来源:《辞海版学生古汉语词典》。作者张(扌为)之,毕业于无锡国文专科学校。王力、张双棣一系的主流文言词典里没有。


user avatar   maximilianofshanghai 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……


user avatar   ben-ai-xin-huo 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……


user avatar   zhou-zhi-62-9 网友的相关建议: 
      

华为就是一家这样的公司,跟别人合作之后自己就打算重新搞一套东西出来。“弃用寒武纪”本来就是他们达到自主可控目标的过程之一,这和寒武纪做到什么程度关系不大,华为本来就想学经验然后自己搞。

有些键盘侠天天说技术什么的,不知道他们是否了解寒武纪的diannao系列曾经横扫体系结构顶级会议的best paper,甚至谷歌TPU也要喊寒武纪祖师爷(寒武纪在法国INRIA的合作者跳槽到谷歌,参与了谷歌TPU的设计)。虽然寒武纪的ROI align常年是错的(要靠手写bang C来适配),但是某厂仿制的AI芯片目前的输出还时常是离谱的吧...这些东西键盘侠们列参数没用的,用一下才知道。

从过去来看,寒武纪与华为的合作或许是双赢。但其大肆宣传自己的AI性能却很少提及中科院计算所与寒武纪的时候,很多人就已经料到他下一步是什么打算了。他们就希望别人,尤其是沸腾的国民们,认为AI芯片根本就是他们自己的技术吧。

这样的公司也许是好公司,毕竟他们从来都不想一直依靠别人。他们想把自己用的大部分东西都把握在自己手里。除非,迫不得已。


user avatar   liang-zhi-94-89 网友的相关建议: 
      

华为就是一家这样的公司,跟别人合作之后自己就打算重新搞一套东西出来。“弃用寒武纪”本来就是他们达到自主可控目标的过程之一,这和寒武纪做到什么程度关系不大,华为本来就想学经验然后自己搞。

有些键盘侠天天说技术什么的,不知道他们是否了解寒武纪的diannao系列曾经横扫体系结构顶级会议的best paper,甚至谷歌TPU也要喊寒武纪祖师爷(寒武纪在法国INRIA的合作者跳槽到谷歌,参与了谷歌TPU的设计)。虽然寒武纪的ROI align常年是错的(要靠手写bang C来适配),但是某厂仿制的AI芯片目前的输出还时常是离谱的吧...这些东西键盘侠们列参数没用的,用一下才知道。

从过去来看,寒武纪与华为的合作或许是双赢。但其大肆宣传自己的AI性能却很少提及中科院计算所与寒武纪的时候,很多人就已经料到他下一步是什么打算了。他们就希望别人,尤其是沸腾的国民们,认为AI芯片根本就是他们自己的技术吧。

这样的公司也许是好公司,毕竟他们从来都不想一直依靠别人。他们想把自己用的大部分东西都把握在自己手里。除非,迫不得已。


user avatar   eric-qiang 网友的相关建议: 
      

不会。

首先,我脾气好,我相信用善意对待队友,哪怕是临时队友,我也能从善意中得到回报,而且也确实得到了回报。

其次,我对PVP游戏的适应力比较好。100个里有97个比我菜,还有1个是职业选手。反正几乎都比我菜,也就不论男女了。

从胜负心态上说,我本身拥有倾斜胜负的能力——而不是我的队友拥有该能力,因此,我没有必要把责任推到队友身上。

从精力的角度上说,没有人会觉得在100人中去骂97个比自己菜的玩家会是一件轻松的事吧?

再次,我个人会比较感谢比我菜的玩家,毕竟97%的玩家比我菜,总比97%的玩家比我强来的幸福,我个人是比较懂得感激这份幸福的源泉的。

最重要的,我本身拥有会遇见比我游戏技术更强的女生的体质。无论如何换游戏,我都能遇见技术上对我形成优势的女生。很遗憾,在我所能遇见的女生面前,我才是那个比较菜的。

我个人没有经历过去辱骂其他玩家的经历,当然也没有办法了解其中心态。

我所知道的是,假设能获得一些正反馈,比如在保持良好的心态与气质的同时获得较高的PVP游戏胜率,玩家是可以从负面情绪爆发中解脱出来的。

但遗憾的是,PVP游戏一定是输赢对半的,有赢必有输,即便100%的玩家保持良好的心态和气质,其中仍会有50%的人输掉游戏,他们是无法获得正反馈的。这是死结。


user avatar   tian-yu-hao-66 网友的相关建议: 
      

我汉族/华夏族自古以来就是伐山破庙,屠神灭佛的民族,砸个佛像而已,还重罪?我不给他定罪就不错了!




  

相关话题

  有什么亲人分处国共两党的例子吗? 
  外蒙古和中华民国建交了吗? 
  台灣(中華民國)只能等死嗎?它曾經的貢獻會消失在未來的史冊嗎? 
  为什么宁汉分裂后又迅速合流了? 
  民国的军阀真的如课本所说的那么十恶不赦吗? 
  如何评价解放战阵时期国军部分将领的投降行为? 
  中国国民党的失败是必然的吗? 
  鲁迅文章《纪念刘和珍君》是否存在对史实的歪曲和遮蔽?(318事件相关)? 
  真实的伪满洲国是什么样的? 
  中华民国是如何接手清朝全部领土的? 

前一个讨论
有史记载,姚广孝是否可列于国内谋士第一梯队?
下一个讨论
五代史,是欧阳修的《新五代史》好,还是薛居正的《旧五代史》好?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利