百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么国民党高官叫「某座」,例如师座、团座等? 第1页

  

user avatar   jian-feng-27-96 网友的相关建议: 
      

一.典出

X座一词典出明代《幼学琼林.文臣》:

“钧座、台座,皆称仕宦;帐下、麾下,并美武官。”

X座乃是古代对官员的尊称的。根据官员职位不同便有个各种引申,如“委座”“总座”“军座”“师座”之类。

X职一词典出《汉书》,当然,亦可见于《幼学琼林.武职》

“内史治国民,中尉掌武职”

“武职”一词与文臣相对,“职”在古代可作为军人专指。因此军人可自称为“职”,面对上级,谦虚一些,亦可自称“卑职”。

民国时代刚脱离明清,民国时代大多数风云人物其文化养成都可追溯至清末,即便是非常年轻的人物的启蒙教育,也是由文化养成自清末的老师实行的。像《幼学琼林》之类,许多民国人物从小就背过的。因此这个时代的用词往往会延续古风


二.范文使用举例:

“X座”的使用可举二例范文:

1.《卫岗处女战》(1938年6月)第一段,该文为粟裕率新四军一部前出侦查后向军部报告。

下文中“军座”当为叶挺,可见,民国时代“X座”之尊称可直接用于正式公文。

“司令长官顾”战区长官顾祝同。该文例的特别之处在于“X座”之尊称与“司令长官”正式职务之称同时出现,可见两种称呼并行不悖而存亲疏之别。

(一)受领之任务余于十一日午后,奉军座命令并转来司令长官顾电令开:着该军派兵一部,挺进于南京、镇江间破坏铁道,以阻京沪之敌,务于三日内完成任务,否则严厉处分,并将敌情随时具报。等因奉此,着该员即率先遣队及一支队各一部(共四个连),并电台一架,即由现地出发,务于三日内达到镇江、龙潭间完成破坏该段铁道之任务,并将战况及敌情随时具报。此令。


2.十年之后~《1948年11月15日15时报军委,刘伯承、陈毅、邓小平,并中原局、华东局电》

这是一封淮海战役时期粟裕向军委、淮海战役总前委报告并请求指示的电文。该文中粟裕称“军委、总前委”成员为钧座。

(二)邱、李兵团连日来,除以小部出击甚烈外,其主力不敢猛进,我正面阻击及歼灭黄兵团均无问题,请钧座放心。我今日令正面之七纵、十纵坚持,苏十一(胡)纵稍向后撤,诱敌东进,但邱敌尚无动作,而李兵团之八军反向后收缩。为不让邱、李退往徐州,已令韦吉率四个纵队,于今晚即向徐州以东及东南,攻占侯集、赵南圩、六铺圩之线,尔后向东攻击,以撕开邱、李与徐州之距离。为辅韦吉来不及,未经刘陈邓许可,我们即已令三纵(孙、丁)今晚即向徐州以东及东南攻击,请求批准。明(十六日)晚一纵即可赶到褚兰以西。因此,中原之四纵即可南调,徐州方面估计无甚问题。同时明晚六纵及十三纵亦可解除对黄兵团之作战任务(因地区小,挤不下),而转用于他方(视机再定)。

“职”的使用可举一例:

《请求改任华中军区司令副职》1945年10月27日。

在该文中粟裕作为下级自称为“职”,而称其老上级及前辈张鼎丞为“同志”,可见,“职”作为自己的谦虚代称亦可出现民国时代正式公文之中。同时,该谦称与“同志”等新时代的革命称呼可并行不悖,同时出现。

我在华中局阅悉中央以及张鼎丞同志分任正副司令之电示,不胜惶恐。以之能力,实不能负此重任。鼎丞同志不论在才德资各方面,均远较为高超。抗战以前为长辈;抗战初期,为之上级;近数年来,又在中央直接领导下,成绩卓著,且对于执行与掌握党的政策,均远非所能及。为此,曾再三请求华中局,以鼎丞同志任司令,副之,未蒙允许。为慎重并更有利今后工作起见,特再电呈,请求中央以鼎丞为司令,当尽力协助,以完成中央给予之光荣任务。

三.小结

“X座”乃古代对官宦之尊称,并延续至民国,“职”之自称亦来源于古代,并延续至民国。

且这两种称呼在建国以前并无国民党与共产党之别,两党两军都会行文使用。并非国民党专有用词。我们完全可以想象,在淮海战役中,粟裕向军委发电称“请钧座放心”,而杜聿明也会向校长发电称“请钧座放心”。没差。

但是当新中国建立以后,我们开始接受新文化教育,不再学习《幼学琼林》之类封建时代文化启蒙读物,封建时代的用词习惯也就随风消失了。

再后来,电视电影为突出国共之区别,对当时历史用词进行了敌我特化。这样,观众往往会误认为X座 X职乃是国民党专用称呼了。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

清朝下属称呼巡抚为“抚座”,下属称呼总戎(总兵)为“总座”。资料来源:《辞海版学生古汉语词典》。作者张(扌为)之,毕业于无锡国文专科学校。王力、张双棣一系的主流文言词典里没有。


user avatar   maximilianofshanghai 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……


user avatar   ben-ai-xin-huo 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……


user avatar   zhou-zhi-62-9 网友的相关建议: 
      

华为就是一家这样的公司,跟别人合作之后自己就打算重新搞一套东西出来。“弃用寒武纪”本来就是他们达到自主可控目标的过程之一,这和寒武纪做到什么程度关系不大,华为本来就想学经验然后自己搞。

有些键盘侠天天说技术什么的,不知道他们是否了解寒武纪的diannao系列曾经横扫体系结构顶级会议的best paper,甚至谷歌TPU也要喊寒武纪祖师爷(寒武纪在法国INRIA的合作者跳槽到谷歌,参与了谷歌TPU的设计)。虽然寒武纪的ROI align常年是错的(要靠手写bang C来适配),但是某厂仿制的AI芯片目前的输出还时常是离谱的吧...这些东西键盘侠们列参数没用的,用一下才知道。

从过去来看,寒武纪与华为的合作或许是双赢。但其大肆宣传自己的AI性能却很少提及中科院计算所与寒武纪的时候,很多人就已经料到他下一步是什么打算了。他们就希望别人,尤其是沸腾的国民们,认为AI芯片根本就是他们自己的技术吧。

这样的公司也许是好公司,毕竟他们从来都不想一直依靠别人。他们想把自己用的大部分东西都把握在自己手里。除非,迫不得已。


user avatar   liang-zhi-94-89 网友的相关建议: 
      

华为就是一家这样的公司,跟别人合作之后自己就打算重新搞一套东西出来。“弃用寒武纪”本来就是他们达到自主可控目标的过程之一,这和寒武纪做到什么程度关系不大,华为本来就想学经验然后自己搞。

有些键盘侠天天说技术什么的,不知道他们是否了解寒武纪的diannao系列曾经横扫体系结构顶级会议的best paper,甚至谷歌TPU也要喊寒武纪祖师爷(寒武纪在法国INRIA的合作者跳槽到谷歌,参与了谷歌TPU的设计)。虽然寒武纪的ROI align常年是错的(要靠手写bang C来适配),但是某厂仿制的AI芯片目前的输出还时常是离谱的吧...这些东西键盘侠们列参数没用的,用一下才知道。

从过去来看,寒武纪与华为的合作或许是双赢。但其大肆宣传自己的AI性能却很少提及中科院计算所与寒武纪的时候,很多人就已经料到他下一步是什么打算了。他们就希望别人,尤其是沸腾的国民们,认为AI芯片根本就是他们自己的技术吧。

这样的公司也许是好公司,毕竟他们从来都不想一直依靠别人。他们想把自己用的大部分东西都把握在自己手里。除非,迫不得已。


user avatar   eric-qiang 网友的相关建议: 
      

不会。

首先,我脾气好,我相信用善意对待队友,哪怕是临时队友,我也能从善意中得到回报,而且也确实得到了回报。

其次,我对PVP游戏的适应力比较好。100个里有97个比我菜,还有1个是职业选手。反正几乎都比我菜,也就不论男女了。

从胜负心态上说,我本身拥有倾斜胜负的能力——而不是我的队友拥有该能力,因此,我没有必要把责任推到队友身上。

从精力的角度上说,没有人会觉得在100人中去骂97个比自己菜的玩家会是一件轻松的事吧?

再次,我个人会比较感谢比我菜的玩家,毕竟97%的玩家比我菜,总比97%的玩家比我强来的幸福,我个人是比较懂得感激这份幸福的源泉的。

最重要的,我本身拥有会遇见比我游戏技术更强的女生的体质。无论如何换游戏,我都能遇见技术上对我形成优势的女生。很遗憾,在我所能遇见的女生面前,我才是那个比较菜的。

我个人没有经历过去辱骂其他玩家的经历,当然也没有办法了解其中心态。

我所知道的是,假设能获得一些正反馈,比如在保持良好的心态与气质的同时获得较高的PVP游戏胜率,玩家是可以从负面情绪爆发中解脱出来的。

但遗憾的是,PVP游戏一定是输赢对半的,有赢必有输,即便100%的玩家保持良好的心态和气质,其中仍会有50%的人输掉游戏,他们是无法获得正反馈的。这是死结。


user avatar   tian-yu-hao-66 网友的相关建议: 
      

我汉族/华夏族自古以来就是伐山破庙,屠神灭佛的民族,砸个佛像而已,还重罪?我不给他定罪就不错了!




  

相关话题

  国军的军服历代变迁,谁能解析一下?军服控参上! 
  抗战结束后国民政府为什么通货膨胀严重? 
  请问民国时期为什么不趁着西方经济危机时期大力购入西方的机器设备,从而大力开展工业化? 
  重庆谈判时国府早点让出副总统和行政院长是否尚有可为? 
  如何评价李天霞? 
  抗战与内战中,国军厉害的将领有多厉害? 
  陈璧君为什么能活到1959年而不被枪毙? 
  两岸统一后蒋介石的墓会怎么安排? 
  民国游行的学生们为什么不参军报国? 
  为什么在各种朝代粉里面,民国粉是最容易被鄙视的? 

前一个讨论
有史记载,姚广孝是否可列于国内谋士第一梯队?
下一个讨论
五代史,是欧阳修的《新五代史》好,还是薛居正的《旧五代史》好?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利