蔡英文在2020年能否连任成功？ 第1页

要看2018。

纵观台湾三次政党轮替，最显著的风向标莫过于地方选举结果。1997年，陈水扁环岛助选，国党地方选举大败；2005年，马英九喊出不过半就辞党主席的豪赌，国党大胜，将民进党执政版图压缩在南部7县市；2014年民进党大获全胜，蔡英文从此气势如虹，国党潜在的2016参选人纷纷退避三舍拒绝出战。

知乎上关注台湾的朋友如果看多了蓝营的政论节目，很容易被带偏了节奏。实际上在明显吸取了马英九的失败教训后，蔡英文以讨好本方选民为主的施政至少对于民进党的执政而言是相对成功的。唯一可能造成伤害的一例一休政策，也即将逐步调整。所以并没有大面积形成“投票XXX，就是支持蔡英文”或者“用选票教训民进党”这样的舆论氛围。在这种情况下，2018年选举很难出现类似97年、05年、14年的情况。

在台湾媒体的评估中，目前真正有希望变天的仅有嘉义市、澎湖、彰化、宜兰、云林（？这个有疑问）五县市。嘉义市部分主要是现任民进党市长政绩声望太低。宜兰县倒是类似2005年情况，当地的民进党人选民调远低于国民党籍候选人，以至于不得不空降人选。然而就总体而言，并没有呈现出大环境相当程度的改变。在具有指标性质的台北、台中、桃园，国党仍然处于一定程度的劣势。一旦国党反攻五县市失败或者双北市不能同时在握，2018年选举难言成功，党主席吴敦义2020年很难有天然的参选正当性。

也有些知乎朋友谈到了蔡英文党内的竞争者。诚然与前任们相比，蔡英文当选后民调下滑之快前所未见，然而党内最大的潜在对手赖清德已经被收编成功，若是参选，有违台湾官场伦理。赖清德2020年的最佳结局就是搭档竞选副领导人，至于其他人，难以出头。

最后谈一谈高票答案中谈到的究竟台湾选举什么样的结果更有利于大陆。似乎知乎上存在的普遍观点是民进党执政好于国民党，因为这样大陆就没有输血的理由。对于这一观点我个人持有保留意见。2005年，时任国台办主任陈云林出访欧洲，试想什么样的情况下国台办主任会去欧洲出访。在那几年，中国在外交过程中与各国连续发表反台独声明，构筑全球反台独同盟。我相信天下没有免费的午餐，在一系列反台独声明和一个中国声明的背后一定存在相当成本的投入与利益的交换。只不过和对台的各种采购相比，这种外交上的投入与交换很难见诸报端，因此容易被忽视。所以我并不是赞同一些人的观点，并非民进党执政就不需要投入，而是投入的方式和投入的对象有了转变而已。

但是放血台湾和绕过政权及主要政党直接面向一般民众这个思路是没有问题的。那么从这个角度出发，我们到底需要台湾领导人选举呈现出一个怎样的成果呢？个人的观点，我们需要的是一个弱势的台湾领导人，和一个内耗空转的台湾当局，至于这个政权蓝还是绿，反而不重要。最完美的情况是期待这样一个台当局，仅能够勉力支撑，无力在国际上制造麻烦，内部又存在激烈的挑战。要是能够做到行政和立法系统对立就更好了。这有一些类似于马英九和陈水扁后期的状况，但是又有所区别。在这种情况下，努力做好大陆自身的发展，就是对国家统一最大的贡献。

你所看到的蔡英文，只是别人想让你看到的蔡英文，而不是真正的蔡英文。

说实话，我们大陆人能了解台湾的动态，基本依靠着大陆方面对台湾的报道和台湾本地媒体的报道。而这两点，基本很难反应一个全面的民进党和完整的蔡英文。

大陆这边，会对蔡英文的各种去中行文大肆报道，这不是因而是果。是因为蔡英文拒绝了九二共识，所以这些行政指令才会被报道出来，而台湾方面的去中行为，是从李登辉开始一直持续到蔡英文，这里面包括马英九。而这些去中行文，看起来引起岛内的争论和蓝营的讨伐，但是在民众实际影响呢？一方面应和了台湾本土的青年，一方面真正工作生活的中年人并不关心这些举动。所以，所谓的去中影响，都是媒体放大十倍，百倍给我们呈现出来的罢了。

再说，最近台湾和大陆媒体一直鼓吹，台湾人才外流到大陆，台湾青年如何赞美大陆。说实话，这些报道，听个乐就行了，千万别当真。真正进入到大陆工作生活的台湾人有多少？有数据吗？在思考下，最牛逼的台湾人才会优先选择大陆吗？大陆优秀的人才每年都有很大一部分外流到欧美日这些国家。你指望我们的经济发展能吸引大量的台湾人才，或者台湾人，这本身就不现实。只能说，随着大陆的发展，到大陆来工作，成了台湾人的一个选项罢了。而这个情形从什么时候开始？恐怕也就这几年罢了，如果形成规模，可能要等十几年，几十年以后。

而深蓝的媒体，不管吹捧大陆的发展，还是痛斥蔡英文的去中，对基层百姓的影响很小。台湾毕竟不是非洲，他是个缩小版的日本。虽然台湾可能没有告诉发展，但是很多基础商品价格低廉，而大部分台湾人的收入对比物价而言，还是很高的。台湾没有穷到吃不起饭的程度。所以，即使不依靠大陆，台湾顶多是没有前途，而不会变成非洲。所谓的穷台，真正要显现出威力的时候，可能要等十几年，几十年之久，那时候，谁又能预测什么未来呢？

至于蔡英文行政的影响，我举个例子吧。以一例一休为例，台湾媒体人痛斥，这种政策即损伤了企业家的利益，又损伤了员工的利益。你觉得可能吗？一个政策，能同时损伤甲乙两方的利益？那谁获利了？所谓一例一休的民怨，只是媒体让你听到的民怨罢了，真正的获利者都闷声发大财。所以，被媒体痛斥蔡英文的行政，其实对底层百姓影响真的有限，或者作为一个旁观者，我们很难清洗的判断。

至于选举，在台湾，简直就是民进党的拿手好戏。陈水扁策动了枪击案，蔡英文炒作周子瑜事件。百姓总是盲目的，四年里，你给国家或者地区带来多少好处，百姓不会记得，他们获利，只会归功于自己的努力，看看知乎就知道了。而他们会把生活的失败归咎于国家。所以，等到选举前夕，民进党只要在炒作一些事件，又可以轻松当选。

换句话说，现在的台湾谁当选又有什么关系？国民党不愿统，民进党不敢独。大陆想统一，美国在阻拦。一个小岛，随他们折腾吧。