我把话放在这里,今冬明春,流浪猫狗距离被活埋可能只有一条通告的距离。
先来看这样两条消息,别单独看,放一起
新冠病毒除了人传人之外还有可能物传人,猫可能携带新冠病毒,流浪猫会主动接近人类求食,这三个信息连在一起能得出什么结论?
流浪猫狗是潜在的新冠病毒传播途径。
我说这句话,没什么影响,这是肯定的,因为一来我不过是个普通网友不能代表谁谁谁,二来目前也没有通过流浪动物传播病毒的事件发生。可是,万一呢?
万一,某地进口冷冻食品被检测出新冠病毒后未按要求处理,流浪猫狗接触废弃物后携带病毒,之后传播给当地居民,会有什么样的影响?
恐怕就是一条通告下来,“全面清理流浪动物,X地无公害填埋XXXX公斤无主猫”吧。
就像这样
我认识一只瘸腿的流浪猫,我觉得它很可能在半年之内被装在这种桶里,而且对此我无能为力。
所以我根本不想去评论所谓“虐猫”的新闻,没这份闲心,也不想投入感情。
======================
即将过去的2020年最大的教训是:做错事,或者仅仅是跟不上时代的变化,就要付出代价。
中国付出了半年停摆的代价,换来了下半年生产生活秩序的逐步恢复,欧美发达国家拒绝承认错误,所以它们迎来了新冠疫情二次爆发作为代价,这是无可争辩的事实。
网络上群情激奋,有很多人对所谓“虐杀流浪猫”行为表示出了愤恨、痛苦、悲哀之类的负面情感。这种负面情感,就是你们为之前放任流浪动物付出的代价。你的不开心,源头就是之前看到毛茸茸的流浪猫翻垃圾时的满足感,现在对新冠的恐惧催促你,到了该付账的时候了。
踢猫效应(Kick Cat Effect)——指对弱于自己或者等级低于自己的对象发泄不满情绪,而产生的连锁反应。其描绘的是一种典型的坏情绪的传染。人诸如愤怒、焦虑等不满情绪沿着等级和强弱组成的社会关系链条依次传递。由金字塔尖一直扩散到最底层,无处发泄的最弱小的那一个元素,则成为最终的受害者。作为人类社会里地位更低的动物们,往往成为像胖胖一样的受害猫。换作鲁迅先生的话讲:怯者愤怒,抽刀向更弱者。
有人讲这是滑坡,攻击猫与对人的攻击行为(从社交暴力到暴力犯罪)有本质的区别。那请问,这位200来斤的人渣叫嚣着要找遍全城医院抢猫揍人时,他是不是凭依一身肥膘误以为自己是更“强”一级了呢?
至于扛着“法无禁止则可为”大旗横冲直撞的网友们烦请记住:法律是人类的最低道德,法律是人类道德在最低层次的体现,它是以利益来划分种种社会关系,只关心利益不关心道德。当人们都把法律当作一切行为的准绳时,人类的道德已下滑到了最后的临界点,离畜牲已是一步之遥,所以法治是人类政治生活的最低层次。
换罗翔老师的话讲:
法律只是对人最低的道德要求,如果一个标榜自己尊纪守法,这个人完全有可能是人渣。
如果自由不加限制,一定会导致强者对弱者的剥削。
拜仁和多特是因为德国大部分球队有50+1政策,也就是说资本最多控股49%,所以不敢不顾球迷的意见直接拍板。
而大巴黎的主席是欧冠的支持者,和欧足联关系很好,而且还有欧冠的转播权,他不可能同意的。
这是我看到的最准确的总结。
总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。