百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么部分人对刘备恶意满满呢? 第1页

  

user avatar   li-qing-quan-48-1 网友的相关建议: 
      

很正常。

人类就是这么奇怪的生物。有的人带兵一辈子与民无扰,哪怕军中断粮,“吏卒自相食”都不出去祸害百姓。但他只要做过一件有悖于自己日常言行的事,就会被骂成伪君子,时不时拉出来鞭尸,被万人唾骂,被踩上一万只脚。

而有的人嚣张跋扈,软禁皇帝,杖杀皇后,奸淫掳掠,四处屠城,但只要有人给他说几句好话,立马就变成了“真性情,可爱,一生未称帝是真正的忠臣……”。

没错,我说的就是董卓[狗头][狗头][狗头]。

一群人可能头天还在骂满清的“扬州十日,嘉定三屠”,隔天就奉徐州,冀州,辽东大屠杀的元凶为自己真正的偶像,精分程度堪比耐克。

你说他们不了解这些?也不尽然。但你要是跟他们说这些大屠杀,他们会嗤之以鼻,怼你一句战争哪有不死人的?

有啊。刘备定益州,就没有一次屠城。唯一的黑历史就是“散府库之资以赏士卒”,把刘璋小金库里的钱分给士兵。

就这还被法正给喷了,中途作罢。

但你说,他就是伪君子,耶稣来了也没用,你说的!

嗯,就很魔幻。

这就是这个时代历史评论的现实,而且还有更魔幻的:

接手盛世后一顿乱搞,把国家玩得遍地饿殍,饥民四起,天下人口减少一半多,却仍被尊为千古一帝。

上台手段不光彩但勤政爱民,天下大治。被历史学家尊为“王朝时代老百姓也就在他那二十几年里能算个人”的皇帝,却被骂成昏君。

还有一批人,一边赞扬在中国犯下数十场大屠杀,用中国人做人体实验,临走前给了小女孩一颗糖的日军,是“爱的代言人”。

另一边,实现中国农民数千年心愿“耕者有其田”心愿的伟大运动,却被它们抹黑为“暴力,残酷,吃人”。

鼓掌,必须鼓掌。


user avatar    网友的相关建议: 
      

一个夜晚,一头野猪在树上蹭着痒痒。无意间它一抬头,看到了树杈之间的月亮。一道智慧的光打在了它的头顶。

“我有个前无古人的重大发现!月亮其实根本不在天上,也就是这棵树的树枝就能碰到的水平!”

它站在树下,向整个森林宣布。其他鸟兽都当它脑子不清楚,偶尔也有几个听了它的暴论的动物也站到了树下,抬头看到被树杈碰到的月亮,就跟着一起喊起来:

“月亮原来不过如此,离我们的距离也就不到一树高。”

这种谬论当然爬上树就知道是假的了……奈何野猪毕竟不会爬树。


user avatar   qie-ting-qie-yin-40 网友的相关建议: 
      

本来只是牢骚话,没想到居然得了几百赞,谢谢大家,字数有点多,请大家不要介意我的话痨。。。

我觉得这种现象是这个时代的心病,刘备就算真的是一个伪君子,也不至于这么激动吧。。。谁不舒服,谁有问题。

1、人性与价值观不敢恭维,以小人之心度君子之腹。

苏东坡与佛印的故事说明你眼中的世界都是你内心的投射。有些人看刘备有多肮脏卑劣,他们自己就是那样的人。小人看刘备是小人,虚伪的人看刘备是伪君子,仁义的人看刘备就仁义。越是扭曲刘备的人,心理就越扭曲。

现在社会上个人主义、功利主义、精致利己主义,厚黑学,阴谋论盛行。人人都在追名逐利,自私的人真的非常多,人心中的善良真诚还剩下几分?刘备的存在,对很多人来说就是种羞辱。因为以他们的人格修养和道德底线,根本无法理解这个世界上怎么会有这样的英雄存在。有些人没见过,就觉得这样的人不存在。没谁该要求别人做圣人,但是人不能丢了起码的良知,乱说话就不要怪别人反驳和谴责了。

总有人觉得自己比关羽张飞和诸葛亮更懂刘备。刘备的人品如果有问题,又怎么会得到关羽张飞的忠心追随,还有诸葛亮的鞠躬尽瘁死而后已?关羽张飞都是侠义的人,诸葛亮品德高尚,又怎么会喜欢一个伪君子?伪君子怎么那么受欢迎呢?

功利心重的人是无法懂刘备和诸葛亮的,功利心重的人看谁都功利。他们不仅质疑刘备假仁假义,还质疑诸葛亮的忠诚,嘲笑诸葛亮的选择。现在有些人眼里,桃园结义和鱼水之情还不如一万块钱来的有价值,他们认为人与人之间只有利益,情感是幼稚可笑的,也不可能存在这种真情,高高在上地鄙夷着他们的价值观。请问您配吗?您的利益要高情感一等?

刘备一生受人敬仰,死后流芳百世,被民间传为美谈,可是到了21世纪却人人喊打?

刘备他一直都为别人考虑更多,在自己力量弱小的时候,仍然会关心别人。刘备的价值观是利他的,先人后己,以人为本,而不是以己为中心。所以,有些人看见他浑身不舒服,他们的自私狭隘瞬间无处遁形,看见他只要有一点私心,就疯狂乱踩,觉得他因为美德得了利益,就疯狂地抹黑他,看见他得人心,就充满了嫉妒。“刘备还不是为了自己当皇帝,潜台词就是:刘备还不是跟自己一样(自私)”。刘备很自私吗?一群小人的借口而已。

我还看到连刘备的遗言都要黑的,天下奇观。

“勿以恶小而为之,勿以善小而不为”,说出这句话的人被认为是个伪君子?是刘备坏还是现在的人既坏又蠢?

“惟贤惟德,能服于人”,某游戏瞎改历史人物的名言,改成“惟贤惟德,能唬住人”,你去唬一个试试?游戏而已,还真有人信。

“汝父德薄,不可效”,可能是刘备觉得自己对不起刘璋。有些人就因为刘备讲仁义,却没有一直圣母,就极端地认为他所做的一切都是假的。刘备他是政治家,他不可能随时随地都很真实,他是真的仁义,可也狡诈的一面,难道就因为一两次的虚伪,就说他没有虚伪的时候也虚伪?成人的世界里不该出现这种非黑即白的观点。这些人的心胸和眼界是有多狭窄,才会站道德的制高点,抓着点旁枝末节当做本质,痛批刘备假仁假义吧。

卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭,好人修炼千年才能成佛,坏人放下屠刀就能立地成佛。有些人对曹操孙权一套评判标准,对刘备又是另一套标准。

2、小说形象塑造的问题,刘备被喷伪君子的锅得让罗贯中来背。

现在网友会经常用鲁迅先生说的“欲显备之长厚而近伪”来评价这种现象,认为是罗贯中描写过度让刘备显得虚伪。是现在的人更聪明(现实)了,不仅要看他仁不仁义,还要看他够不够枭雄。可问题是有些人看《三国演义》也没觉得他假仁假义,顶多就是有些迂腐、优柔寡断,过于善良了,可很多人看了《三国志》都觉得他是伪君子。。。不是书的问题,是人的问题。有选择性失明睁眼瞎,就算看了也不愿意承认自己错了的。不管是现代价值观,还是孔孟思想,只要不用厚黑学阴谋论,那么就不会有这种“近伪”的观感。

3、网络舆论害死人,社交媒体毁所有,地摊谣言满天飞。

这个网络时代的信息量太大,人在应该保持自己独立的思考能力。

易中天的品三国在网上引爆了极大的热度,后来地摊文营销号满天飞,新三国电视剧的影响,现在伪君子言论满天飞,还有什么是媒体不能毁的?网上说的能全信?信易中天是因为你没有看过三国志,看了三国志你还会信?还有人把新三国那个剧当历史?

有些人发明阴谋论说诸葛亮死了刘备都不掉眼泪的,拿百姓当肉盾说,床底下藏了五百刀斧手说,故意害死关羽说。。。比起愤怒,这些人让人感到更多的是可悲可笑,因为这些居然有人会信!他们是办公室斗争玩多了吧,拿刘关张开刀发泄负面情绪吗?

4、三国圈内部的骂战现象,为黑而黑。

粉丝吹得过头根本不是主要原因,能够引起的反弹不会改变一个对刘备有正确认识的人对刘备的看法,除非本来就啥都不了解。

有些人把刘备吹成圣人君子,这是不可取的的。刘备政治家的身份注定了他不可能做一个私德完美的人,但是他作为一个君主无可挑剔,说刘备仁义是因为他处在君主范围内的高分段。刘备从来就没有想过要做一个君子,他只是想用他的方式得到天下,用相对温和的手段,实现他仁而爱人的政治抱负。我看到有种说法是:刘备是皇帝当中的君子,政治家当中的君子,是广义上的君子,而非狭义上的君子,这种说法在我看来是比较可取的。

5、近年来反传统的潮流。

这种舆论不只是在刘备身上出现。近年来翻案风流行几乎所有正面的历史人物都被黑,岳飞、戚继光、文天祥、李世民,连孔孟都要黑的,这些黑的套路和观点是出了奇地相似。有可能是别有用心的人在引导这些舆论,也可能是单纯社会价值观的变化造成的。

6、说刘备伪君子的也不全是坏人,人都有一个正常的认知变化过程。

有些人大体是受了太多网络的影响,对刘备的既定印象是来源于三国演义,本性并不坏。

我经常看到这样一种观点:我小时候喜欢刘备,后来觉得他是伪君子,再后来觉得他是个真正的大英雄,看山还是山,看水还是水。这些人找到了看待刘备的正确方式:受挫的时候想想他百折不挠,懈怠的时候想想髀肉复生,对待朋友的时候想想桃园结义,对待人才的时候想想三顾茅庐、白帝城托孤,和心中的野兽做斗争的时候想想勿以恶小而为之,勿以善小而不为,追求上进的时候想想惟贤惟德,能服于人,做一个德才兼备的人。

所以可以总结一句话:说刘备伪君子的人“非蠢既坏”,要么不懂,要么屁股歪。

在我看来,刘备本性仁厚,有普通人的情感,心系天下万民。他秉性中真诚善美的品质投射到了政治舞台上,不管是出于性情还是政治目的,他完全当得起仁义二字。

何况刘备就算一直都在作秀,我也希望这样这样的人能够多一些。所有的君主都来“秀一秀”不屠城,所有的政府官员都来“秀一秀”爱民如子,那该有多好!看刘备的一生的行为,他究竟是助人更多还是害人更多?究竟是为人更多,还是为己更多?

仁爱,重情,宽厚,善良,真诚,勇敢,坚韧、隐忍、乐观、开朗、静水深流、厚德载物,正是这些人类高尚而又平凡朴素的情愫,铸就了刘备的人格魅力,一个真实、美好、有血有肉的真英雄。正是刘备的宽厚仁德、重情重义使他深得人心,受人尊敬。这也是很多人喜欢刘备的原因,不是因为他多会骗人,多狡诈,而是他的所具有的优秀的品质。

人心只能靠真心换来,利益可以拉拢一时,但不能长久深厚。伪得了一时,又如何伪一世,骗得了一些人,又如何骗所有人?

刘备的成功,很好地诠释了什么叫持之以恒,把一件事情(仁德)做到了极致。刘备一生的所言所行,实在超出了古代君主的道德水平范畴,把他想歪多容易。理解刘备很难,歪曲刘备很容易,让一个人相信刘备是伪君子,只需要给他一篇地摊文,让一个人相信刘备不是伪君子,而需要给他一套三国志。

所以都是什么样的小丑天天在搞事情?不读史书,读史不精,三观不正,没有自己独立的观点,人云亦云。

儒家仁政思想,仁义礼智信,忠孝悌勇廉的概念,现在被偷换成了阴谋论厚黑学。刘备作为传统价值观、美德精神的首要代表人物之一,在今天利己主义的风潮下成了“枪打出头鸟”的惨烈对象。这究竟是文明的进步还是倒退呢?

我相信尽管舆论阴云密布,总有一天,这个世界会还刘备一个公道,公道自在人心。




  

相关话题

  为什么说到三国,只有魏国和吴国常常被冠以曹魏,孙吴这样的名字,蜀国却从不被叫做刘蜀? 
  三国演义中对刘备的马(的卢)妨主的描写是什么含义? 
  如果要联合知乎擅长三国话题的大神拍摄一部类似于《激变玄武门》的纪录片,需要做哪些准备? 
  为什么赤壁战败后曹操一直打孙权不打荆州? 
  刘表收留刘备时是如何看待刘备这个人物的? 
  刘秀在地狱见到刘备、诸葛亮和姜维,会说些什么?会认可他们的所作所为吗? 
  为什么卫温诸葛直被宰了? 
  如何评价沮授? 
  如何劝说刘备放弃东征报仇? 
  如果在三国,你会辅佐谁? 

前一个讨论
足坛有哪些球员是在两个位置都达到过世界顶级水平的?
下一个讨论
2020年后中国和美国对国际人才的吸引力会如何变化?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利