如何看待华南理工教授王雨磊被传涉性侵后遭解聘，回应称「正考虑如何澄清事实」？事实可能是什么？ 第1页

希望大家站稳立场，现在的发展非常好，十分符合我等吃瓜群众的目标。

我等毫无信息的平民好人，基本原则是，发生了一件事情，我们希望看到它【阳光的】【公开的】被处理，我们希望看到更多信息。

谁给我们更多信息，我们就喜欢谁；谁给我们虚假的信息，甚至掩盖信息，我们就谴责谁。

反转有什么可怕的？

追求更多的信息，绝不害怕新信息带来可能的反转，甚至欣喜于反转，这是标准的科学精神。

盲猜立场然后死鸭子嘴硬才是愚昧的、顽固不化的。

关键在于，在多次的反转事件中，希望大家可以一起不断地思考：

• 什么样的证据是更坚挺的？
• 什么样的证据是可疑的？
• 不同的情况下，取证责任应该在哪一方？
• 哪些论证逻辑是荒谬不可接受的？
• 双方都承认的信息是哪些？双方有争执的点是什么？
• 你所关心的事件中最关键的点是什么？
• 以及，最重要的：
  本次事件结束后，我们应该督促哪些人做出什么改变，才能在未来减少类似事件发生的频率？

好比说，鲍的事件中，网络舆论就有非常明显的成长：
不管女方是不是该骂，都不妨碍 精心计算试图和卡点儿幼女发生关系的鲍是个人渣。
这说明有更多人学会了剥离事件中的各个因素，分别判断，不搅和。

具体到这个事情上，

我个人立刻选择扩散事件，是因为看到多个回答表示【我们看到了这个事儿，但是校方似乎打算压下来，保安说“你们什么都没看到”】

这就跟有觉悟的摄像头一样了。试图掩盖信息，这是不可接受的。

所以现在有更多信息慢慢冒出来，这就很好。不论真假。

同样的道理，

刘强东方面把经过剪辑和恶意字幕的视频四处散播，并且阻止女方散播完整视频。这种试图掩盖和曲解信息的操作，是不可接受的。

肖战粉丝日常蒙眼扣帽子罔顾事实，这是不可接受的。

薛之谦求锤得锤，这是喜闻乐见的。

天眼妹等优秀课代表帮大家分析各方信息的可靠度，这是喜闻乐见的。

回到这个事件，女方闹出这么大动静，这么多路过的人都看见了，校方还想息事宁人？
不管你是偏哪一方的路人，都应该支持让已经知道这个事儿的人知道更多信息。
你要是相信女方，那就应该让邪恶的强奸犯被大家唾骂；
你要是相信男方，那就应该让邪恶的诬告犯被大家唾骂。
掩盖、消声，一定会让你心目中的好人蒙冤。
要求更多信息，要求让事情真相大白，是每一个看到事件的人的共同诉求。

就算事件的真相和我个人最开始的预判不同，那有什么关系呢？

希望大家都能有觉悟：

信息不足，可以选择先不站边，但是一定要选择“让事件不要被掩盖下去”。

如果信息显示已经交给正规机构（例如警方）处理，该给的时间咱们要给够。

但是一旦有信息显示有人不想让大家注意到这件事儿，那这就不对了，我们不妨先把事件扩散开再看。

反正真理是不惧怕阳光的，想要掩盖的这一方几乎一定有问题。

对抗流言最好的武器是真实。

谁不让对方说话我们怼谁。
用水军不让人说话，我们就要谴责倒卖账号的；
买热搜不让人说话，我们就要谴责平台操控舆论；
动用奇奇怪怪的权力不让人说话，我们就要谴责公器私用、谴责领导舆情处理能力低下是非不分……

不要怕中间的曲折过程。
学走路还得摔跤，学吃饭还得掉勺。
我们正处在移动互联网飞速发展的时代，整个群体都在学习怎样和网络共处，怎样和信息的巨大变革共处。

大家一起被骗、一起被其实不可接受的逻辑带跑偏，这都是必经过程，迟早要交的学费。

我们这种上网早一些的，学费交得早。这几年新加入的新网民，正在补上我们曾经交过的学费。

这都是很正常的过程。

我家族群的长辈们，两年前还热衷于转发各种一看就是P图的假消息。
现在家族群里的辟谣已经不需要我们小辈出马了，他们互相就会指出。

不要怕犯错误

不要因为曾经说错话，就不敢说话

人非圣贤孰能无过。

有争执就比没有争执来得好，真理总是越辩越明的。

打破沉默螺旋，人人有责。

p.s.讲个小八卦，我司刚成立不久的时候，有老师A（女）不知道为啥疯狂迷恋老师B（男），而B有非常恩爱的女朋友，根本不搭理A。后来A也不知道是怎么了，非要B做她男朋友，甚至还提出要B过年跟她回家见她父母。她闹这个事儿的时候，在校区走廊里撒泼打滚，校区果断报警。当时在校区的上百学生家长应该都知道。然而此事完全没有影响B老师的光辉形象，甚至让他在家长们心目中的魅力又多了几分……
我默默设想了一下，当时我们所有员工的坦诚态度，应该对这个结果是有帮助的。家长问起来，我们知道多少就说多少，我听说的就告诉家长这个信息我也没有亲见，我也不知道的就明说我也不知道。大家好奇心得到了满足，事儿也就过去了。
所以行的正坐得直，就不要担心这那的，把事情摊开来让大家看看就好。