如何评价文章《绩点为王：中国顶尖高校年轻人的囚徒困境》？ 第1页

这篇文章的标题很有意思，叫《中国顶尖高校年轻人的囚徒困境》。它为什么不说这叫《中国高校年轻人的囚徒困境》呢？因为除了那些顶尖高校之外，大多数高校的普通年轻人对绩点这种东西并不怎么感冒。

绩点这种东西，中国大学以前是没有的，这只是国外的高校招生时一个比较重要的参考指标。我本科的大学是一所211师范院校，当年我们上学的时候，几乎没几个人听说过绩点是什么——因为当时我们学校出国留学的人很少。当时我一个朋友申请了USC，而USC也没有强制要求绩点，只是说本科阶段的学习成绩能达到A或者85分以上就可以。至于说保研这种事情，我们的名额也不多，大概也就10%左右的样子，计算名额的标准是依据日常成绩以及各种活动的加分等等。

虽然如此，但我们班的学习气氛也不算浓，没有多少人关心最后的成绩如何。反正大家都知道，如果没有什么意外，都是能按时毕业拿到学位和学历的。既然如此，所谓绩点自然也就无所谓了。如果你再去一个三本院校问学生什么是绩点，估计能知道这东西的人都非常少。与之相反的是，越是在更高层级的学校，大家对于绩点越重视。在清北这种学校，甚至出现了为了绩点来选课的情况。

从某种意义上说，顶尖高校年轻人这种追逐几点的囚徒困境固然有教育与社会方面的因素，但这恐怕也跟这批顶尖高校年轻人的思维模式有关。这篇文章里有一段话说的是有道理的：

学生进入大三以后，清华大学新雅书院院长甘阳会找他们谈话。“我说你们一定要想清楚一个很简单的问题：你到底想做哪一种工作？工作就是三大类：从政，做公务员；到企业做管理人员或者技术人员；另外就是在大学里面做研究。三种工作的生活方式完全不一样，各有特点。而且你们一定要明白，所有的起步点都是好的，但都不是高大上的。小公务员的工作可能非常无聊，不允许你张扬个性。去企业里面，你以为去了就能做创造性工作吗？同样是日复一日，所以才有‘码农’之说。一切工作都有好有坏，都是要慢慢熬的。”之所以讲这些，是因为甘阳发现，学生们不懂自由选择就意味着放弃，“现在的小孩什么都想要，什么都想抓在手里”。

在我这样一个出身于211本科的人看来，清北的学生有我当年努力追逐而不可得的东西——选择权。对于清北的学生来说，他们进入政、商、学三界的下线其实比我们要高得多。如果他们对自己的发展路径有明确的规划，就完全可以逃离这种囚徒困境。

比如一个人的目标是从政，那么考公务员是完全不需要看绩点的，你只要好好复习那些公考的科目就可以了。

如果是去企业，大多数企业似乎也并不看重绩点——前段时间浙大的那个进入了业内知名地产企业的强奸犯毕业生，学习成绩其实是一塌糊涂。但靠着浙大的牌子，找一个好企业却并不难。浙大尚且如此，何况是北大？

唯一看重绩点的似乎也只有学界了，但这也是可以理解的。毕竟要从事研究工作，学习能力本身就是一个很重要的考量指标。

清北的学生之所以会如此看重绩点，其实恰如甘阳所说——他们什么都想要。或者说，他们想让自己在政商学界内都有选择权，于是虽然绩点只在学界很重要，但他们依然没办法放弃这个东西。

不过，甘阳院长没有说出来的另外一点是，顶尖高校的学生之所以如此看重绩点，还有另一个原因，那就是出于对高校“阶层滑落”的恐惧。

就拿出国留学来说，如果我当年本科选择出国留学的话，那么我可以选择的面其实非常大。全球TOP300以内的学校，申请上哪个我都不算亏。但是对于清北的学生来说，如果不申请到TOP30以内的学校，无疑会有一种985本科生去双非读研的失败感。

但这种选择面有的时候，其实使他们给自己设限的。比如这篇报道里所说的：

几乎任何东西都有“攻略”。李华在大二的时候“想去美国顶级高校念经济学博士”……李华得知，经济学学术不是一个很大的领域，“之前有人讲过，要申请到最好的经济学博士项目，意味着你要在这一领域中，在全世界的竞争者中排到前100名”。

为什么李华要拼命刷绩点？因为他要申请“最好的经济学博士项目”，为此他要在全世界的竞争者中排到前100名。可是，全世界的经济学家多了去了，真的只有这个100个导师的博士值得读吗？

如果李华最终的目的是进入业界并且回国工作，那么从功利的角度来说，在他在国内读一个某财政领域高层领导的博士生，所获得的发展机会或许比去国外读博更大——尽管这个领导的学术水平远不能说是最好。与之类似的，还有很多双非医学院校的领导所带的博士生，其实比大多数985院校医学院的博士生在就业和发展路径上要好不少。

这倒不是说让人去学会钻营，而是说在现实中任何选择的确都得有舍才能有得。去了双非读博，工作上或许会好一些，但就是没有985的学历加持了。反之，你就得承受将来找工作可能遇到的困难。如果既想要985的光环，又想找工作容易，那就必须要十分努力，到顶尖的水准才能获得这样的选择权利。这就成为了刷绩点产生的根源。

在我看来，这种线性思维恰恰浪费了顶尖院校带给学生最大的权力——也就是我前面说的选择权。

什么叫选择权呢？我这几年也算是去了一些地方，每到一个地方我发现当地都会有一些特色食物。有很多东西我觉得还挺好吃的，在当地人看来却不值一提——因为他们早就吃腻了。可他们大多数人也没有走南闯北的经历，他们除了自己本地的食物之外，也不知道其他地方有什么好吃的。即便是吃腻了本地食物，也还是要继续吃。

清北这样的顶尖院校，可以看做是一个全国规模最大的顶级自助餐厅。这里有全世界最好的美食让你来品尝，你可以在尝过千百种食物之后，根据自己的饮食偏好制定一个食谱，而不必像大多数人一样只吃那么有限的几种食物。但这些追逐绩点的人，想得是“我要把所有的东西全部吃掉”，到最后你问他“你觉得哪些东西最好吃”？他说“不知道”。

这就是浪费了选择的权力。

说到这儿，我忽然想到了前段时间我看到的一个vlog博主。按照视频里她自己所说，她高考完了之后抑郁了好久，因为她的爸爸妈妈、爷爷奶奶和姥姥、姥爷全部都是清北毕业，她本来也能进清北的，但因为高考发挥失常，只能去一个特别差的学校。

我以为这个特别差的学校可能就是个普通一本，结果她说“最后，我无奈选择了北师大”……

我这心里各种乌鸦飞过……

接着她说，“本来我是要去北大读经济的。但到了北师大，我要读就读最好的专业。所以我选了北师大的心理学。”

这听的我又一脸黑线……

北师大心理学专业全国最强是不假，可心理学的就业情况大家都知道，这跟北大的经济学真的是不能比的。即便读不了北大的经济学，去北师大或者中央财经大学这类院校读经济学也没什么问题，但她却偏偏要为了证明自己“最强”而读了北师大“最好”的专业。可这种证明，真的有多大价值吗？

之后，她又分享了自己在北师大的学习生活。实习、参加国际活动等等能刷绩点的活动一个都没落下，她希望以此来证明自己仍然很优秀，可我实在看不出来这种优秀有什么意义。因为至今在她的说话里，仍然能感觉到那种没考上北大的怨气。我能预感到的是，北师大的四年生活并不会让她快乐。

正如这个答案下面很多人所说的那样，破解绩点竞争囚徒困境的根本，一部分是体制性的改革，但另一部分则需要由学生自己来完成。对于学生而言，一方面要意识到顶尖院校带来的最大优势是选择的权力而不是“我都要”的权力，或者说顶尖院校带来的优势是能让你选一个好的老公/老婆，而不是让你能三妻四妾——你老想着这事，身体能受得了吗？另一方面，要及早对自己进行职业和人生的规划，至少要大致能想清楚自己更愿意去政商学之中的哪个领域，然后再考虑绩点是否重要。

站在我这个年龄关口，回头再看自己的当年的大学岁月以及同学们的发展，我发现能及早想清楚自己干什么的人通常要比学习成绩好的人会发展的更顺利。一个厅级干部、一个大企业的董事长、一个院士，到底谁算真正混的好呢？任何职业只要能做好，出路都不会差。认准一条路去走，比“我都要”而后在不同的路上反复试探效率要高得多。

道理我都懂，只是希望同学们在挥斥方遒、指点江山、激扬文字后，还是老老实实地刷起绩点。

为什么？

如果你没有《金钱为王：中国社会年轻人的囚徒困境》里的金钱，再放弃刷绩点，那你将大概率失去未来刷金钱的机会。

而金钱又磨平了多少人的棱角，耗尽了多少人说话的力气？

卷和卷是嵌套着的，出了这个卷的同时，已经落入了下个卷。

再谈更高层次的改变环境。

环境就那个样子，要改变环境不是靠嘴说说就有用的，你得先顺应环境，积累一定的实力、资源和影响力后，才能有些许可能。

所以，卷吧，卷到某一处，改变或许就来了。

看到一群人努力到为了一口白米粥拼命，就公开骂“你为什么那么爱喝白米粥，你tm不会买烤鸡翅吗”——你们这本身就是一种耍流氓。

中国顶尖高校的本科生，明明被录取的时候比美国常春藤或者一些顶级大公立在校生天资和努力强10倍不止，为什么大学四年出来后却被他们吊打了——这群营销号居然扭过头来，骂起我们自己培养的中国大学生来了？

你清华录取率远远低于CMU的录取率，CMU本科生毕业水平、机会和工资却吊打清华，然后你把清华毕业生给骂了一顿，骂他们“只会刷GPA、只会内卷、只会做题，其他什么都不会，成了做题家”，却压根看不到清华乃至社会给他们的资源有多么稀缺，看看十年前清华有多少能堪比CMU的教授，看看清华本科生有多大比例能像CMU本科生一样闭着眼睛找题目发论文，有多大比例在大三大四就进Google和Facebook实习，又有多大比例像CMU本科生一样过得自由自在，外面租房、夜里party、不用整理宿舍卫生、不用叠被子？

一群世界级的天才少年，进了中国“顶级大学”，混进了“中国上流社会”，大学四年没资源没机会没努力的方向，毕业后平均月薪1万人民币，被美国野鸡公立大学吊打——你们一个个还有脸指着“中国大学生”的鼻子骂街？

你们还是不是个人了？