1.实名纠偏目前最高票所谓 ELA 的分析文,该作者可能初步了解了 ELA 这个名词,但应该刚刚入行,后续论述有比较大的错误。
2.第一次在知乎写见解,主要还是因为对于我们这些专业厂牌而言,最看着惋惜的就是不懂装懂的新人。
3.还是建议设计师先面对好甲方,你们的活都干完了吗?
ELA 是一种错误级别分析法,该分析主要通过 JPEG 图像的不同压缩率实现。对于一张一次性通过计算机制图的图片来说,图片不同位置的压缩率波动在一个比较小的范围内,但注意不是绝对没有波动。那具体在摄影行业如何使用呢?我们具体看一个国外的教程例子:
此为需要分析的图像,原作据称是 Canon EOS 50D 未经处理产生。
进行 ELA 分析,可以发现人像部分 ELA 情况参差不齐,但是背景区为纯黑色,由此证明背景区为数字化处理结果,也就是通过抠除原背景后重新填充得到。当然,如果拍摄时候使用专业背景也可以通过通道强行修改。总之,背景被数字化处理过喔!
那么以上是 ELA 的常见分析过程,现在我们来具体看一下目前最高票 ELA 分析文的错误在哪些地方。
1.基于 ELA 差别的推断
“显然,两个对话框的边缘ELA是完全不同的风格和程度。”由此推断截图系合成。
错误。ELA 不同不代表不同区域分别处理,而是 ELA 趋势不同才能体现。我们可以选择在本机中调取一张原生截图,和一张我们上传微博后再下载的截图。并同样按照文章作者推荐的网站进行分析。首先是截取的原图(头像已马赛克)▼
丢入分析引擎后▼
所以请注意:只要具有边缘,哪怕是完全数字化整体处理的图片,在 ELA 分析中都会出现不同。
还是提醒大家一定要亲自尝试,光靠看看文章就站队是对自己理性的敷衍。
2.基于 ELA 下底色不同的推断
作者举了两个例子,其一是网页 UI 直接截图时,背景 ELA 应该为接近黑色;其二是女方短信截图,测试背景色也为黑色;而薛之谦长微博中,聊天记录背景色在 ELA 中呈现淡紫色,由此推断截图系合成。
错误。他在实验中同样忽略了控制变量法,因为他没有注意到薛之谦发布的所有微博本身,各类证据是拼接在一张图里,比如它的长微博底部大家可能已经注意到了有一个长颈鹿 LOGO,也就是某款长微博第三方工具▼
所以我们同样先选择该工具制作一个长微博图▼
再上传至微博▼
再从微博下载,并上传至分析工具▼
我们发现,经过第三方在线工具的图片,确实会产生原本干净的 UI 底色转为紫色的情况,原作者的论据不足以支持造假。
同样,薛之谦第二次的聊天记录整合图片我们也以美图秀秀这类快速拼接工具测试,以下分别是制作-下载-分析的过程▼
我们得到了一样的结果,哪怕原图的背景 ELA 再干净,哪怕一个网站的 UI 做得再好,只要截图经过第三方工具的拼接总是有极大可能变成如上的情况。
综上所述,目前最高赞的回答几乎没有正确的论述。
我们在博文《薛之谦的聊天造假了吗?不一定,我们做了个正经实验:》已经明确强调了,设计师要秉持专业素养,必须运用客观的设计学规律参与市场活动中。做论述要有理有据控制变量,而不是动不动用一些三脚猫功夫求赞,否则等于在跟同行挖坑,为设计圈抹黑。
至于薛之谦本身聊天记录有没有造假,我们再次说明微信的 UI Sketch 是开源的,对于高阶的 UI 设计师而言完全可以做一个天衣无缝的聊天记录。我们目前也无从以设计学角度板上钉钉地姿态去评价。
当然也有一些同行从其他层面尝试分析有没有造假,我们会认可一些基于真才实学的技术分析,如果确实能通过设计学中某种 JZ 也无法企及的技术准确判断,JZ 也会抱以敬意。但对于弄虚作假或者不懂装懂的伪设计师,我们一定予以纠偏。
JZ多媒体解决方案
除了干货,其他什么也没有
2020年5月8日的更新:
本来我以为大家已经把这档子事儿忘记了,但是没想到今天来了一个特别礼貌的哥们希望我能解释一下这个回答:https://www.zhihu.com/question/65640022/answer/1204475546。我喜欢懂礼貌的人,所以决定破例多说几句。
那个回答里面高亮了我几句话,然后就得出一个结论:
如果我没理解错,那么这些图片边缘的各种小点,应该就是ELA对不对,因为按照结论,这些图片的背景都是纯色的,应该不存在ELA,所以最高赞的结论为图是P的!
但是比较诡异的是,就在上面他还说了:
纯色应该不存在ELA,应该为漆黑一片,否则就是有问题,图就是P的!
我不知道为啥一开始聊纯色还聊得好好的,咋一会儿就聊到图片边缘上去了呢?薛先生的截图里面,有问题的部分其实是图片干净背景的那部分,为了担心这位向我提问的知友还不太看得出来,我特地用红笔圈了一下。
而这位知友发给我的回答里面,他找来的P图狂魔另外的那些截图,背景可都是干干净净的:
这恰好是用薛先生自己在这件风波之后的截图证明了本文中的那些聊天记录截图确实存在较大后期处理的可能性。不知道这部分补充能否回答 @行走皮巨人 提出的疑惑,如果没有的话,那可能是因为我的语文水平有限,说不清楚,也不会再补充了。
以下是原回答:
所有拿微博压缩说事的都是耍流氓,下面也验了李小姐的聊天记录截图。如果担心我是李小姐水军所以手上有原图,欢迎自己去李小姐微博上下载图片测试。
我再说个黑幕给薛粉们:李小姐五千万收购了新浪微博……给薛大大专门开发了一套压缩算法欺负他……什么照片传上去……都好像被PS了八百遍……所以薛大大什么错也没有……我们在合着伙黑他……全部是因为嫉妒他的才华……你们满意了?
_(•̀ω•́ 」∠)__(•̀ω•́ 」∠)__(•̀ω•́ 」∠)__(•̀ω•́ 」∠)_
从一个专业图片后期鉴定师的角度出发,薛之谦发的聊天记录基本上可以判断有拼贴作假的行为。刚好薛老师在自己的博客上发了所谓的“原始数据”,那么以下所有分析均基于薛老师这次给出的截图。
ELA,错误等级分析是我们在分析照片是否经过后期处理,尤其是后期合成的一个重要手段。JPEG压缩算法的本质是模糊照片中肉眼不可见的细节,因此一张照片转存的次数越多,照片中的这类细节数量就会越少,从计算机的角度看就是错误等级越低,在画面中呈黑色。又因为不同照片根据内容来源的不同,压缩算法也会略有差异,所以不同来源部分的内容在ELA中也会有不同的明暗和色彩表现。那么我们来看看薛老师的几张截图。
显然,两个对话框的边缘ELA是完全不同的风格和程度。当然了,更关键的问题还不在这里。据说这儿的聊天记录全部是截屏,屏幕元素和我们平时分析的照片还不太一样,全部是机器生成的。相机拍一张白纸,还有坑坑洼洼人眼不可见的纹理在,但计算机给一个#FFFFFF的颜色出来,那一定整个面全部是一致的,换句话说也就是不存在任何的ELA。
我们看一个薛老师的微博页面截图。
导出ELA图:
可以看到,所有UI界面都是干干净净的黑底色,没有任何的杂色。另外还可以看到不同来源数据导致的ELA值差异,例如苹果手机UI元素的超高频噪点,薛老师微博背景图片的均匀噪点(肉眼是纯色,计算机看来不是噢),薛老师大头像的蓝色噪点和下方因为缩图导致信息量提升的小图像密集噪点等等。
可能有人会问,薛老师的长微博是压缩过的啊。嗯,问题就在这儿。前面我已经提过了,JPEG压缩的算法原则是减少人眼不可见的细节变化,换句话说ELA越压缩只会变得越低,也就是说画面只会越来越黑。我给大家看一个用最低质量(也就是细节保留最少的算法)转存5次之后的JPEG文件和对应ELA:
可以看到背景依旧是干净的黑色,而且banner图、薛老师的头像颜色也明显变深了,上面几个相册缩略图也都变成了深色。
好了,那么欢迎大家再回过头去看看薛老师发的聊天记录截图,告诉我他的底色是什么颜色的?
这么快过百赞啊,感受到了蹭热点的爽快感。送大家一个图片分析网站慢慢玩吧。
Forensically, free online photo forensics tools
薛老师的截图
本回答页面的截图:
以上,发表于17年9月21日15:00
这位小朋友,我没说想黑谁,也没说谁脑残。不过按照现在流行的那个词,求锤得锤,我给你看一下一份有诚意的聊天记录截图应该是什么样子的吧。所有内容都是两方当事人自愿上传到网站的,对应的工具链接我也发了,如果有怀疑可以自己试着再做一次。
可以看到,李雨桐修改过截图的地方(下面涂抹隐去数字的位置),ELA有明显提高。
从一个普通人的角度出发我想补充一句,这个截图才叫光明磊落。我觉得以后娱乐圈有什么绯闻,截图画质应该以李雨桐小姐的这个为标准。
以上,更新于17年9月21日15:30
上了日报,上了官微,眼看着水军越来越多,今天晚上看了好几个点赞比较多的水军的知乎活动记录,算是对知乎大V里面究竟有多少是给钱发公关文的有了新认识,谢谢你们让我开了眼界,看到一个自己以前从未了解到的知乎。
在我下面贴各种其它来源实验的,有很多水军水得也太明显了,实在是心疼薛老师的公关能够这么快组织一批关于PS的公众号出来,可能它们也因为这笔意外之财而感到开心吧。遗憾的是,它们可能还不太清楚ELA究竟应该怎么看,以及能够说明什么,所以那些帖子大多漏洞百出。这儿的回复里面,也有不少计算机图形学背景的真实用户们给出了更准确的判断,谢谢你们,是你们让知乎依旧可爱。
为了大家不至于被那些错误的实验误导,我在这儿还是做一些更详细的解释吧。之前我写过一段:
一张照片转存的次数越多,照片中的这类细节数量就会越少,从计算机的角度看就是错误等级越低,在画面中呈黑色。又因为不同照片根据内容来源的不同,压缩算法也会略有差异,所以不同来源部分的内容在ELA中也会有不同的明暗和色彩表现。
重新拉一下重点:
当然了,下午我也就是午觉起来随手发帖,不至于说得那么仔细,所以上面这段话确实有不够严谨的地方。
确切的说我们对于ELA的分析要从点、线、面三个角度出发:
三种类型的画面内容分析方式不同,但基本上还是可以参考前面的原则,所以只是不严谨,并不是说错了。好几个网友参考这儿的说法做了实验,但是发现越存白色越少,然后就说我这儿的论证方法是假的,还是因为自己对ELA的理解程度不够。当然了,还有一些水军也做了类似的实验,那就真是搬起石头砸自己的脚了,一不小心就暴露了身份。
另外还有几个实验帖,把照片打开,先另存,然后修改几个字再另存,发现没有大变化,于是就草率得出结论我介绍的方法是错的,也不对。ELA是转存次数与转存质量的累积,如果一张照片在PS里面没有关掉,直接同一参数另存两遍,ELA级别应该是相同的,没变化就对了。
有朋友在评论里面质疑,我前面给的照片都是黑的,后面给的那个网站截图又都是花花绿绿的,所以是在乱带节奏。不好意思,这个确实是我的错,因为我做ELA分析用的是专业监视器,可以直接调整输出电平,所以一看就知道哪儿有问题。但是大家家用的显示器没这个功能,所以我给了一个可以直接在网页上调整增益的工具给大家,我截图的时候为了看得清楚一些,也提高了增益,自然就带颜色了。
至于说什么我就是拿个JPEG压缩瑕疵说事儿的,您最好还是换个地方带节奏吧,知乎这种需要智商才能玩的平台真的不适合您。您没给我钱,我没义务给您讲ELA和JPEG压缩之间的关系。
还有一些技术细节我也不想多说了,不过拜托如果薛老师真的想来反驳这篇帖子里面的内容的话,最好请水军们先通读一下Neal Krawetz博士的Digital Photo Forensics和Hany Farid博士的几篇相关论文。另外GitHub上的MKLab-ITI/image-forensics,shurain/ela,sentenza/GIMP-ELA等等几个ELA相关项目也可以先琢磨琢磨,最好能通读其中某个项目的完整源代码。
不过说实话,就算Krawetz博士本人到场,也会发现我无非是把他书中的话摘抄了一些。而其他后生晚辈,更不会对他老人家的原话提出什么反驳意见。
另外,在我们判断图片真实性的时候,ELA只是最常用也最简单的判断照片中是否存在被篡改内容的手段。通过ELA不一定说明照片没经过修改,前面还有很多关卡等着;但没通过ELA至少说明照片内容来源并不一致。所以我奉劝一句,各路水军大人与其在我这个只能证明文件是否经过了“P图”的科普贴里面找问题,不如花花心思想想其它网友们提出的圆角大小不一致啊、13年微信17年界面啊等等逻辑方面的硬伤问题。
最后关于匿名回答的问题做一个说明:开始回答这个问题的时候,并没有想这篇回答会能成为这个问题下的第一。等到下午看手机,点赞已经超过我上知乎一年时间点赞数量的总和。如果这样一个问题,成为我永远不可能超越的数字出现在我的回答里面,对我个人而言我觉得是一种挺不能接受的事情,有悖于我理解的知乎,也有悖于我自己的选择,所以永远不会取消匿名。
好了,就说这么多,天晚了,希望你们好梦。
以上,更新于17年9月21日22:00
某多媒体解决方案(现已更名某solv。知道收黑钱的滋味不好受了吧,但是在评论区卖萌,能挽回丢掉的尊严么?),您在微博上隔空质疑一下,我也懒得搭理,非要跑到知乎上面来。我已经说得很清楚了,麻烦多看看书,多了解一下再来打好不好,不然为这个程度的质疑我还要专门回复一下很耽误时间啊。
您截的这个图,压缩了很多遍了,还是背景干净,明白不?计算机出来的白色聊天界面,颜色均一,所以不存在ELA,增益打到顶,还是一个颜色,明白不?就连长微博上下都是一个绿色的,明白不?
薛老板的这个背景,就叫花的,明白不?
JPEG压缩是高频压缩,这就是为什么我们要分点线面来识别,明白不?大面积的色块叫低频信息,JPEG压缩一百遍也不会在一个色块中间出现压缩斑,明白不?我们搞技术的,对你们娱乐圈那些破烂事没兴趣,明白不?我们搞技术的,不做肯定结论只给数据参考,这叫谨慎,明白不?我们搞技术的,不把话说死是因为尊重科学,不是为了给营销钻空子,明白不?
至于您发的那张用来讲解ELA分析的片子,就是Neal博士本人的例子,以后别用了一下图片搜索不看出处就随便发出来,可以不?下次咱们多看点原文,可以不?
ELA是一个参考标准,这话我在这篇回答里也说了很多遍。关键是别忘记了,ELA除了可以判断照片的后期痕迹,也可以参考照片的转存次数。一个聊天记录手机截图转存一次,长微博拼图转存一次,上传到微博再转存一次,为什么压缩成了这个B样,你自己心里没点B数?老子再站李小姐一次,能学学别人的聊天记录那干干净净光明磊落不?都不是手机截图长微博拼图上传微博的?人家是开了隐藏VIP压缩比一个顶过去六个?
还有,您别酸,我不用管甲方的单子做完了没,我TMD就是甲方,我平时就拿ELA看你们乙方是怎么拼素材糊弄我的。
钱在我手上,ELA没过,我想扣钱就扣钱,我想不给钱就不给钱,你想说服我可以给我看原始数据文件,能说服,钱照给,我还道歉。
同样,公道在人心中,ELA过也好没过也好,人家相信就是相信,不相信就是不相信,如果想说服大家,原始文件拿出来,大家自然相信。
最后,和水军大统领说一声,解决方案我告诉您了,该读的书、该读的论文、该读的代码我劝您还是让他们读一读,这个功夫省不了,不然容易像上面这样搬起石头砸自己的脚,这真不是谁谁谁跟您吹个牛逼说自己专注PS十年二十年三十年就能解决的。古话有,真理是越辩越明的,小水军来得越多,反而越容易让大伙儿看清楚事情真相,您说这道理对么?要是一时找不到合适的人不如还是等着风波散算了,真的,咱们记性都不好。
再或者,国内做这个领域的人不多,要不您去大学相关专业找个研究员让他来反驳我?我觉得这个方法比较靠谱,也算是变相提高科研人员收入水平啊,我先替大家感谢您了。
以上,更新于17年9月22日6:00
你们知道啥啊,李雨桐只敢张嘴要五千万才被砍到两百万的。小高孩子流产了薛之谦说要离婚,小高开口要两亿五,薛之谦好说歹说才砍到一千万,都怪小李面子薄不敢要太多。
谢邀,签到800天答,新手向攻略
这个游戏忌讳用力过猛
题主目前情况狗粮队长,
毫无疑问是大天狗(针女御魂)
你需要他帮你刷本过秘闻过御魂,
建议主力培养,除非抽到以下式神
茨木(破势)玉藻前(破势)荒(针女)
八岐大蛇(肉和输出均可)
其中上面三个可以代替狗粮队长
大蛇则是低练度通关秘闻的霸主
辉夜姬(火灵)
而20号就有一波2.5概率up*3
常用的非ssr式神里,椒图和日何防是可以刷的建议迅速满级一只,基本上奶和保命就管够了。
其他有培养价值的:
山兔 追月神 樱花妖 镰鼬 桃花妖 惠比寿
建议多读读技能,很多要喂满才有用
合理规划资源。
概率up如果票不够,可以去做成就
祝愿题主出货,以上是式神端,接下来谈御魂
首先迅速通关魂十,
虽然魂十一的推出导致魂十爆率大跌,
但是魂十依然是大量产出六星御魂的地方。
而且石距的奖励是按照你通关的御魂副本算的
没通关十层,打石距很可能给你爆一堆垃圾
小号通关魂十的做法一般是绑定一个大佬
迅速刷出150的羁绊,借大佬的玉藻前鬼切茨木,再配合自己拉拉条。
当然也可以组4只兔子(招财)跳过去
招财套周二可以刷
过了魂十你自己还是没法单刷
这个时候你就需要一套丑火套餐
具体是丑时之女(心眼)个别人会加荒骷髅
加座敷童子(尾速火灵)
然后晴明神龙御灵刷满128速度
你就可以去世界上喊话当司机了
丑女速度一般会有要求,自己调一下。
这样御魂也有了相对稳定的来源了。
等你暴击套出来,
一速刷到200也就基本入门了
剩下的路自己走吧
有问题可以私信,看到回
匆匆答题,思虑不全,欢迎其他答主裨补缺漏
我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。
他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。
他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。
我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。
这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。
你说我为啥讨厌他?
我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。
……
这件事还有后续。
后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。
我说,那你们的是怎么样的?
他们说,我们卖3块。
新闻已死,有事炒作。这则新闻就是明证。
女子月经不调入院,医院检查中发现有癌症,标题居然用“月经不调就诊38天去世”来故意撩拨大众神经。在医患关系紧张的今天(这不,今天的热搜就有患者砍儿科医生右手),此新闻推波助澜,带血吃馒头。
再看正文报道,大量采取患者一方的说辞,对于医院的说法则语焉不详。“平衡报道原则”去哪儿了?
平衡报道原则是从事新闻工作最基本的常识,也是最基本的操守。一篇好的报道,不仅仅是编排好文笔好,还需要对新闻对象进行多元化采访,不要只体现出一方的看法,要反映多方的见解,使一篇报道更加充实。通俗地说,要给正反乃至围观者方说话或辩解的机会。
而这篇报道,明显没有做到平衡报道。新闻已死,有事炒作。真相不重要,流量大就好。