如何看待加拿大放弃与中国的自由贸易谈判？ 第1页

说句实在话，加拿大对美国联邦政府的服从程度，可能要高于美国某些州对联邦政府的服从程度。

所以这事完全不出意料，不如说拖到现在才正式终结反而令人意外。

美国对加拿大的控制之深重，从此事和孟晚舟案可见一斑，前几天美国和加拿大互相征收关税，很快又以加拿大方面的迅速妥协告终，当然美国也给了个台阶，并没有斩尽杀绝。

说来也凑巧，加拿大同样也是唯一一个曾经打进美国首都，并让美国感受过国破家亡耻辱的国家，白宫之所以是“白”宫，和加拿大有着莫大的渊源。

再看看加拿大现在的样子，和当年兵威凌驾于美国之上的英帝国加拿大领相比，实在是令人唏嘘。

未来中国要在海外开拓市场，和更多的国家通商互市，必然要签订更多的自由贸易协定，而我们所有的自由贸易协定签署，都必然会遭遇来自美国的阻力，越靠近美国的统治秩序中心，阻力就会越大。

但蝲蝲蛄叫，绝对不该成为不种地的理由，必须种下去，要种多久，不由我们说了算，由懂王，睡王，或者将来美国的什么总统说了算，一直种到完全胜利。

...我吐了，真就没人好好说话呗？

首先，应该了解，美国是加拿大第一贸易国，这跟狗不狗的没关系，毕竟美国也他妈是中国第一大贸易国，没人会骂自己狗吧？

以下是19年加拿大进出口贸易主要商品。

大致看一下就成了，也不想谈什么商品类型，你只需要看到，加拿大进口商品的减速，对比出口商品的减速就懂了。

这是官方的，自己看看，加拿大还赚了？我他妈傻了真的。

好了，下面再来说几个关键的事实。

站在加拿大的角度，进出口贸易主要伙伴，就是美国、中国、英国、日本、墨西哥等国...

排第一美国，对美国出口，占了加拿大贸易出口75%，中国3.9%，英国3.1%，日本2.1%，墨西哥1.3%。

进口额占比，美国50.9%，中国12.3%，墨西哥6.3%，日本2.8%，英国1.5%。

不多废话了，直接说加拿大赚钱和亏钱。

加拿大2019贸易，出口3337.9亿美元，进口3426.4亿美元，亏了88.5亿美元。

跟哪些最赚，主要是美国，赚了782.4亿美元，其次是英国和中国香港分别是53.1亿美元和21.5亿美元。

跟哪些国家最亏，主要是中国，墨西哥，德国，意大利和越南，分别亏，290.2亿美元、168.1亿美元、75.9亿美元、35.3亿美元和32.3亿美元。

这也是为什么加拿大四年前会来谈自由贸易的问题，原因很简单，中方作为发展中国家，自然对贸易有保护，正常也合理，现在加拿大想让这个逆差缩小，并不会想放弃贸易，所以才来谈判，希望中方减少贸易保护。

谈不下去，很简单，中方作为发展中国家，不会轻易放弃自己的合法权益，加方作为逆差方，自然也不乐意继续再亏了。在这个问题，没有什么对错，加方总理被老百姓批评太多让步，自然也是看得出加方的诚意，问题是我国经济三驾马车还剩几个？大家都心里有数，贸易要是做让步，我们也很难办，毕竟什么事都不能开个坏头，这事本身就很难去谈。

至于孟女士的问题跟贸易谈判，说实话，真的没什么太大关系，孟女士的问题自己想办法去了解，真的管不了她，官方都不多说，我也没必要去聊这事。

加拿大对于中国的贸易地位重不重要，这么说，以前不重要，未来重要的可能性大于不重要，随着国家实力发展，中国必然对美国经济有威胁，中美之间的经济战是迟早的事，失去了美国的这段时间，自然在美洲的主要贸易必然得看向加拿大，巴西等国。

对于双方来说，未来的发展，能谈成自由贸易远远优于谈不成，而不是有些人口中的无所谓，这对双方都是好事。

现在的情况很简单，跟中美关系有相关，但并不是主要的，毕竟现阶段的情况，加拿大肯定还是想坐观成败的，只不过是想在此阶段要挟中方做出让步，毕竟前两天美国让步了。了解三国的都很清楚，蜀魏大战在即，孙权的做法是什么？要求双方都给他粮草，双方都答应出兵，实际上坐观成败。现在是美国的粮草已经供上去了，没想到中国这边居然谈不拢。

目前的情况个人看来就是，尽管看起来谈不拢很糟糕，但是中美之间没有明显胜负倾向时，加拿大也不会实际站队。并且，也不差他加拿大了，能支持中国自然是好，不支持也是意料之中，作为一个普通老百姓，到了这个地步，自然是无条件支持国家。

———————

首先为我的言辞先道歉，语言不经考虑，有些激动了，并且解释一下我把中国香港单列出来，是因为在国际经济统计数据时都如此，我的数据也是中国官方给的，我自己也统计不了，跟搞分裂没有关系。也有人评论了，是按照关税区做统计，由此可以看出我不是专业的。我把美国认为是中国第一贸易国，是从单个国家看，也有专业评论指出，应该从关税区做计算，那美国就不是第一了。

至于贸易顺差逆差，我将其比为赚钱亏钱，其实顺差逆差在很多通俗的描述中，将其比作贸易生意，都将顺差比作赚钱的一方，逆差作为亏钱的一方。一定要从专业的金本位制度，信用货币制度去描述，很多人根本听不懂，所以我用赚钱亏钱来描述，你哈哈哈也好，不同意也罢，我都没意见。

然后我把目前三方比作三国，很多人觉得加拿大不配作吴国，这个并不是我表达的重点，我只是想表达目前的态势而已，恰不恰当我也没想出更合适的例子了。

很感谢大家的点赞和评论，有不少说到不同意我的一些观点，我并不意外，首先我不是经济学政治学专业，评论这个问题除了因为推送，更是因为一系列回答太过于感情色彩，可以说与问题毫无关系。作为一个法学院校毕业的学生，从一个不专业的角度做出我自己的判断，同时我也很希望各位挂着专业牌子的能认真答题，毕竟作为一个业余又关心国家的人，来看知乎这种问题不是来娱乐的，算是我这种不专业的人为数不多的获取专业知识的渠道。

这种严肃的问题，更需要各位专业的人来认真分析解答，而不是我这种二把刀来拿最高赞。

—————————

一觉起来很多评论私信关于顺差逆差的问题持不同观点，当然了，大家有不同的理解也是没错的，为什么我认为顺差是获利的一方，简单说一个例子，如果我们不是长期处于顺差，这次与美国的贸易战，我们还能像现在这么强硬吗？

理论和实际结合起来看，顺差对于产业结构的调整和逆差对于产业结构的调整，明显顺差更为容易，矛盾会更轻一点，通俗点说就是你想顺差变逆差是比较容易的，逆差变顺差受到的制约就很大，大家都知道贸易平衡是最优状态，而靠近最优状态往往是掌握在顺差方的手上。

如果我们是长期处于逆差，那么这次贸易战基本上是束手就擒，高度依赖进口，国家外汇储备短缺，一旦被抬高税率，稀缺物资直接断供，整个国家产业供应链就会断。而正是因为顺差，我国有大量外汇储备，尽管顺差影响我国国民富裕发展，影响产业结构升级，但是在应对风险上明显优于逆差。讲得更通俗一点，就是顺差我可以出口转内销，由国家调配做缓冲，而逆差我只能全力去做产业升级，货币贬值来实际降低商品价格，而成效就很难去说了。

这也是为什么国家在做结构转型的同时依然要保出口的原因。如果你非要认为，顺差有顺差的好，逆差有逆差的好，拿理论来跟我硬磕，我也同意，但是仅仅依托于理论来嘲讽就没什么意思了。至少在国家经济上，你说我是相信国家的经济调整策略，还是相信你？

—————————

唉，老回答了，看到还是有不少人来点反对和评论里讨论关于我对于贸易顺差逆差的说法。

我还是简单说一个东西吧，GDP，作为一个衡量国家经济的重要指标，GDP=C+I+G+NX，其中这个NX就是指的净出口，也就是顺差额，如果是逆差也就是负号了，以目前国际重要的经济指标GDP来说，当然是越高越好吧，所以在很多情况下，把顺差理解为赚，逆差理解为亏，如果你还是要杠...我没辙了，你说的对。