“哺乳动物成熟的红细胞没有细胞核”是大部分时候成立的观测事实,而不是什么真理。树袋熊外周血里4%到40%的红细胞有细胞核,这些红细胞已经在正常发挥气体运输功能并会按时凋亡。
要准确描述地球生物的话,你在下定义的句子里带上“一般”就行了:
遇到不一般的,打个哈哈就过去了。
无核红细胞的双凹圆盘形态“便于携带氧气”或“更加灵活·柔韧”乃至“是哺乳动物循环系统先进性的证明”之类说法,属于牵强附会。
这说明,所谓“丢了细胞核是为了双凹圆盘形状”云云属于以偏概全。
哺乳动成熟的「红细胞」一般没有细胞核,但成熟红细胞有核的动物也有很多。
如果说无核是为了适应完全双循环,鸟类也是完全双循环,鸟类成熟红细胞有核,而且鸟类的运动能力并不比我们更差,甚至还更强。
所以,这可能是一种并不特别影响生存的变异吧。
就像大家都是人,却有不同发色,不同皮肤一样;大家都是脊椎动物,但有不同的成熟红细胞咯。
为什么所有哺乳动物一般都无核?
这个简单,倒推一下,说明这个变异发生在哺乳动物出现以前嘛。
小明屁股上有痣,他哥屁股上有痣,他姐姐屁股上有痣,他爸屁股上有痣,他爸爸的兄弟屁股上也有痣。说明“屁股上有痣”这个特征,最晚最晚,也得来自他爷爷或者奶奶呗。如果他爷爷的兄弟屁股也有痣,那就得再往上倒一辈了。
回头看哺乳动物,所有哺乳动物成熟红细胞都一般无核。说明这个变异,最晚最晚出现在始祖哺乳动物身上,因为共同的祖先一般无核,所以我们都一般无核。
至于这个变异是怎么来的,为什么会发生这种变异,这个可能是几亿年前,甚至更早发生的事情,哪里说得清楚呢。