看需求吧,烤箱和空气炸锅适用的场景相似但不相同,做出食物的口感也不太一样。
空气炸锅出来的食物水分含量都很低,尤其是表层几乎风干,整个口感比较柴。更适合半成品的食物,比如:薯条、鸡块、鸡米花、鸡柳等,一些比较厚的肉中途需要打开翻面,外表容易出脆皮效果。
而烤箱更能保留食物的水分,跟能出“滋滋冒油”的效果,但是不容易出脆皮。
先看看自身有油脂的肉类效果:
图左为空气炸锅,图右为烤箱。
口感上空气炸锅出来的外表有一层酥脆外壳,外壳烤好后内里的水分被保留的不错,娇嫩多汁。
烤箱烤出来的外层则是滋滋的油脂,更像是火候刚好的五花肉口感,内里的水分同样保存很好,内外火候相近。
再来看看自身没有油脂的红薯:
同样是烟薯25号,左图用空气炸锅烤的,右图是烤箱。
口感上空气炸过烤出来的面面的、甜味不明显,更像是红薯干;烤箱中烤出来的则水分跟油脂都很好的保留了,香甜味明显。
除了口感上的不同以外,烤箱和空气炸锅也各有优缺点:
空气炸锅优点:
体积小,好收纳;不需要预热,由于空间小加热快、成品快、节省等待时间,比较便捷;不少食物可以利用它自身的油脂来炸,比较健康。
空气炸锅缺点:
容量小,一般在2-10L之间,只能满足一到二人的食量;和烤箱比,能做的食物有限。整只的大食材空气炸锅放不下,烘焙类成功率低,一些进阶版的比如戚风蛋糕,空气炸锅无能为力。
适用场景:
1.适合厨房小白。空气炸锅做饭门槛低,只需要把控温度和时间就能完成,期间还可以打开查看火候,不满意还可以回炉继续。
2.油炸食物重度爱好者,空气炸锅能逼出食物内本身的油脂,脱脂率高,更健康。
3.做饭时间紧凑的上班族,快速出餐,节省时间。
它的容量能有5.5L,薯条、鸡排、鸡腿、披萨、蛋挞都能覆盖3-5个人的食量,家庭聚餐各种食材都放得下。
大点的鸡放进去也没什么压力,无油空气炸脱脂率能达到90%,吃起来还是比较健康的。
预置6种常用菜谱,可以一键开启。双旋转按钮操作简单,家里老人也能轻松上手。
容量在4.7L上,日常家用也够用,聚餐适合2-4个人左右,一般大小的鸡也可以放进去。
带炸篮抽出自动断电保护,安全性比较高。中途抽出查看食物状态不需要操作就可以自动断电,再放回去时自动继续刚才的设定。
锅内和炸篮都不粘图层,比较好清理。
烤箱优点:
容量大,内部受热均匀;使用范围比空气炸锅广泛,空气炸锅能做的它也能做,空气炸锅做不了的它还能做;大多为上下双烤管,烘烤过程中大部分情况不需要翻面;上下温度可以单独调整,做出的食物效果更丰富。
烤箱缺点:
体积大,占地面积大,拿、搬、挪地方都不方便;烤箱需要预热,加热慢,整个烹饪的时间长;
适用场景:
1.家庭人口多,需要一次性食物制作比较多。
2.大块食物烤制,比如整扇羊排、整只鸡等。
3.有上下温度单独设定需求的食物,比如蛋挞下管温度高容易沾底、披萨下管温度高更松软可口。
性价比相当高的烤箱,配置都到位,40L的容量也足够大。
驭温烤+双NTC探头,对温度把控精准,能根据烤箱内实时温度调整到设定值。
上下四根烤管都能独立控温,一些食物上下烤温要求不一样的用它方便调节,
内胆是雪花搪瓷的,防刮耐用耐高温,使用寿命更长,还好清洁。
可以从APP上操控,远程开启预热或者烘烤模式,可以出门前放入食材,算好时间开启,到家就能吃,方便上班族,解决了烤箱费时间的问题。
以上就是有关空气炸锅和烤箱的适用场景及推荐了,空气炸锅价格在300多上就能选到很不错的,价位再低温度把控容易不稳定,影响使用寿命。预算再高一点,还是烤箱更合适。
我是
善用智能家电的懒学家。
研究家电有心得,记得关注我哦
其它家电推荐:
从题主原文,重新规整分析下:
两层复式240平,每层都是3室一厅,已布好线,是超5类线,每个房间客厅都有,但是没有预留顶线,天花板没有留线,这样子的情况适合mesh还是ap+ac?,后续还需要安装6-7个摄像头
1、单层120平方+三室一厅,每个房间有预留超五类网线
没超过中高端WiFi路由器的单机覆盖范围,典型框架结构楼房,单一主机覆盖一层足矣。
同样超五类网线,对AP和Mesh而言,跑千兆速率也是毫无压力。
2、天花板没网线,没法吸顶安装AP
这个题主和几个答主其实都不清楚,对AP没直接影响。
真打算家用AP的话,吸顶AP也是可以桌面放置的,至多是改善下散热罢了。
无论高低端如否,主流品牌诸如aruba、TP-LINK、优科等等,相当部分机型都是支持双供电的,放置在桌面使用的话,同WiFi路由器一样,直接一个DC电源供电就可以了。
3、后续需要安装摄像头
这一点对用AP和Mesh路由都没影响,虽然看起来AP的PoE交换机可以兼带机摄像头,但是从安全实用考虑,监控一般都是建议独立组网的,即硬盘录像机+摄像头单独一个局域网。
这个安全有一是网络安全,至少没法通过WiFi直接渗透进来,其二,有部分摄像头在室外,避免避雷不佳时,串入烧毁整个网络。
看面积上和户型上,经济实用的前提下,建议是Mesh路由。
毕竟两百块钱不到都能完成的事儿,何必跟钱寻仇呢?
每层客厅等居中位置各一台Mesh路由即可,宽带是100-500Mpbs这种的话,AC双频规格的Mesh路由配合网线有线回程,即可满足实际需求。
实际入住后,可根据信号表现,确实有信号死角,可以再额外添置节点。
千兆宽带、WiFi内网速率要求高,则应该考虑WiFi6规格的Mesh路由。
确定需要时可以AX5400或更高组合速率的路由器,也可以考虑带2.5G的设备,实现2500Mpbs的高速局域网。
价码上看,单个AP是同样WiFi规格的Mesh路由的数倍。
性能优势上看,AP最大优势是相对带机量高。
但实际家用场景,很难有并发存在一二十个活跃大流量终端,大部分时间不过家人拿着手机刷刷视频罢了,至于智能家居,要求的信号覆盖良好,对速率没要求,也不会对WiFi路由器构成带机压力。
@湖里看山 答主说的很对,AC+AP的调优往往别忽视。
对网上常见一众嘴炮砖家而言,从来就是只能打顺风局,调优从来就不是无所谓。哪怕经常被一些砖家鄙夷的TP-LINK),它的AC100里面的参数起码没站内没几个懂的。
对于面积较小,或者墙体屏蔽较差的框架、剪框楼房,AC+AP方案难点是信号的重叠部分,因为信号衰减少,终端实际漫游切换节点不够及时,导致信号是满格,网速却不快的尴尬界面。
特别是很多装修公司的设计师,因为追求美观和施工方便,滥用面板AP,过多的节点导致信道拥堵不提,还经常因为面板信号较弱(设计定位如此),导致没足够的信号重叠区,无法漫游。
也希望个别半瓶水能要点脸,哪怕线下好处费再多,别充大蒜忽悠人了。
可真会类比啊,花着男足赚的钱,还在装作受尽委屈。
小仙女根本没把男足当兄长,充其量不过是一个用完就踹两脚的供养者罢了。