为什么苏联没有和平演变美国？ 第2页

我对这个问题真有一种“吐槽就输了”的感觉，建议追加三个问题：孙中山先生为什么没有和平演变带清？广州K党为什么没有和平演变北洋军阀？我们为什么没有和平演变常某某？

和平演变这个词虽然是冷战中提出来的概念，但作为一种手段，是很早就被运用过的。学过中国史的都应该知道北伐战争的时候，北洋军阀简直是一败涂地，这时候外国人就来支招：解决不了北伐军还解决不了常某某？江浙财团心领神会，马上跑去和常某某推杯换盏，成功地把北伐军变成了追求三金主义（金边眼镜、金戒指、金手表）和五皮宪法（皮带、皮绑腿、皮靴、皮鞭、皮包）的新军阀集团。这种现象当时叫做“军事北伐、政治南伐”，用现在的话说，当然就是K党被“和平演变”了。

这个事实说明一个道理：和平演变实质上是被革命的对象用腐蚀和收买的手段瓦解革命阵营的做法。革命阵营是无法反过来对被革命的对象进行和平演变的。原因是革命阵营中的变节人物可以通过和平演变捞取大量好处，而对方阵营的人物要转变立场则要付出较大的牺牲。

常某某被和平演变后，他本人不用说，其部下也可以光明正大地吃空饷、喝兵血了。苏联也一样，苏联解体后，很多寡头都把苏联的国有资产光明正大地装进了个人腰包，大发横财，这在苏联时期是绝对无法想象的。那么反过来说，美国的精英会不会接受和平演变呢？人家已经光明正大地拥有了巨额的资产，可以合法地进行剥削，如果接受和平演变，是不是要把自己的企业让出去公私合营，和工人一起来建设社会主义啊？用脚指头都可以想到，美国的精英，作为个人也许有转变立场的例子，但作为一个集团，是绝不会接受来自苏联的和平演变的。

更何况美国的精英在维护自己的利益方面，一向是态度极为坚决的。世界各主要国家，在废除奴隶制方面，大多是以和平方式完成的。只有美国的种植园主非常头铁，一定要打一场大战不可。既然在废奴这种相对容易的事上面，美国精英都要不惜流血，你还指望他们接受公有制？提出这种问题的同志，真是天真的可以了。

也有。美国的教授到苏联参观，看到民众福利明显好于美国。比如住房。当然解体后发现都是假的。回到美国后，这些教授的思想就开始转左。但是这些教授并没有把大多数美国民众带动起来。原因是，苏联的普通民众，逃到美国的比较多，而且基本没有后悔的。比如莫斯科功勋芭蕾舞团到美国表演，有演员脱团滞留美国。前面说，基本没有后悔，还真有一个。据一本有书号的中文版克格勃回忆录，美国曾眼睁睁地看着一个叛逃美国的苏联人，处于昏迷状态，被苏联大使馆的工作人员用担架抬上回苏联的飞机。苏联大使馆说，他是自愿的。

我就问一句，苏联到底能够拿什么来和平演变美国？

因为和平演变一说本就是无稽之谈。你不能靠一套不存在的拳法去打败对手。

和平演变一说起于50年代美国国务卿杜勒斯，其原初含义是通过经济，贷款和科技转让等手段诱使东欧国家投向西方阵营，后来这一说法的含义又扩展到了苏联和中国身上，扩展后的和平演变理论的原典如下“我的确相信，这种共产主义会发生演变，这样它逐渐集中力量为自己的人民谋社会福利，会放弃这种征服世界的荒谬梦想。”

苏东阵营也有自己版本的和平演变，即赫鲁晓夫的所谓“和平长入共产主义社会”。必须要指出的是，赫鲁晓夫的这种观点实际上是非常符合马克思本人的原典的，马克思也同样认为共产主义会最先在发达资本主义国家实现，发达资本主义社会发展到极致一定会变成共产主义社会，如果以马克思本人的理论为唯一正确的话，你还真的很难说苏中两国到底谁才算是修正主义。

经院哲学暂且不谈，先说和平演变，按双方的理论来说，不论是苏东还西方，他们的和平演变都应该遵循两条标准。

1以欧陆为和平演变重点。

2加强与对方的沟通和交流，贷款也好，贸易也好，科技也好，布道也好，传教也好，你总得先交流起来才能开展吧？

然而实际上双方是怎么做的呢？

欧陆确实是双方的重点，但这个重点既不和平更不演变，苏联沉迷于怎么核弹开道，装甲推进，美国沉迷于忽悠西德去填坑，然后阻止髮国当二五仔。

除了欧陆外，双方还沉迷于在各种边缘地带大打出手，从东北亚到东南亚再到中东，拉美，双方在各种边缘地带投掷自己的铁，流别人的血，打的血肉横飞，哪儿来的什么和平？

然后和平演变本身最关键的一点，交流和沟通，请问双方交流沟通了吗？

西方和苏东都巴不得拿铁桶把自己围起来，争先恐后把对方妖魔化为吃人怪物，还是看一眼就会失明的那种。然后用各种强度不同范围不一的军事对峙把彼此隔绝的泾渭分明，要不是地球没法被切开，不然我怀疑双方怕是干脆要把地球分成两半然后老死不相往来了。

当然，收买和叛卖总是有的，可是这种东西自从人类社会有战争这回事开始就有了，是一种自古以来的基本操作，一点也不新鲜，更不是什么现代以来的独门绝技，更重要的是，收买和叛卖只能针对个人或者小团体，你没法对整个社会进行收买叛卖。

双方也进行过一些宣传，布道，通过各种手段展示自己的体制优越性，降低对方社会的组织度，这些宣传不外乎展示自己多有钱，多有力，多先进，然而你能说双方在主观上有把胜利希望寄托在这类手段上吗？这类对抗实际上都被双方作为一种辅助手段，它和两军对垒时的阵前喊话本质上是一回事，能有一点效果，但解决战斗还得靠真刀真枪，靠阵前喊话解决的战斗不是没有，但少之又少。

双方的主要精力，还是放在扩军备战和跑马圈地上。

这还是从具体政策措施来看，从政策史的角度来看，和平演变一说就更是无稽之谈了，整个冷战过程中，美苏双方除了整军备战外根本就没有过什么从头到尾一以贯之的政策，苏联作为一个禁卫军继承法国家，一朝天子一朝臣的特征极为明显，政策连续性非常差，美国作为一个野蛮生长的国家，更是不具备什么下大棋谋万世的能力，比如肯尼迪，上台前天天抨击杜勒斯的和平演变是放空炮，叫嚣着要“坚决遏制共产主义的扩张”等到自己上台之后又开始大力推进把和平演变具体措施落到实处，然后古巴导弹危机中又开始挥舞核大棒，一点也不和平了，属狗脸的，说变就变。还有尼克松，厨房辩经应该算是和平演变的典范案例了吧，然后扭头就去访华，嘴上说要和平演变，实际上还是诉诸地缘政治。

双方的相互对策也是时紧时慢，有收缩也有扩张，有缓和也有对抗，有联手也有对立，在这种变化莫测的政策大环境下，根本不存在什么下大棋和谋万世的生存土壤。

至于被认为是和平演变最大战果的东欧剧变，究竟是西方集团的拳法起了作用？还是东欧几百年来对俄罗斯的仇恨在生效？或者换个说法，就算没有所谓的“和平演变”，东欧国家就不会反抗苏联的控制了吗？

波兰人对俄罗斯的仇恨，那是娘胎里带出来的，这种仇恨不以经学伦理为转移。

另外，和平演变政策从逻辑上也站不住脚，因为我们活在一个物质的宇宙，一切对己方制度优越性的展示，最后都会变成对财富和力量的展示，因为玩嘴是永远玩不出输赢的，有“物”方能载“道”，不靠“物”，你拿什么证明你的“道”正确？没有“物”的“道”最后都被抛弃了。

但问题是“物”是“道”能决定的了吗？

有的国家它就是能赢在起跑线，你不服不行，冻土烂地就是比不过万里沃野，地理决定论专治各种不服，这不以你的宗教情绪为转移。不光苏联这样，美国也这样，美国人也逐渐发现，东亚的地缘条件天然便是价值洼地，它压的服日本，它压的服中国吗？

而另一方面，如果仅凭物便足以证道，那苏联最虔诚的圣徒应该是勃列日涅夫啊，对此我本人是不持立场的，但肯定有很多人不同意这一点。

道需以物载，但物不以道移，道需以物证，而物不足以证道，这是道最大的悲哀，是绕不过去的死结。

苏联最后自杀了，凯撒之功从天而降，美国终于获得了解释自己胜利的一万种理由，找来找去，发现自己整个冷战期间东一榔头西一棒槌，除了扩军备战外根本就找不出什么一以贯之的章法来，蠢事做的比正事还多。但事情不能就这么算了，百万漕工还等着论功行赏呢。

天恩浩荡，雨露均沾，排排坐，吃果果，干脆把整个冷战期间一切非直接敌对行为都套上一个统一的，好听的名字，这样一来，既能够把冷战红利这块巨型蛋糕切的漂亮，又论述了己方胜利的政治合法性，还显得自己深谋远虑，下大棋，谋万世，最重要的是自己在冷战期间做的那些蠢事也能获得一个说得过去的理由。

一举多得，岂不美哉？

至于这个名字具体叫啥？大儒们在故纸堆里翻箱倒柜，一不留神把杜勒斯盖满灰尘的演讲稿翻了出来，发现和平演变这几个歪歪扭扭的字似乎颇有深意，行，就它了。

不妨猜猜看，假如冷战胜利的是苏联，他们又会怎么论述共产主义是怎么在西方国家和平生长出来的？

赢了就行，至于赢的过程中那些具体手段与“和平演变”有没有半毛钱关系，谁在乎？

因为苏联打不过美国。

至于和平演变，那只是个笑话

准确的说，苏联和平演化美国在前，比如每周44小时工作制（后改成40小时），8小时一天，加班1.5倍工资。美国的工会，比如ALO，虽然不像苏联一样占统治地位，但在法律体系里也能和大财团分庭抗礼，甚至通过反托拉斯法案拆掉了洛克菲勒，摩根这些历史著名大财阀。（后来大型劳工组织也被反托拉斯反咬过）

二战结束后很多美国知识阶层都对苏联非常向往。以至于甚至很多美国科学家主动向苏联情报机构提供情报帮助苏联完成了第一颗核弹。最后整出了1950s的麦卡锡主义。

明显，美国p民被和平演化以后过得更好了。或者说，就是因为过得更好所以选择了被和平演变。

因为我们是打算热战的……

他们八小时工作制

很多人说，现在中国像当年的苏联一样。

别闹，苏联的真正继承者是美国好不啦。

曾经的美国，是奉行不干涉主义的美国，是创造“取消一切经济壁垒”与“民族自决”的威尔逊计划的美国，是不需要意识形态管控就可以让人自发跟随的美国，是尊重州权（即国权）的美国，是三权分立、互相制衡的美国，是政府从不碰经济的美国。

现在的美国，是以传播特定价值观为己任的美国，是严格管控经济壁垒与不尊重各民族自主选择政体的美国，是除了意识形态之外已经没什么能看的美国，是州权（国权）所剩无几的美国，是政府行政令满天飞的美国，是天天出台救市法案的美国。

现在，美国都换成苏联，有什么违和感么？

为了践行某种价值观，可以把本国人民送去清洗，唯一的不同是，一个吃枪子，一个得新冠。

为了捍卫某种价值观，可以给本国人民送去洗脑然后送死，唯一的不同是，一边是为了抗击纳粹，一边是为了不戴口罩。

苏联解体了，但苏联的精神却延续下来，附着在美国身上，成了一只更为凶恶的巨龙。

打开门才发现，原来美国才是深柜苏联。

奇怪，没有和平演变吗？

是什么给你们信心认为美国自古以来就这样的？