百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么苏联没有和平演变美国? 第1页

           

user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

就算是搞微商的骗子(传销里最水平低的一档),也要把自己包装的生活富裕,想买什么就买。

和平演变也是如此,民众生活富裕的国家对相对贫穷的国家才能搞起来。

苏联一直再想办法让民众看起来比欧美国家好一些,但差距一直没小过。


user avatar   hai-kuo-tian-qing-ren-he 网友的相关建议: 
      

(有关苏联住房分配,工作分配和黑市的一些小贴士,请看官们移步评论区,如有谬误请指出,我也不能说分配就是不好,至于你们想不想过这种生活那是大家心里自有一杆秤)

这里前排补充一个小例子,有关腐败和特权问题,其实有个例子我们很熟悉:公车改革

在2012年之前,官员乘坐公车是被老百姓深恶痛绝的一项特权,其实你说这个特权有多大吗?也没多大,2010年前后买车也不是什么很稀奇的事。但是一想到官员把公家的东西当自家车用,油钱还要公家报销,哪个不牙根痒痒

而且有意思的是,如果我的印象没错,大家对公车最痛恨的时候,不是80-2005年大家普遍没车的时候,反倒是05年后大家逐渐开始有车的时候(经评论区提醒,其实九十年代老百姓也对此很痛恨),自己花钱买车和领导干部免费用公车外加司机之间比较,产生了巨大的心理落差,而之前反正自己没有也不奢望这玩意的时候,反倒不会那么气,所以12年之后我国才下决心一定要整治公车特权问题。

后来公车改革后,使用公车一律要经过严格的审批手续,但作为补偿,公务员有了项津贴——车补,作为上下班的路费。

于是大家都开心了,对中低层干部而言,他们本来使用公车也比较麻烦,现在索性不用了,还多了点工资

对级别还不够配专车的高级干部来说,不能随便用公家车了确实是损失,但那玩意本来也不是自己的,非要说多心疼也没多心疼,大不了自己买一辆,想咋用咋用,再说,还涨了工资呢

老百姓的观感也好了很多,2012-2014年前后还有不少监督官员使用公车的,谁使用公车就拍到网上,现在这种新闻基本绝迹了,毕竟官员不用公车了,而这十年老百姓用车也普及了很多

于是大家都开心了

这里面的奥妙还真挺值得琢磨的

———————

关于苏联制度为何在三四十年代拥趸还很多,但到后面苏联生活条件改善了,吸引力反倒越来越差,“腐败”是一个重要因素,这里就从腐败问题说开去

很多人认为苏联官僚纵使腐败,也不及美国巨富铺张浪费之万一,所以苏联还好。

但苏联的问题并不在于这点表面上的腐败,重点是这点腐败给人民带来了巨大的不平等感,用现在的话说叫影响了人民群众的获得感。

就说知乎er们最关心的房子问题:

苏联房子,七八十年代苏联攻城狮可以分到免费的电梯房

我国房子,现在程序员要996还得啃老凑一套首付

看来苏联人一定更幸福,苏联官僚住大别墅也没啥是吧?

现在问题来了,苏联的免费分房是和你的职务、职称绑定的

举个栗子,最普通的工人可以分一套40平的赫鲁晓夫楼

高级技工可以分一套60平的勋章楼

高级攻城狮可以分一套80平带电梯的勋章楼

委员们能分一套160平的大平层或别墅

(ps,苏联还有一部分临时工,由当初没有分配或拒绝分配跑到大城市打工,以及没有及时解决编制和户口的人组成,也是做和工人一样的活,但他们因为是黑户所以是永远不可能分到房子,租也别想了国家分配房没出租这回事,莫斯科人自己都不够分的,所以这些临时工住集体宿舍)

也就是说,你想换更好的房子,唯一的方法是升职,当然行贿也可以,否则就得在40平玉米楼里住一辈子,而很多人也确实住了一辈子(ps,玉米楼设计寿命是二十年,本来打算二十年后就给全民供应更高级的公寓,但事实上这项工程的工程量远超苏联想象,反正俄罗斯现在还有很多人住玉米楼)

但任何国家的社会体系都是金字塔形的,越往上职位越少,这就注定了大多数人这辈子也就是个普通工人

然后苏联人就和同期的美国人一对比:

美国人房子的确不免费,但美国工人只要攒十年的工资,就可以买一套大豪斯,而且美国还有住房贷款,你可以加杠杆提前享受,也就是说你毕业后,找到工作,和银行一贷款,你立刻就有了大豪斯。

然后毛子的脑袋里充满了大大的问号。

钱能攒能贷能透支,职位职称能攒能贷能透支吗?你说你以后肯定能当上委员,现在就给我分一套160大平层,配嘛?我是配钥匙的

为了解决这个问题,苏联的官僚体系越发庞大复杂,来安置那些不得升迁的干部。

斯大林时期苏联只有二十几个部委,而到了勃列日涅夫时期,苏联的部委已经膨胀到一百多个,鸡蛋牛奶一个部,蔬菜水果一个部,加工食品一个部,主粮一个部(这是真的,不信查部长会议名单),你吃口饭都有四个部来管你,这还不算那些主管军事、党政、情报的各种部门、组委

但这仍然治标不治本,大多数人还是不得升迁的普通工人

所以苏联的人均居住面积到80年代末也只有12-15平左右,换算下来,一个普通工人一家三口居住面积还不到50平,甚至不到40平,勉强的二室一餐厅,加个小厕所和灶台而已

中国80年代人均居住面积8.8平米(就是那种筒子楼),但商品房改革后,虽然社会上天天嚷嚷房价贵掏空六个钱包,但人均居住面积已经达到了37-39平米,我就算是被平均还算上公摊的,老百姓人均25也是有的,至少对我国新一代年轻人而言,二室二厅也算新房标配了,而这在苏联得是核电站工程师这个档次才有的待遇。

更重要的是给了你一个只要你工作攒钱你就能过上更好生活的念想

而苏联人想过上更好的生活,需要托关系,走后门,升迁,做黑市。

然后再一看那些干部们已经住上了大别墅,有特供的食品和电影,能不来气嘛?因为这些进口的巧克力,饼干,牛仔裤,威士忌,你有钱也买不到,你只能买本国产的那些容易撕碎的棉布衣服和伏特加,然后伏特加后来还给禁了……

(苏联衣服质量差这点很出名,中国当年引进了一批苏联的衣服,发现质量比国产的差很多,还有苏联的电视机不如当年国产的日本套壳电视,爆炸梗也不用多说,嗯,你没有特供你就只能得到这类玩意,有钱也买不到更好的除非去黑市)

你说干部们都是靠辛勤劳动和个人奋斗得到的这个位置?马云说他年轻时就996从不后悔所以996是福报你信吗?

当然如果你把辛勤劳动和个人奋斗理解为俄罗斯式的相互倾轧、欺上瞒下和勾心斗角,那还是信的。

但是干部作为既得利益阶层也不满意,苏联部长的生活不如美国富豪,甚至也就是美国中产的水准

美国好些中产基本有一套配两个车库 游泳池和花园的别墅,苏联的部长们也就这个配置。你说去黑海度假啥的这些特权,美国中产去迈阿密 夏威夷花点钱也能搞定,服务还周到,吃喝玩乐保健一条龙,黑海度假村也就泡澡海滩自助餐

这样的中产家庭,在当时的美国占30%+,美国就业人口大约为一亿多,哪怕按两个就业岗位养一个中产家庭算(实际上可能不止,一人就业养全家五口的也大有人在),美国“部长级”岗位估摸着也得有几百万,“厂长级”三千万

苏联……1000个,把副的全算上撑死也不超过8000,算上家属,我就按一家十口(老的小的全算),8万人。

因为美国的工资算着简单,就是薪水+股票收益,由各个公司自己决定而且非常好管理,成熟且效益好的公司一年一涨薪很正常,还有股票分红,美国人并不需要升到总经理、CEO一样可以通过高薪以及自己的规划有不错的享受(这也是为什么叶利钦主张把国企资产拆分成等额股票分配给全民“把国企还给人民”的口号蛊惑了那么多人,事实上这个和美国是两码事,这种全民持有很快就被寡头巨庄收割的干干净净)

苏联的待遇全列出来可能要几十项上百项,实时调整更是不可能

所以大家都很生气:

对苏联官员来说,自己好不容易干翻了95%的人,爬到这个位置,发现像他这样的在美国有两千多万……而且自己一退休如果不贪不占,这些待遇很可能还没了

内卷,非常内卷(这里注明,我知道内卷原意不是指对内剧烈竞争)

对苏联中产(工程师,教师医生和中级官员等)而言,他们也怨声载道,虽然他们住进了水电设施齐全的勋章楼,但他们发现西欧的同侪们大都住大平层和独户建了,而且还能买到各种各样的奢侈品和所谓轻奢,而他们想买,除了有限那点特供,只能靠走私

(ps,80年代后由于苏联长年累月的肆无忌惮超发货币,物价彻底失灵,苏联供应短缺,黑市物价飞涨,中产阶级那点工资养不起自己了,于是医生一类纷纷跑去开私人黑诊所赚外快)

对苏联工人而言,或许他们工作平稳没有失业之虞,也不太清楚外边具体情况到底咋样,但是……凭啥隔壁伊万比我先分到新房子?为啥楼上米哈依尔搞来一台进口的日本电视?我咋就搞不到还有为啥今天新来的卢卡比我先提了职称?听说他是厂长的小舅子?商店的牛肉又卖完了想买又得等半个月,啊苏卡不列

对苏联的“临时工”而言,因为苏联执行比我国更加严厉的户籍制度,如果你当初逃避了分配选择去大城市当临时工,只要没落户,你这辈子别想有房子了,同样,其他各种福利也没你的份,这些“临时工”一般都是住集体宿舍

肯尼迪去过苏联,他认为苏联实在太枯燥太无聊了

于是,这种制度自然越来越缺乏吸引力,也就谈不上演变欧美发达国家了

至于苏联为何会陷入“共同贫穷”,是物质生产不够丰富吗?也不尽然,这里作一下理论分析。

而从马克思主义经典的理论分析:资本主义相对封建社会的一大进步,是把人依附于人变成了人依附于物,这当然也是一种对人的异化,但它把封建社会决定资源分配的千头万绪(如血统、军功、贵族特权等等)简化为了一项:钱

钱多钱少固然不平等,但总归大家看起来机会上是平等的。

而资本主义按钱分配,而社会主义社会按说应该是按劳分配,不过苏联作为一个先行者,它也弄不清“劳动”到底应该怎么量化,但苏联并不强调货币在资源配置中的作用,既然一般等价物不发挥作用,那就只能以其他要素作为分配资源的标准,按劳分配被具象化为你的学历、工作、级别等等,什么级别对应什么待遇,严丝合缝,除此之外国家不认为你还有什么别的需求,计划外的东西自然也不会生产。

而人的需求确实非常随机的,苏联这个体量的国家计划变动的再快也得一年一编制,现在公务员的工资还得两年一调整呢,更别说苏联对各级别干部和工人的待遇安排了,但人的想法和欲望那可是一天一个样。

正如苏联六十年代大量修建玉米楼,苏联认为第一目标是让大多数人民住上这种房子,有最高领导人拍板,很快完成了计划。可是苏联七八十年代准备用勋章楼以新换旧时,发现改造旧房可比建新楼麻烦多了,成本高到无法负担,很多老百姓还不愿意搬,只能慢慢来,按照你的职务级别慢慢分配,然后国家还得负责处理老百姓的各种抱怨:a嫌房子离自己工作单位太远,b嫌玉米楼厕所太小天天堵领导办公室要换勋章楼,c刚换了勋章楼但是豆腐渣工程墙体开裂漏水了要求给自己换个新房……

如此一来,国家疲于奔命,住什么房子这种本来老百姓可以自己决定的事,老百姓自己却没有什么发言权,国家统一盖了玉米楼,你就老老实实拎包入住行了,更好的货暂时没有,等有了更好的勋章楼,慢慢排队吧您呐。当然,领导(或者和领导关系好的,会闹的,塞了包袱的),您例外

而美国则是各个开发商自主决定,根据当年的市场情况,低端公寓盖一批,高端一批,大豪斯一批,随时灵活调整,因为美国有几百上千个开发商,就相当于有几百个决定供给的决策者,每天都能整出不重样的方案,你要想换随时都有新房可以买,只要你有钱,一切都ok,大家都很开心。

这根本就不是什么有竞争胜过没竞争,这更像是8核cpu吊打单核cpu,对于衣食住行无论如何都比苏联一切取决于国家计委这个“大脑”更高效,

这里还得提一句古巴,古巴也面临过和苏联类似的问题,不过古巴比较鸡贼,一方面放开自建房,你们自己动手丰衣足食去吧,另一方面也默许住房黑市的存在,反倒不像苏联对衣食住行分配那么头疼。

论衣食刚需,苏联不怵,论住行,千篇一律的赫鲁晓夫楼和拉达车很快就被欧美的独栋住房和大众甲壳虫、高尔夫碾压,论精神消费,八九十年代欧美已经玩上了游戏机,苏联……

苏联意识到和欧美某些方面的差距时,领导人拍板,追,追上了,发现欧美已经有了新的突破,周而复始。但他庞大而臃肿的计划经济面对随机性极强的日常生活,只能导致共同贫穷。

此外归根到底,决定你的工作、级别的,不是上帝或超级AI,而是你的上级

知乎为何会对祁同伟抱有同情的同时又怀念分配工作的年代呢?

苏联还好一些,没有我国高校当年那么为所欲为,我国可是干出过把80年代的清北毕业生分配到县高吃了一辈子粉笔灰的事。但一个苏联人的人生,很大程度上也握在校方手里,握在上司手里,之后有的人或许会凭借高超的做官技巧,或是当了大佬的女婿而平步青云,但总归你的命运不掌握在自己手里。或许你得罪过系主任,毕业时就被撸到哈萨克支援牧民或者外蒙古建设水电站去了,同伟祁托夫对某委员女儿惊天一跪i,毕业后就分配到莫斯科了。

很多人认为苏联阶层固化不严重,没错,那只是因为苏联历史太短暂,苏联阶层固化后几年就没了,所谓“元帅也有儿子”的笑话并不是妄谈

例如寂寞申科就是苏联腐败官僚的儿媳妇,波罗申科是苏联国企高管之子等等……俄罗斯七大寡头也多是利用特权在苏联末期发的家)

所以到苏联中后期,苏式的按劳分配某种程度上已经蜕化为封建式的人身依附和按权分配,这无论如何都不是马克思和列宁同志所希望看到的。这里不否认苏联先行者的伟大意义,但这个问题是必须要正视的。

咱国家都有句俗话,钱能解决的问题都不是问题,啥没法还?人情才是没法还的

这样一来,苏联人很容易焦虑,或许人过中年会佛,但年轻的时候就很焦躁,最终导致他们对苏联瓦解漠然视之,当他们以为苏联瓦解能为自己的生活带来一些改善时,却没意识到这是苏联特权阶层的一次大分赃,最终导致了苏联自85年开始,至21世纪近20年的大萧条


user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

谢邀。

自己熄了灯,如何做明灯?


列宁对党内腐败还搞打压,还在坚持革命队伍和群众要保持一致。在列宁时代,腐败还是一件上不得台面的事。

1918年面临外部封锁,粮食人民委员亚·德·瞿鲁巴同志直接在会议上饿晕。他可以调动上千万普特(1普特约为16.38公斤)的粮食,但他吃和普通工人一样的配额。

到斯大林时代,领导干部就已经普遍地从公社住宅里搬出来,住进了各种独户建,并且在郊区都有自己的大别野,有女仆那种。

列宁时代因为饥荒而为干部设立的临时食堂,如今可以买到上好的苏格兰威士忌和美国冰箱;战时的疗养院,异化成了黑海边上的度假胜地。

普通干部,工资之外,每个月还有一个大信封,里面是工资两到三倍的“零花钱”;高级别的那就爽了,有可以骑马散步的别墅,有放映欧美电影的放映厅,有专门培养蔬菜水果的温室。

普通人以去这些“领导别墅”里工作为荣,因为能拿国家工资。


赫鲁晓夫为了上台,很是批判了一番斯大林时期的腐败。批判完了,全国人民也知道了,那得整改吧?

免费的餐饮、大别野、小轿车没有了,工资之外的零花钱也没有了。更可怕的是,岗位不再是稳定的,而要轮换,甚至还有了任期。

特权是和职位缠在一起的,一轮换,就如同连根拔起。

苏联官僚称之为“赫鲁晓夫的十次打击”。

风气一时为之一变,似乎是要好起来了。但这些丧失腐败特权的官僚团结在了一起,然后赫鲁晓夫被勃列日涅夫拿下。

虽然我个人不是很看得上赫鲁晓夫,但就苏联的体制改革而言,此公确实贡献了不少亮点。


勃列日涅夫上台了,勃列日涅夫不傻,自己怎么上台的自己心里有谱。

要尊重干部,所以赫鲁晓夫那套轮换制不能搞了,苏共中央委员会和党委会每届要至少更换1/3成员的做法,也废止了。

从苏共第23大到第26大,中央委员会委员们实际连任率超90%。民众观之,谓之“老人政治”;但是在官僚体系看来,这是空前的“稳定与团结”。

安抚了官僚体制后,接下来就是让他们尝到甜头:

别野,回来了;马场,回来了;女仆,回来了;西方电影厅,回来了;特供商店和食品,都回来了。机要通讯部门在节日前的最重要工作,就是给各地领导寄“盒子”,里面是手表首饰等各种贵重品。

现在你知道朝鲜那套作风是从哪学的吧。


如果只是一些特权,苏联之大,承担的起。

但上不正,下必邪。上头带头这么搞,怎么可能指望下面还廉洁奉公?

体制性腐败开始蔓延。阿塞拜疆一个区委的第一书记,要20万卢布;第二书记便宜很多,10万卢布。每层官僚想方设法搞钱,搞到了钱再去找人送礼,好升更大的官、搞更多的钱。

别不好意思,勃列日涅夫同志就这么搞的。阿塞拜疆第一书记阿利耶夫给他送了一座纯金的半身像(真人大小的纯金半身像),换了政治局委员和莫斯科部长会议第一副主席的位子。

丘尔巴诺夫,长得挺帅,34岁娶了41岁的加莉娅,做了勃列日涅夫的女婿。从此扶摇直上,从一名警卫,混到了内务部第一副部长。

对,这位老哥还是苏联反酗酒运动会的主席,最大爱好就是到处参加酒会,然后喝垮。

这老哥累计受贿65万卢布,算来是70年代的110万美刀,已经不算小钱;但在苏联,受贿大头永远是实物(金融稀烂)。这老哥收的金子珠宝文物填满了地下室,今天拿出来卖,也该值几十个小目标了。

柯西金和他助手起草了一份经济改革建议,想把一些权力交给市场,而不是官僚特批。勃列日涅夫看罢,把柯西金的助手给撤了。

戈尔巴乔夫?这哥们也是塞钱上来的。


体制性腐败一蔓延,后面什么都会来:卖官鬻爵、裙带政治、冗官冗员、久居不退。

整个亡国大礼包。

四五百万的苏联官僚,和两亿八千万苏联人民,已经不在一个世界。这种体制,除了那块牌子,还有哪里是社会主义?

丘尔巴诺夫被判有罪时,已经是1988年了,还想和平演变谁呐?


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

各位,你们认真的吗?

黑苏联有各种姿势,比如说轻重工业不均,人民生活水平提升的过于缓慢,计划经济的问题,大清洗运动,什么都可以。

什么黑不行,非要黑苏联特权阶级和分配不公?

就因为特权阶级“能买到苏格兰威士忌和美国冰箱”,“疗养院”,“放映欧美电影的放映厅”?

是我的认知和各位产生了差距,还是这个世界过于疯狂?

我懒得去查真实性,就算是真的,但是我真心的觉得,就这点福利,你们觉得都不得了了?

还是你们觉得“那美国不一样,美国官员可廉洁奉公了”?

摸良心说一下嘛,拜登儿子卖画,自己画的,每副50万美元,得买多少车“美国冰箱”啊?

去年美国股市暴跌,几个参议员在里面上下其手,随随便便就是几百万,这都媒体曝出来的。

所以在各位的眼里,苏联的十恶不赦,就是因为“能买到苏格兰威士忌和美国冰箱”,“疗养院”,“放映欧美电影的放映厅”?

小伙子,你们的想法很别致啊。

就拿基尼系数来说

整个苏联也就0.26-0.29,这可是美国人写的东西。

自苏联建立以后,贫富差距下降的多快。

连美国人都不会黑苏联这方面的东西。

还是国人有创意啊




我这么讲,我从来不会去黑美国穷,因为美国富,我写了不下三篇说美国富的,我不但说美国富,我还要说美国一直都很富裕,早在苏联自建国以前美国都很富,建国那会都比带英强,到苏联建国那会,美国工人工资是德国工人的两三倍,德国工人又是俄国的多少倍?

当然,黑苏联人穷,起码相对于美国,这个我绝对没意见,本就是事实。

但是怕的是某些人又觉得黑苏联穷,好像有点龌龊,毕竟穷这玩意有个历史的,黑人穷“道德不占制高点”。

还嘲笑说陈平说2000人民币比3000美元强,因为中国人比美国人穷,还嘲笑美国人不富裕。

那美国分配比苏联差得远,还在黑苏联分配不公?

这和陈平有区别吗?

哦对了,就这还嘲笑陈平?


一边是知乎热搜第一的“ 如何看待腾讯 2022 校招大厂薪资首发,白菜总包接近 40w ?”

众人兴高采烈。

一边是今天被大骂的苏联“分配不公”“特权阶级”。

一边是被骂上千赞的996,

今年是苏联瓦解30年。

其实我也想说苏联死得好,苏联活着,给了人一点残存的希望。

俄罗斯人不喜欢苏联,东欧人不喜欢苏联,美国不喜欢苏联,中国人不喜欢苏联,苏联残存还有什么意义?

死了,凉了,这样大家心里不挂念了。很多年后冲它吐一口痰,踩一脚。

或许苏联压根就不应该存在。

只有彻底不存在,彻底没有希望,才没有失望


user avatar   chen-feng-bao-lie-jiu-30-67 网友的相关建议: 
      

因为美国没有以“苏联要对我们犁庭扫穴了”为借口要求美国民众勒紧裤腰带并拒绝国内分蛋糕。相反,冷战期间美国极大的压制了对民众的剥削,大大缓和了阶级矛盾。

讓美国普通人实现了“一人工作能养一家五口两辆车两只宠物狗还能住大豪斯且有草坪”的美国梦。


而苏联则相反,为了对付美国要“勒紧裤腰带”,当这些勒紧裤腰带的人發现某些人吃着鱼子酱、买着特供商品、还住大别墅时,信仰就崩塌了。


user avatar   chichilaw 网友的相关建议: 
      

人又不傻


user avatar   NLSZ-an-hao-xin 网友的相关建议: 
      

美国连中国都演变不了。

苏联还演变美国?

国力从上往下演都不行,还想从下往上?

美国演咱演来演去自己都快变了。

现在最有可能把别人给演变的是黑墨绿演美国,直接肉体变色,DNA起义。

过时的格局,不值得和现在类比。若干年后和平演变四个字很可能成为键政梗,现在也快了。

而最初原教旨主义和平演变在这个时代基本快成笑话。

中东多少世俗政权演完最后宗教掌权?

本以为你是民主斗士,合着你是真主派来的?

失敬失敬。


当年真正起效果的“和平演变”是什么样子的呢?

美苏争霸的时期,所谓和平演变,是需要美国抱着几乎整个非赤色的西方文明体系一起演,手段繁复,也绝非都是和平的。

事实上,所谓和平演变不仅是文化和意识形态输出,包括债务、贸易、外交、资产收购、政治胁迫、间谍渗透等等都算和平演变的一部分。军事威慑也是,只不过伪装成和平演变会柔和的多。“新语”懂吧?不,你不懂。你看的《1984》是为了满足你小情绪而看的,你没看懂。

你知道“真理报”上的东西绝对不是真理,却对“和平演变”的说法全然接受。

为什么会这样?

因为,这是个上次冷战已分过胜负的世界,你已经对真正的“新语”钝感了。

哪怕美国250年来只有16年没打过仗等数据摆在眼前,

哪怕那些被演变的地方都需要军事威慑,哪怕世界差点因为毁于一旦,

你依旧对“和平”二字的虚伪定义钝感。


美国先往土耳其架的导弹,最后事件被叫做古巴导弹危机。

历史是以谁为中心宣传的?

你还相信“和平演变”这四个字本身不是“和平演变”的一部分吗?

这就是个套娃,宣传内容是假的,连名字都是假的。


所以“和平演变”的效能,其内核根本就不是什么“我比你制度优越,我一炫耀你的老百姓就吧嗒吧嗒跪下了。”那你也太瞧不起老百姓了。和平演变是披着“和平”的皮,整整一套政策,甚至比冷战还有攻击性。因为能确保相互毁灭的彼此,才有资格冷战。而和平演变是宣传用语,可适用一切目标,也包括一切手段,小国更适合当做被和平演变的例子,因为他们更容易被压制,也没有话语权揭露演变中的真实。

若没有拉着世界一起封锁目标国的实力,演变就是个玩笑。

就像美对中,越演变越好笑,演来演去把第五纵队都快演没了。


想想50年代的苏联和美国,是什么背景?是谁死了2700万人到今天男女比例都缓不过来?

二战前美国是什么位置?再以前的俄国人呢?

只见贼偷,没见贼挨打。

满清末期民国初期,北方的会经常来一些要饭的俄国人。那时当地人不叫他们罗刹,而叫穷老俄(ne),早期苏联成立时,老百姓也是一时改不了口的。只记得他们很穷。

马歇尔计划的其中一个主要动机就是:贫穷容易诞生共产主义。

看懂了吗?从苏联身上看出这个结论,并且撒钱阻止,遏制新生共产主义国家的出现。

然后你告诉我,他们其实在同一起跑线,苏联不能把美国给和平演变了是因为他们败家。

你对得起当年美国的判断吗?你对得起马歇尔将军吗?


本来就是一个劣势起点,还经过了不平衡的战争消耗,最后美国用他的方式打击苏联,并以此命名。你也好意思当个客观的题目去研究?


若单线程思考问题,单靠贫富来演变,苏联就不该出现。

就这样起点的苏联,还想用美国人定义出来的“和平演变”去演变美国?

真是扯淡。

苏联从来没有闲着,他们也在宣传,也在军事进逼,间谍渗透,到处找盟友。

与此同时,美国在国内也文革式的迫害共产党,现在的小殇民自由人讨厌的一切他都有。

双方都是能用的招全用了。不存在那种由于我的意识形态是火属性,我只会喷火,你的意识形态是暗影属性,你只会搓暗影箭。你当玩游戏呢?

你若这么想,那就是你被洗脑得失去了常识!

双方逼急眼了,大部分情况是哪个招数好用用哪个。不然为什么现在美国疫情全世界最严重的的情况下,不停的出现文革时才有的蜜汁操作?如果现实和理论不一致,是修改现实,还是修改理论?用我教你么?

美国现今的样子,只能证明这些蜜汁操作只属于政治压力高的一方,和意识形态无关。你意识不到是因为你活在一个成王败寇的寇方意识形态。而且还因为当初共产主义和资本主义初次交锋,刚分胜负就把这些糟粕推给对立意识形态了。连苏联打出的民主旗号都抢走了。

可你现在你再看看,美国政治犯难了。资本主义开始砸孔庙、修改文艺作品、政治正确站队、你不举手加入示威你就是敌人等等......这些现实是给你用来取乐的吗?是仅仅为了让你感叹一声魔幻的吗?

不是啊弟弟!

我刚才不是说了吗?现实和理论不一致的时候,你修改不了现实,赶紧检查理论!看看以前你都接受了些什么,快警惕起来。

现实已经证明,这些糟粕和主义没任何关系。就是谁承受政治压力,谁就有这些表现。

没人能拿一些表面现象去演变一个国家,只有封锁、打压、威慑等令那些现象诞生的成因才能逼迫别人就范。

只要别人就范,再靠宣传抹杀别人的一切贡献,再假装自己只靠自己自由信仰就能干倒一大片,历史就封装完成了。

最初是苏联用民主这个词做宣传,美国宪法上都找不到这词,还处处警惕民权泛滥。

如果苏联赢了,现在他们怎么宣传?拱手让给解体的美利坚?那得脑子进多少水啊。

至于和平....没打起来不是爱好和平,而是底线放在了人类文明的生在之上。

在那种核战争危机的阴影下,你以为当时的人怎么想?

难道是:“没事!只不过是冷战!打不起来。”别搞笑了,这不就跟抗日神剧里那句“8年抗战开始啦”一样么。

当时阴云笼罩了双方阵营多少年,到现在这些冷战PTSD的患者都是怎么来的?没人想过么?当时面对这级别的威胁,意志不坚定的国家早就直接就站队了。

军事威胁才是最大的演变手段,和平是被核平压制下的假象。

当小国被迫就范,大国被逼裂解,历史再冠以和平之名,是何等荒谬,接受这种说法,和真理报上找真理别无二致啊。

不仅能把武力替换成和平,还能把你的战绩变成我的战绩。

现在,美国又企图潜移默化得把反法西斯最大功劳收入囊中,毫无底线。

反法西斯胜利75周年时,普京的雄文写得荡气回肠,对西方多年来对苏联反法西斯的诋毁批驳得有理有据,甚至写出史诗感,有什么用?

别说美国了,连中国的热搜都上不了。

道理越辩越明?我不传播你的道理,你给我来个越辩越明看看?

但这样的传播格局,最初是因为我们没给媒体扔钱吗?如果和平演变那么有用,我们的CGTV应该拿到比军费还多的拨款才对。如果和平演变那么有用,美国600个军事基地是干什么的?常识呢?为什么你们这么轻易的让成王败寇后的世界夺走了常识?

我不是在抱怨成王败寇,我是在拿成王败寇反推一个小破词的发明权。

现在的美国和中国的某些人一样,总以为和平演变是拿大喇叭把人喊废了。

喇叭喊多了影响心智的,心智是需要锻炼的。中国吃过这亏。美国正在吃亏。

美国吃的亏是:他的谎话自己先信了。由于宣传能力过大,被自己的回音误导后,没人能给他纠错。

美国以为自己的体制能和义和团的大师兄一样刀枪不入。但忘了要演变中国,必须军事压制,封锁,毁灭,不能和中国公平竞争。但他们完全不这么认为,他们就是觉得自己有民主自由护体,中国开放门户后,就会被杀得丢盔弃甲。

结果如何?

中国进入WTO不到20年,才他妈不到20年后,美国不得不靠让WTO停摆来得以喘息,不得不靠贸易战来遏制中国。改革开放40年,退群的竟然是美国人。然后我们在这边嚷嚷自由贸易。制定游戏规则的人掀桌了,被拉进游戏任人宰割的人拉住牌桌主人“再来一局。”

这世界真的疯了。

中国人了不起只是一方面,这说明不了一切。另一方面是现在的美国迷信制度优越,迷信到真以为和平演变是和平的了,真以为和平演变是靠念经就能完成的了。

现在再封锁,基本上是来不及了。

当然,当初美国也没太多办法把我们按死在襁褓,我们当年太硬了,无论是美国错判,还是无奈,都是当年巨大牺牲换来的。

美国一方面跟我们打,结果我们越打越团结,另一方面又做梦我们会被演变。

简直自己左脚踩右脚,玩梯云纵。

这种矛盾操作的背后,除了制度优越感迷了心智以外,美国认为自己的手段是和平的,他们习惯了自己对自己下定义,没什么人能反驳,导致听到的都是自己的回音,最后也把自己骗了。

最后演变失败到处问为什么。

这就是现在的美国和以前的美国不同之处。

以前的美国是军事上没太搬动我们,现在的美国是把没搬动这件事当做和平演变中的“和平”,其实念经念得很好,以前念经再好能比得上这个时代的美国吗?互联网大数据推送加上全球喉舌都为他说话,是他念经念得不够响吗?

不是,就是和平演变是一本秘籍:

翻开里面第一页告诉你里面没有和平。第二页告诉你要声称和平。

很显然,后人没看过这本秘籍,只看过前人演武。


他自欺欺人也就算了,谁让人家无敌就是寂寞呢,咱们一帮挨打的人跟着凑什么热闹。



冷战时的那种演变,且不说和平不和平吧。

至少不是今天这样坑完盟友又指使他们当狗就能完成的。

当年马歇尔计划这种级别的撒钱,放在特朗普眼里就是拿刀往自己肚子上捅。

所谓美国优先就是反对这种靠慷慨为未来布局的行为。

但损失的潜在实力,就是以和平演变能力为首的经济、文化、军事、外交等综合打击能力。

不然你以为基辛格如今捶胸顿足得发声是为谁?

当年基辛格最高的杰作,就是把中苏演变出矛盾了。

现在美国宣布对华接触失败,和平演变失败,知道人家怎么给自己下台阶么?

“现在中美矛盾不同于美苏矛盾,这是文明之间的矛盾,后者是文明之内的矛盾。”

看了么,又修正出新定义了。

你追在人家定义屁股后面研究,人家直接给你开一个新课题,你还研究,你这不有病么?


苏联为什么没有和平演变美国?

因为冷战中苏联败了,既没有能力说自己把一个胜利者给演变了,又没能力定义什么是“和平”。

历史没兴趣给失败者披上堂皇的锦衣华服。与其研究这件虚伪的华服为什么不给自己穿,俄罗斯作为前苏联的主体国,还是多想想反法西斯的功劳如何别都被拿去比较实际。

我们更没必要研究人家编出来的旧词。

有空看看新词吧,比如“航行自由”。

大家都在写剧本,只有胜者的剧本被录用。

我们败了之后,废墟上的类知乎产品会有这么一个问题:

为什么当年南海没有航行自由?


user avatar   bruno-fighter 网友的相关建议: 
      

苏共二十大之前,在意识形态领域苏联是进攻方,美国节节败退。赫鲁晓夫的秘密报告之后,苏联在意识形态领域节节败退,开始逐渐被和平演变之路。举个简单例子,1956年之前,苏联需要西方情报基本上不需要靠金钱美色收买,很多西方精英家庭出身的人主动为苏联提供情报,比如剑桥三杰,但这之后,基本上就要靠收买或者威胁。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

苏联是没法演变美国,理论框架与现实人性脱节太大,所以不仅没能输出革命,演变主要发达国家,还把自己害死了。

失败的道德高标准,还不如现实的道德低标准,更能够感染人。

但因此,苏联尸变了美国,自从再也没有强敌当头,美国人民过得二乎二乎的,你看乌泱乌泱冒出来的同性恋,搞得真同性恋都不好意思了。


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      
现在世界不会再吓得发抖了,因为苏联无意在欧洲发动布尔什维克革命。
1943年5月21日,斯大林召集联共(布)中央政治局在其办公室召开会议,由莫洛托夫宣读了解散共产国际的决议,随后斯大林对此做出了详细地解释。1943年5月22日,《真理报》公布了共产国际执委会主席团关于解散共产国际的决议。6月10日,《真理报》刊登了31个赞成解散共产国际的共产党支部名单,以及总书记季米特洛夫签署的共产国际执委会主席团决议,宣布共产国际从即日起正式解散。

这就是苏联修正主义的开始。

苏联存在的意义在哪里?

就是为了进行社会主义革命,打倒帝国主义反动派及其走狗。

聚拢在苏联旗帜下的各国和各国人民就是为了实现这一伟大目标而努力奋斗,流血牺牲也在所不惜。

这是苏联屹立不倒的基础。

然而苏联同帝国主义妥协了。苏联希望通过二次世界大战和帝国主义并肩战斗的机会,实现和帝国主义分子的和解,将革命党改造成社会民主党,以此享受由无数革命烈士英勇牺牲换来的丰硕成果。

斯大林失算了。

二次世界大战结束后,帝国主义分子并不相信斯大林,认为斯大林不过是缓兵之计,一旦苏联恢复元气,难保苏联不会卷土重来。于是以很快的速度整合欧洲国家成立北约,将矛头指向了苏联。

苏联为了自保,不得不聚合手下组建新的军事政治同盟,以对抗北约。

因此冷战并不是社会主义同资本主义的较量,而是两个政治军事联盟的争霸战。

苏联自己砍倒了大旗,自我丧失了制高点,用什么来进行和平演变?

用修正的社会主义去劝说资本主义国家的人民接受这个不伦不类的主张?

修正主义的发展进程被既得利益者牢牢把控,愈演愈烈,完全无法逆转,被世界人民看在眼里,成为了被抛弃对象。

苏联修正主义发展到末端,直接变成了为少数人争取利益的工具,从而诞生了大量的贵族阶层,引起了广大人民群众的反感,最后导致了苏联的灭亡。

这不是丧失话语权的问题,而是从根子上就烂了。

和平演变是美国的一个策略,是一个方法,但不是打倒苏联的根本原因。

我们对于和平演变的态度主要保持警惕,坚决反对,从不畏惧。

实践是检验真理的唯一标准。

2020年,和平演变策略在中国遭遇了重大失败,现在自乱阵脚的是美国。

斗争形势已经发生了重大改变,力量的天平不再对美国有利了。




           

相关话题

  为啥俄罗斯那么穷人民幸福指数那么高? 
  有在俄罗斯的朋友嘛?俄罗斯新冠到底有多严重?政府为何控制不住疫情? 
  西方国家黑苏联黑得多厉害? 
  如果苏联没解体,纳扎尔巴耶夫成为了第一位亚裔苏联总书记会怎么样? 
  苏联空军的任务和定位到底是怎么样的? 
  冷战的时候"苏联宣传民主,美国宣传自由"是出自哪里的? 
  苏联建立蒙古人民共和国后有没有逃到中国的蒙古人? 
  有着共产主义理想,但又想通过努力改变自己的阶级,这两者矛盾吗? 
  苏联为何宁死都不肯调拨一些资源发展消费品工业? 
  为什么俄国没有在苏俄内战中解体? 

前一个讨论
美国政府腐败吗?为什么?
下一个讨论
油管五常(印度、韩国、土耳其、波兰、越南)联合起来能否击败一个五常国家?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利