为什么复旦的肿瘤药物专利没有国内公司买临床授权，要授权给美国制药公司？ 第1页

一家之言仅供参考，我主要说说网民的反应，有些答非所问。凤凰网这条新闻我翻看了几百条评论，理智的评论不到10条。我认为有以下几点原因。首先，他们的专利意识太淡薄，不知道这件事是利大于弊的。毕竟不是谁都会去关注这一方面的。其次，他们对药品从研发到上市的一系列流程不了解，以为药品可以从实验室研发出来直接投产。第三点，这是目前网络上的风气所致。当前一涉及到国内与外国合作，网民就像打了鸡血似的谴责国内的公司或个人这恐怕就是所谓的“道德绑架”·。最后，这些网友的回复反映出了国内科研工作者与基层民众的信任危机。

不负责任的言论总是存在的，随便点开哪个网站的新闻评论，总会看见这样的言论，而且往往被点赞的概率很高。所谓不知者无罪，我们也不能苛责每个网民都发表出客观理智的评论。我们只能希望当事者不为所动做好自己的事。

对于这次复旦转让专利的事，我认为绝对是利大于弊的。一方面国外企业有更好的条件做临床试验，使药物更快更好的投入使用，另一方面获得巨款的科研人员可以利用这笔资金进行更多的研究。

第一次回复，说的不好，就是想稍微表达一下自己的想法，轻喷。

骂的人根本没看新闻全文。

这6000W刀可不是一次性付清，要分阶段达成目标才能拿到一部分。临床研究未达到优效？黄！全球各地区未获得审批上市？扣钱！收益未达到预期？扣钱！

新药研发很大程度上是在赌博，能走到哪一步，实力运气都缺一不可。新闻中的药物能否顺利走完这一路艰辛，根本就是未知，国内企业没有能力接盘，难道就让肉烂在锅里？

药买不买得起是一回事，药有没有是另外一回事，前者总还有渠道可以想办法，专利过期了还会有较便宜的仿制药可供选择，药如果不上市，想买都买不到。

谢邀

国外的新药研究很多采取这种模式，由独立的实验室作化合物开发，可能还包括药理、毒理等等非临床研究，研究得差不多以后这种药物的专利可能会被大型制药企业收购，由大企业投资进行临床研究。

这种模式实际上将大企业由纯研发模式变成了投资研发模式，药品研发投入的大头在临床研究阶段，目前国际上新药的临床研究投入大多在10亿美元以上（不过也有知友指出，这样的数据有水分）。独立实验室基本是没有能力自行投入研究的，而大型企业就可以从计算机筛选化合物中解脱出来，只需要寻找实验室里有投资前途的化合物即可。

回到新闻里描述的这个事件，从新闻稿内容来看，复旦大学在该化合物开发中承担的角色相当于独立实验室，如果要进一步进行临床研究，需要天价的投资，根据

这条新闻中的内容，复旦大学2014年全校的科研经费才20多亿软妹币，也就是全校的科研经费还不够这一种新药烧的，这种情况下，由复旦大学继续进行研究，才叫“拿着纳税人的钱胡造”。

那么为何不卖给中国企业？

请看

根据该回答中提供的数据，2014年公布了该年研发投入的67家中国制药企业，该年度科研经费合计为………………9亿美元，也就是说，这67家企业合起来也不够研发这种新药。

并且，我国的临床试验机构仍有相当一部分存在管理不规范、数据造假的情况，我国的CFDA在全球的FDA里的威望也不算太高，在这种情况下，卖给中国企业进行临床研究，很有可能会！失！败！（当然，卖给外国企业也一样有失败的风险）如果失败了，前期的研究就全部打水漂了。

所以，复旦大学这种化合物不卖给国内企业，实在是因为国内企业投不出那么多研发经费，没有研发能力，国内药厂太多，根据2013年新版GMP执行以前的统计，约有6000多家，这种小规模分散的方式加大了同行间恶性竞争，并且不利于新药的研究，目前江苏等地已经有一些中国药企开始重视新药研发，并取得了一些成果，但要追上富可敌国的辉瑞、罗氏等等这些巨头们，还有很长的路要走。

最后的最后，我与复旦大学或该研究项目组无利益相关，所以根本不存在洗地与否的问题。并且我十分讨厌洗地这个词，喷人不回复，直接举报，谢谢。

当年张启发的转基因水稻刚搞出来的时候孟山都想收购这个品种专利的，一票网友起哄说卖国，农业部就拦着不让卖，拍胸脯说不要卖，一起搞商业化，现在专利都要过期了，商业化遥遥无期，张院士估计觉得日了狗了。

这票人所以有些时候不过是是爱国贼而已。

评论区很多人大赞配图，有些惭愧，做个返场补点货。

节选自基因农业网，王大元：中国转基因作物专利保护问题
西南大学的裴炎教授开发出一个用分子生物学技术，让BT基因只在作物营养生长阶段存在，进入生殖阶段就没有BT基因。即在叶、根、茎中有BT基因，同时表达BT蛋白可以杀虫，但通过分子生物学技术，细胞进入减数分裂前，BT基因就被敲掉了，所以进入减数分裂的花、种子、种皮中都不含有BT基因，当然就没有BT蛋白了。种子/种皮里根本就没有BT基因和BT蛋白，还有什么必要去争论什么转基因食品安全不安全的问题？ 去年我在西南大学做学术交流后，听了裴炎教授的介绍，惊讶不已。更让我惊讶的是，孟山都鼻子很灵，获悉此事后，已经找到西南大学商讨合作这个项目。孟山都已经付了定金给裴炎课题组，保留了技术转让的优先权。这是我国目前知识产权完全掌握、唯一一个拿得出手的重要转基因技术，卖给外国大公司，将来有潜力每年收到1000万美元royalty的项目，我们有关部门的鼻子似乎被感冒堵住了，居然没有闻到这个气息。

中国农科院生物技术所林敏教授研究出非草甘膦除草剂的基因，如果开发得当，表现良好，当初完全可以在申请美国欧洲专利后，转让给孟山都的竞争者杜邦，有可能现在每年进账几百万美元的royalty。但是反转干扰，林敏的新型抗除草剂基因的大豆根本就没有给一个商业化实践的机会，以至于林敏的这个发现专利期也快过了，白白浪费了每年进几百万美元、19年将近1.5亿美元的机会。

其它还有范云六的转植酸酶玉米、戴景瑞的抗虫转基因玉米都是有潜力转让给外国大公司的项目，但由于反转控的干扰，专利期已过若干年，他们根本没有获得登场表现的机会。

这是国内创新大环境导致的。国内专注医药领域投资的风投，对比国外同行而言，一般对于药物是非常谨慎保守的，至少拿到临床批件，才有机构敢投，估值在一个亿左右。如果过了一期临床，那就开始一窝蜂往里挤，估值一般会到三到五亿。

一个药物，从先导化合物到取得临床批件，一般需要三年左右，三到六千万不等的投入，一个十几人的专业团队来推进。大学教授一般没这个能力推进这些工作。这个阶段，风险很高，国内敢投资的机构凤毛麟角，遑论药厂。

那，自然是谁认可药物的价值，愿意承担风险，有这个能力推进的机构，为了高回报，出钱去做这个事情。在复旦这个里面，教授必然接洽了多轮的各路国内外投资机构，只不过最后是个国外公司出钱投了。整个事情符合商业逻辑，没什么值的大惊小怪的。

2020年医药领域投资还是非常活跃的，比2022年好。