不能揍哦,同志们。
1、美国希望看到我们和印度发生冲突,就像我们希望美国在中东或别的地方发生冲突一样。
如果没有美国这个因素,揍了就揍了。在目前这个节骨眼上,我们和美国谁先失去战略定力,谁就居于劣势。
2、我反复说过,印度是一个 用低成本就实现了社会统治的国家。
踏酿的就是一摊糯米S,又粘又烂,你怎么打,它还是那个样子,最终脏的是我们的手。
一句话,揍它咱也没有什么获利,它还是那个老样子。
3、我国国防政策一向是“积极防御”。
除非印度作大死,否则不到万不得以,是不会出手的。
4、我国的国防重心在东南,不在西南。
目前东南多事之秋,西南能稳还是先稳。印度也是吃定了这一点。
没有办法,谁让咱们是做题家出身。以前的习题集(历史)都是这样的:先隐忍一个方向,等到另一个方向解决了,再回过头来收拾这个方向。
5、印度横亘在印度洋,也就是我国同中东、欧洲、非洲的贸易线路上。
2月份印度曾经扣押过我们的货轮。
印度在我们的航线上搞事,我们还是要吃哑巴亏的。
当然,还是因为美国这个因素。如果没有美国,解决印度海军也不是大问题。
但是远在印度洋,美国乘机出手的话,我们还是要吃亏的。
不能赌国运。
结果可能挺恶心的。
和美国对抗如同炸银行金库,过程很困难,但是一旦成功,收获巨大。
和印度干仗就如同炸化粪池。不是说你炸不开,关键是炸开之后你也不会很开心。
我们和美国较劲是因为知道打破了他的霸权,我们可以在经济等各个方面获得很大的收益——因为美国利用霸权在全球吸了太多的血。但是打印度,你说图啥?印度最近叫嚣,各种抵制中国,为啥我们没反应?因为几乎没什么可抵制的。印度有啥稀有资源或者尖端科技?好像也没有。或许我们能获得几个港口,由此打通印度洋方向的航线,但没有拿下马六甲,等于我们还是受制于人。
收益有限就算了,关键是成本太可怕。
你以为胖揍印度一顿的成本仅仅在军事层面?远非如此。我不怀疑我们可以把印度直接干解体,或者以一场惨痛的失败造成其国内矛盾空前激化最终导致内战。关键是一旦出现这种情况,就会形成大量的,难民。
当南亚次大陆上形成难民潮,他们会涌向哪里?无非两个方向:向西进入巴基斯坦,或者向北来到我们的藏南。
然后我们能怎么办?只能接啊。想想,中东和西欧的人口差不多都在5亿上下,这几年中东不消停,难民潮涌入西欧的结果是什么样?连处在亚欧交界的土耳其,都能以让难民涌入欧洲为筹码去敲诈勒索了。
印度和中国人口都在14亿左右,你说印度内乱产生的难民潮,得把中国糟蹋成什么样?提醒各位注意一下,我们现在在喜马拉雅山南面是没有多少驻军,但是真的要胖揍印度,甚至肢解印度,军队还在青藏高原上吗?到时难民根本不用涌向喜马拉雅,在孟买就可以向我们施压了。
你说我们可以不接,不,我们不可以。中东难民我们不想接就没接,是因为确实太远,人家犯不上舍近求远不去西欧和美国而来中国。但是印度的难民潮,只有两个出口,我们到时军队就在藏南,而我国又是联合国安理会五大常任理事国之一,到时什么CNN,BBC之类的媒体就把镜头架在边境线上,这边是难民的惨状另一边是我们的“拒绝接收”,这种舆论压力没人顶得住。
结果就是我们要为那点可有可无的好处,背上印度难民这个大包袱。而实际上我们付出的代价,甚至超过印度政府现在养活这些国民的代价。那些“在滋油皿煮印度国内不配拥有名字的贱民”,来了中国你得给人家按联合国人道主义的标准提供生活条件。而不管印度国内有多少肆意强奸的流氓,这会在难民营里再发生强奸案,准又是我们的锅。
这就是印度这个国家最恶心的地方,我们和印度打,我们当然是浑身肌肉的精壮职业选手,可架不住对面用的招数是笤帚沾屎,甚至是直接把自己身上裹上屎,你一拳过去对方肯定倒,但是屎粘在你身上,那可不知道要臭多久。
中途岛战役……
吴蜀地广人稀呀,就像现在中国胡焕庸线以西领土占64%,人口占6%
开源代码没啥可评价的。
但对RISC-V的生态有何影响还得再看,简单说把risc-v带入Android生态,就给risc-v的应用提供了不小的应用场景,但是还不清楚相关的工具链的成熟度。新闻上Android studio/NDK已经支持了RISC-v的交叉编译环境,但还不知道成熟度如何,这些实际上都会对选型有影响。Google对Android的性能调优做了很多工作,也有不少工具,这些东西何时开始支持risc-v也比较重要。
理论上RISC-v依赖Android生态,对Google是好事,但毕竟Google利用GMS还是控制了相当程度上的Android生态,当年号称不作恶的谷歌还是利用开源方案包装了一个半开放系统。依赖Android的任何厂商实际上都面临华为之前的问题。华为被迫选择了HMS之路,但其他中国厂商呢?
我觉得是时候由中国厂商联合比如欧洲或日韩厂商推出一个绕开GMS的,真正开放的andriod生态了。