想起当年高考填志愿。那时候重点志愿跟普通本科是分开填报的。不知道现在如何。
某班上有50%的人,第一志愿填的是北大清华。这些学生基本集中在学渣。而重点线填写top2以外学校的反而是学习稍好一些的学生。
为何?因为那些学渣注定考不上重点,甚至可能考不上二本,所以第一志愿干嘛不填好看些呢。——而学习稍好一些的学生,他们是真能上重点线啊,填个top2有可能把自己搞废了。
所以这个买车啊,从来不怎么开车的人往往会觉得第一辆车非BBA不可。但真开上车了就意识到其实开啥车都是开,车好车坏区别挺小,有车没车区别很大。
就我自己也不能免俗。当年家里买第一辆车的时候坚持让老爸加10万预算买个好点的品牌。结果嘛,当然,这个(败家的)需求被老爸直接无视了。毕竟我那之前是根本没开过私家车。
后来自己开上车了,选择就务实了很多。
所以说到这个问题,题主你说的这些所有人,真的有车吗?真的懂车吗?
300多万买个宾利:一看就是买不起劳斯莱斯,只能买宾利这种二线超豪华品牌,这预算买个迈巴赫S级还能省100多万,不香么?买车面子真的那么重要?
200多万买个迈巴赫S:一看就是买不起宾利和劳,只能买早已经被拉下神坛的伪超豪华迈巴赫S级,这预算买个奔驰S级还能省100来万,不香么?买车面子真的那么重要?
100多万买个奔驰S级:一看就是买不起超豪华品牌,只能买老掉牙的old money才买的奔驰S级。这预算买个实用点的奔驰E级还能省50多万,不香么?买车面子真的那么重要?
50多万买个奔驰E级:一看就是买不起奔驰S级还要买奔驰的人,没听说过百万以内的奔驰那都不叫奔驰吗?有这预算买个实用的奔驰C级还能省十几万,不香么?买车面子真的那么重要?
30多万买个奔驰C级:一看就是买不起奔驰E级还要买奔驰,30大几万买回个1.5T脑子秀逗了吗?有这预算买个大众迈腾2.0T还能省10万,不香么?买车面子真的那么重要?
20多万买个大众迈腾:一看就是买不起豪华品牌BBA还把大众当高级货,有这个预算买个雪佛兰迈锐宝,要空间有空间要配置有配置,不香么?买车面子真的那么重要?
15万买个雪佛兰迈锐宝:一看就是买不起一线合资迈腾凯美瑞,打肿了脸还要上合资。有这预算买个要颜值有颜值要配置有配置的国产影豹还能省3万,不香么?买车面子真的那么重要?
12万买个传祺影豹:一看就是买不起合资品牌,打肿了脸还要买伪性能车,有这预算买个欧拉好猫电动车,颜值高动力强还能把油钱省了,不香么?买车面子真的那么重要?
12万买个欧拉好猫:一看就是供不起燃油车,要么买不起牌照要么付不起油钱,有这预算买个小巧灵活四座布局的奇瑞小蚂蚁电动车,还能省4万,不香么?买车面子真的那么重要?
8万买个奇瑞小蚂蚁:一看就是买不起四个门的正常车型,有这预算可以买两台宏光Mini了,国民神车不香么?买车面子真的那么重要?
4万买个宏光Mini:一看就是冲着五菱宏光的品牌去的,有这预算买个配置高造型屌还不用牌照的老头乐,不香么?买车面子真的那么重要?
3万买个老头乐:一看就是打肿了脸充胖子,买不起四个轮儿的汽车还非要买,3000块买个电驴要啥有啥,不香么?买车面子真的那么重要?
3000买个电驴:(你以为安全了?No!)一看就是买不起汽车的人哈哈哈哈哈哈哈!
我发现一个很有趣的现象,
每次我和人讨论电脑配置的事,几乎所有电脑配置不如我的朋友,都会劝我,一定要入2080TI、3080、3090,有钱可以买titan。cpu要用I9的,内存条起码得64G起步,硬盘一定要1T的SSD。低于八百块的机械键鼠都是垃圾。
而真正很懂电脑的朋友,往往会告诉我,其实,高配的显卡不实用,大部分时候你都用不到它的性能。titan什么的根本不是普通人用的。2070S足够,i7足够,32G内存撑死了,硬盘500G的SSD,再配个1T的机械很香。外设什么的四五百的足够。
我当年考大学,一群子女早早辍学打工的亲戚,谈论起大学,听口气,好像除了清华北大复旦之外,其他大学都是垃圾。
而哪些子女读过大学的亲戚,才会明白,我考的某市工大,是一个挺不错的好学校。
我想买机车,朋友圈没玩过机车,但对机车略有了解的,一致推荐我买杜拉迪V4,川崎H2,
而真正懂车的朋友,却劝我第一台车买台铃木gsx250就OK。
仔细想想,真的蛮有意思的。
每次看到开13A的我就就好笑,兜里没几个钱天天想着bba
每次看到开34C的我都笑死,虚荣爆棚,就为买个车标。
每次看到开56E的我也笑死,兜里钱买不起78S,只够买个这种层次不上不下的车,精神上自我满足,仿佛社会精英,其实天天晚上陪客户喝到胃出血。
每次看到开78S的我也笑死,要么是司机,要么是请不起司机,十有八九还是抵债车,或者迟早用来给别人抵债。
看到开宾利、路虎的我还是笑死,不是开矿就是要账,打肿脸充胖子专用车型,头发少体重多,素质低血脂高,物质上虚假繁荣,实则内心空虚。
看到开玛莎拉蒂、保时捷的我也笑死,满街的吉博力、718,清一色的入门款,求求你们再抠点钱出来加个配置行不行?丐的轮毂标都黑白了,我等公交的时候看见都替你们脸红。
看到开法拉利、兰博基尼的我还是笑死,哪人多就在哪轰油门,显摆给路人看还不够,还得自拍一百多张发到朋友圈,探探和米觅这些APP上,恨不得让全世界的妹子都知道自己开超跑出门了,也不怕自己晚上累死。
每当我在公交车上抢到座位时(后排效果更佳),经常会居高临下的俯视着你们,可怜你们为何如此虚荣,思想境界如此卑微。
就说这些吧,卧槽公交车坐过站了。
其实把题主的前后两句话结合起来分析,要表达的意思应该是以下几点:
(1)“我”具备购买BBA级同价品牌的资金实力;
(2)“我”认为BBA和同级产品相比性价比不高,车标溢价严重;
(3)“我”觉得在意车标就是要面子的体现;
再拆开来看:
买车面子重要吗?
其实面子是买车行为中的一个影响因素,当然也并不是买车的专属因素,除了消费行为,很同意 @女王的自留地 所说:工作、能力、颜值、人脉、家庭等都能带来和面子相关的影响。
当然在实际销售工作中,除非用户分析做得很到位,不然很少有汽车销售会对用户说:买这台车能让你更有面子。——因为指出某个人买车是为了面子是一件很让人没有面子的事情。
所以豪华品牌会更委婉地去表达它能为用户带来产品以外的收益,比如奔驰就喜欢一直强调“引领”这个词,同时奔驰的部分材料中,几乎不会和同级汽车品牌做攻防话术,反而更喜欢提及劳力士、百达翡丽等品牌与自身的共通点。
论产品本身功能性,一块卡西欧足矣,还要劳力士做什么?
汽车也是如此。
那么话说回来,只有豪华品牌有面子加成么?其实也不然。实现面子体现的复杂程度很高,因为人和人的需求不一样。
买好车,是一种面子体现,这是对于高收入人群来说。
而能有一台车,在低收入小城市甚至乡镇,同样也是一种面子的体现,如果你不信,可能是站的太高。
为什么身边所有人都在劝买BBA?
因为对于绝大多数人来说,我们自己是普通人,身边也都是一样的普通人。不是他们强行推荐BBA,而恰恰是BBA多年以来的品牌建设能力发挥出了作用。
很多话剧演员演技都很好,但家喻户晓的依然是演技不差但能经常出现在综艺、影视剧里的演员,因为后者的影响力铺设到了普罗大众,而前者则是在限定的圈子里发光发热。
所以BBA从产品来说,可能不是部分人的最优选择,但因其品牌名气太大,推荐者第一时间只能想到它们。
一直有个梗说BBA车标值5-10万,其实深究来说,这个车标(品牌)的溢价对于用户来说就是品牌影响力加成,在特定情况下也能转嫁到“面子”上,而对于车企自己本身来说,是其在汽车市场耕耘多年,从而终于让自己的车标(品牌)更加有了价值。
很多人抨击“在意面子”这个现象,尤其是网络上。
但是在现实中,面子真得毫无用处么?
如果只是满足了自己的内心欢愉,那么确实可以自控一下,但现实是面子往往能带来正向收益和加成,毕竟外在的面子比内在的里子更容易被感知。
首先,车有两个价值,一是代步使用,二是面子。
面子方面,要看买车用途,一是普通家用,二是经常用到商务往来。
如果是商务往来,要面子没错,这不仅是对客户的尊重,更是为了赚钱。
如果是普通家用,大可不必过分追求面子。没面子的才会好面子,有面子的登个自行车也有面子。
有个远房亲戚,男女双方都极为普通的家庭,结婚男方给了十万彩礼,女方贴了十万,又贷款十几万买了辆奔驰。舒服是舒服,但是小两口俩人结婚几年,就弄了辆需要还贷款的车,有面子吗?
很多人以为有钱人大多会买bba,所以如果自己买了bba就显得牛逼了。其实正好相反,人家牛逼不是因为车,是人家本来就很牛逼,只是恰好需要辆车罢了。
低调,惜福,才能长久。
如果你的工作真需要买,那就买。如果不需要,千万不要为了有面子而去买。
买MINIcooper!明年MINI要全线新能源化了!目前普遍认为汽油Cooper会升值。
有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox
复制粘贴老回答:如何评价华为以每股 1.58 元,豪派超 500 亿元分红?
残酷时代,无数网友高呼“加油”,对于一家遭遇世界最强国家打压的企业而言没有任何意义。
毕竟企业终归还是依靠人来运作,如果人心散了,大家都不愿意继续留在这家企业了,那么企业就算短期内还活着,本质上已经死了。
“加油”是吃不饱饭的。
如何留住人,自然是关乎企业生死存亡的课题。
而在这个世界上,“给钱”或许不是最好办法,但绝对是能够有效稳定人心的办法。
毕竟作为一名华为的员工,如果你真的能够被公司按照个人贡献公正公平地给予(毕竟不可能人人都是一个价格)奖励,而这种奖励换做跳槽到其他公司是拿不到的……
那么忠诚度自然会很高,一般的公司根本挖不走。
同时这也表明华为作为非上市企业的优势,可以最大限度避免带着投机性质的大股东拿走最大蛋糕,造成分配严重不均。
如果不是这样子,而是跟某些几乎被外资把持的企业那样整天就是股东想着怎么捞钱套现,那恐怕华为就不可能一方面继续给予员工足够的回报,另一方面继续投入经费参与卡脖子问题的研发。
无论如何,华为只要能够将利润用在该用的地方,那么它的战略眼光就永远走在同行们的前列。
不过,既然这涉及到分配问题,如果华为内部的分配机制并不能让大多数员工满意,则同样可能会有丧失人心风险,这一点也是要在结尾强调下的。