百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价葛剑雄老师的史学学术水平? 第1页

  

user avatar   xue-wu-ya-72 网友的相关建议: 
      

本来,这并不是逢迎媚上,也不等同于歪曲历史来为政治服务,但在坊间流传时,人们不暇细辨其微妙之处,不免大感震惊,因为人们对历史研究的普遍预期仍是客观独立的研究,但却发现这种这种“客观独立”都是有条件的。

如果历史研究注定是为谁服务,那么我们现在看到的中国历史,每个朝代都是光辉灿烂的,每个皇帝都是忧国忧民的。这样一来,每个朝代的灭亡也就是莫名其妙的。这样的历史本身也是莫名其妙的,不看也罢。

人们时时刻刻都在使用历史,但其实绝大部分都是滥用和错用——即便历史学家自己也不免于滥用和错用。




  

相关话题

  历史上有哪些「不是冤家不聚头」的战例? 
  为什么曹操诸葛亮都喜欢把妙计放在锦囊里面,让大将遇到情况再打开,而不是直接告诉大将应该怎么做? 
  退守台湾后,普通国军官兵的心理和生活状况是怎样的? 
  为什么朱元璋没做皇帝前就敢铲除马皇后的娘家势力,而刘邦称帝后却不敢动吕家? 
  为什么北欧王室没有受到革命冲击而流血甚至垮台? 
  白居易的长恨歌,有多处亵渎唐玄宗的嫌疑,例如“从此君王不早朝”,为何当时没有受到管制,反而能传播开呢? 
  英国王室究竟有什么作用,为什么保留? 
  正史与野史的区分标准是什么?史学界如何评价两者的研究价值? 
  有人说三国时期没有超一流名将,比不过其他朝代,真的吗? 
  古时候夏天专供给达官贵人们的冰块是怎么来的? 

前一个讨论
如何深入理解《中国新型政党制度》白皮书?
下一个讨论
能否概述全国各地人说普通话时各种口音的特点?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利