百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价葛剑雄老师的史学学术水平? 第1页

  

user avatar   xue-wu-ya-72 网友的相关建议: 
      

本来,这并不是逢迎媚上,也不等同于歪曲历史来为政治服务,但在坊间流传时,人们不暇细辨其微妙之处,不免大感震惊,因为人们对历史研究的普遍预期仍是客观独立的研究,但却发现这种这种“客观独立”都是有条件的。

如果历史研究注定是为谁服务,那么我们现在看到的中国历史,每个朝代都是光辉灿烂的,每个皇帝都是忧国忧民的。这样一来,每个朝代的灭亡也就是莫名其妙的。这样的历史本身也是莫名其妙的,不看也罢。

人们时时刻刻都在使用历史,但其实绝大部分都是滥用和错用——即便历史学家自己也不免于滥用和错用。




  

相关话题

  尧舜之君万历大帝的足心疼痛和他后来的瘸腿,有关联吗? 
  如何评价苏联的「新经济政策」? 
  没有清朝,中国就不会落后衰亡吗? 
  南美洲避开了两次世界大战,为什么现在没有发达国家? 
  现代的比利时人是怎么评价利奥波德二世的? 
  什么是工农业剪刀差? 
  耶路撒冷圣墓教堂那个不可移动的梯子是怎么回事? 
  为什么古人和现在对孙权的评价相差很大? 
  有哪些关于越南的冷知识? 
  如何看待某公众号在南京大屠杀罹难者纪念日当天转载龙应台《长春围城令人不寒而栗》一文? 

前一个讨论
如何深入理解《中国新型政党制度》白皮书?
下一个讨论
能否概述全国各地人说普通话时各种口音的特点?





© 2025-05-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-28 - tinynew.org. 保留所有权利