如何解读《末代皇帝》最后年迈的溥仪在太和殿同小红卫兵之间的镜头？ 第1页

这是我认为的影史上的最佳电影结尾之一。

其实，这个结尾要紧贴着后面的一个镜头才有意义：

一群游客在导游的带领下走进太和殿，导演通过喇叭说道：这就是太和殿……满清的最后一个皇帝爱新觉罗溥仪，就是在这里登基的，当时他只有四岁……

电影结束，坂本龙一的主旋律响起。

（记忆所记，可能有误）

把前面的这个段落和这个段落组接起来，对我而言，产生了一种强烈的空虚感。一个如此之尊贵和神圣的地方，被一个刺耳，程式化的，甚至略带嘲讽的导游声音所打破。由此，皇帝的神秘和权威荡然无存，一个时代结束了。

前面的那个段落，好就好在角色的设定，一个年迈的古老皇帝和一个顽童之间的对话，实际上是符合很多象征意味场面的基本设定的。

年迈的老人和儿童，分别象征着生命的终结和开始，这两个人的对话，实际上就是要概括一个人的一生。我倒是觉得那个红小兵的设定未必有什么含义，孩童的重要性才是主要的。

蝈蝈，当然就是溥仪自己了。他自从当上了皇帝就失去了自由，后来去了满洲，进了战犯管理所，都还是没有自由，甚至我可以说，就算被特赦了，也没有自由。

真正的自由，往往是心灵上的自由，就是自己最终卸下皇帝的心理定位，成为一个普通人，甚至可以说，在溥仪生命的最后一刻，才感觉到自由（电影叙事，非现实）。

在这个时刻，他打开了蝈蝈盒子，回应了他很久以前坐在这登基的时候。

蝈蝈自由的时刻，也是溥仪生命终结的时刻。

最后镜头摇过去，溥仪消失了，我认为是将溥仪作为一个人的消失。而不是他获得了自由之后离去了。

溥仪为何要回到故宫？因为他有一个心结，就是要最后看一次那个宝座，然后彻底的告别。接下来，太和殿成了旅游地点，中国的王朝时代结束。

其实导演在一次访谈中说过，他拍之前几次去故宫，特别玩味了故宫里面的中国游客，他觉得他们的脸上写这一种麻木不仁的东西，仿佛一切都和自己无关，完全就是在看一个程式化的旅游景点。而这一切离开这个国家的皇帝在位的日子不超过70年。

其实一直很想谈谈这部电影的结尾，居然有人问了，真巧。

《末代皇帝》导演贝托鲁尼是意大利共产党党员，去世时国内官媒都有发声悼念，他怎么可能拍一部侮辱自己信仰的作品？

你觉得作为日本著名“赤色分子”的坂本龙一会同意出演并且配乐一部侮辱自己信仰的作品？

所以认为这个场景是在黑红卫兵、认为皇权在中国依旧存在的等等等等觉得本片结局是在内涵的人都是在“带着自己的结论在电影里找证据”

我们要把电影里的几个时代和几个人连起来看：

溥仪在电影里有三个老师

第一个是（改正）老进士陈宝琛。他教会了溥仪封建思想，溥仪享受到了皇权带给他的空虚的满足感，学会了很多大道理，但是身体和思想都被囚禁在紫禁城里

第二个老师是庄斯顿先生，庄斯顿先生教会了他资本主义思想，庄斯顿老师是第一个将溥仪当做一个普通人去看待的人。溥仪学会了很多西方的理念，虽然这让他获得了肉体上的自由，但是他依旧被“皇帝”这一身份束缚着思想

第三个老师是监狱长，这位角色是溥仪最好的老师，他的重要程度被许多人忽略了，监狱长教会了他社会主义的思想，让他放下了皇帝的身份和包袱，让他开始做一个完整的人，溥仪不再执着于皇帝身份，迎来了思想上的自由成为了一个普通的共和国公民

批斗戏之后，溥仪告别了自己的最后一任老师，买票回到了紫禁城。结局这里溥仪才真正的放下了过往的一切云烟和恩怨，真正的迎来了思想上的自由

1.蝈蝈代表着什么

蝈蝈是一个写意的象征物，象征着溥仪本人终于走出了皇权给他的“牢笼”。另一方面蝈蝈也是象征着历史的轮回，将来的历史要由新一代的年轻人书写

2.溥仪为什么要回宫

溥仪回故宫也是为了电影的轮回感和宿命感，和开头形成呼应。电影从紫禁城开始到紫禁城结束，这里也象征着溥仪和过去皇帝身份的告别，以一个普通人身份结束了一生回到了原点。

3.溥仪和小红卫兵在这个场景里互动象征着什么？

年迈的溥仪和小红卫兵互动也是呼应开头，就像开头年迈的老学究和小溥仪的互动，象征着几代人之间历史的传承

4.前面的批斗监狱长的戏有什么意义？

导演是一个马克思主义者，他知道矛盾无时不在无时不有。即使是新中国也不可能成为人间天国，也会发生各种各样的不公平的事，依旧会有很多年轻人被权力蛊惑，就像当年的溥仪一样，也会有无数的无辜的人被卷入其中，就像婉容、阿妈、小仆人等人一样。

这段的解读许多人觉得是在黑体制都是犯了不联系前文、片面解读的错误，导演本意只是想表现特定时代的背景罢了，许多人忽略了导演对于前几个时代的百姓的面貌的展现：

满清时期老乞丐卖女儿

军阀时期军阀屠杀爱国学生

抗日时期老百姓被日本人屠杀，中国的老百姓饥寒交迫

相比之下新中国之后的老百姓无论是物质水平还是精神面貌都是前所未有的好，老百姓们在电影中第一次站上了主导历史的舞台，虽然手段很粗糙，也会蛮干瞎搞冤枉很多好人，他们的口号和行为也会让人觉得幼稚可笑，但这是电影里第一次百姓成为了主宰自己命运的一方。

导演并不是以批判的视角拍摄的这段戏，甚至这场戏用了许多仰拍镜头表现伟人画像和红旗的威严和高大，情感是正面大于负面的，详情可以对照一下《霸王别姬》里的类似场景的拍摄

这可不是我乱说的，溥杰在介绍完红卫兵以后，溥仪仔细观察了红卫兵们后他的第一句台词是：they are so young，这里的情感是羡慕。

尊龙这里的表演非常的精湛，把一个老人对年轻人的羡慕、好奇，以及内敛情感表达方式表演的非常真实。

但是大多数人看这场戏只看出了溥杰台词里对于这群年轻人的恐惧

所以在你看完我的一点粗浅的分析后，也能得出一个显而易见的结论：影片结尾溥仪和小孩的对话并没有那么多人解读出来的“恶政隐”，导演格局和立场都决定了这场戏的本意不会是那些人认为的小家子气的恩恩怨怨

《末代皇帝》的结尾的意境，我想了想和《三国演义》片头的意境很接近：

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。

是非成败转头空。

青山依旧在，几度夕阳红。

白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。

一壶浊酒喜相逢。

古今多少事，都付笑谈中。

《末代皇帝》全片的解析请看这里