百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



板甲只被火器克制吗?有没有冷兵器能对板甲内的人造成伤害? 第1页

  

user avatar   hji-hua-qi-yuan 网友的相关建议: 
      

转至维基百科:

At theBattle of Floddenin 1513, wind and rain may have contributed to the ineffectiveness of the English archers against the Scottish nobles in full armour who formed the front rank of their advance, but when the opportunity arose to shoot at less well protected foot soldiers, the result was devastating. Despite his armour, KingJames IV of Scotlandreceived several arrow wounds in the fighting, one of which may have caused his death. Flodden was the last major British battle in which the longbow played a significant part, even if not a decisive one


在16世纪我堂堂苏格兰国王詹姆士四世,身披这场仗里最好的板甲,还特么是指挥人员,结果这就被长弓射死了????


user avatar   sa-sa-li-an-34 网友的相关建议: 
      

板甲被神化了,而且板甲也分什么板甲,如果是贵族老爷私人订制的奢侈品板甲,质量上肯定是要好一些的,但是普通士兵的胸板甲就算了,在19世纪的油淬技术之前,板甲的质量都很堪忧,毕竟,当年欧洲的冶金水平实在是不够看的,出产的成品杂质多不说,碳的分布还很不均匀,导致这种胸板甲每个部位软硬度都不一样,而且,通过块炼铁产出的铁板原料是非常软,几乎不含碳,但是却夹杂这很多炉渣的纯铁,想要拥有一定的硬度,需要埋到碳堆里慢慢渗碳,这个过程全看运气好坏了,至于大面积铁板淬火,这个工艺在现代也是难点,所以,在16世纪的冶金水平下,能淬出什么样质量的铁板,全看铁匠的个人手艺水平了,于是乎,粹废了好几块铁板才能出一个质量好的。但是卖价可就顶天了,虽然原料可能没多少钱,但是这人工费可就贵了。但是随着战争规模的不断扩大,为了满足市场需求(欧洲当时的士兵都是自费买盔甲和武器弹药的)也就不在乎质量好坏了,反正用水力锤加工一批铁板,然后用简单的人工钣金塑形,就可以拿到市场上去卖了。至于质量如何,看命了,而摊上质量差的,也就能防个轻型刀剑的劈砍了,但是如果刀剑稍微重一些,直接就能砍个口子。而且,对付一些厚度较为薄弱的防护区,用重一点的刀剑就能劈开了,日本做了个实验,用野太刀砍赤备骑兵的铁盔,然后一刀就两半了。

至于板甲的原理制作过程,可以看一看这个


这就是欧洲在6 70年代复原的板甲作坊和加工过程

至于生产出来的成品嘛

这种成品,俗称海绵铁,就是靠低温氧化还原铁物资的块炼铁的成品,欧洲古代一直用这种方法生产铁料,其过程费工费时,还很浪费原料,无法最大限度的还原铁矿石里的铁元素。而且,产出的铁料一堆杂质,得需要一堆人拿锤子或石头一点点敲打排除这些杂质,生产效率极度低下,从而导致欧洲古代的铁器产出很少。一直到13世纪,武器依然还存在一些青铜武器,而且也没有普及金属农具。一直到17世纪,爱尔兰地区还在用木犁。这种铁器生产技术一直用到16世纪初期才逐渐被东方传来的高炉炼铁和炒钢技术彻底取代。


皇家军械库的进行了完整的测试-----------------------------在测试中用140磅的弓,测试了重型方箭簇,较重的Type16箭头,长针状破甲锥,短破甲锥,菱形破甲锥,大型带倒刺箭头,半月形箭头等等。方形箭簇的1/4磅箭在15码的近距离上可以打穿1.6mm的低碳钢胸甲,插入3英寸深。不能打穿由两层1.2~1.4mm厚的钢板叠合成的高质量brigandine(有点类似扎甲,但是甲片的面积更大,两层甲片交错层叠的护甲).重型方形箭簇可以打穿第一层甲片,但被第二 层甲片弹飞。稍微轻一些的锋利的Type16箭头可以切开这两层甲片,完全穿透护甲。一般的破甲锥会被brigandine弹开,但Type9菱形破甲锥可以完全穿透。

菱形破甲锥的前端最粗,向后逐渐变细,这样前端一旦击破护甲后面就可以无阻力的穿入,而不会卡在护甲上,是非常合理的设计。测试的方箭簇虽然更重具有更多的能量,但会卡在第一层甲片上。对更坚固的胸甲测试也说明了菱形破甲锥是最好的设计,甚至能够穿入2mm厚的180Hv的钢板。200HV硬的1.2mm的钢板倾斜到40和60度甚至于没有影响其穿透深度。

----------------------------------------------------------------------------------------------------

阿金库尔战役法国佬的板甲应该都是低碳钢板甲,厚度不会超过2MM,150磅以上的长弓配合波金箭头,在近距离-------------约15-20米左右应该没什么压力,考虑到当天法国人深陷泥潭,以极慢的速度向英国佬猪突,长弓还是能发挥很大的作用的

至于我之前说的物质分布不均的问题

这几个图就是欧洲用历史原装的存世板甲做的晶像结构分析,可见其组成极度的不均,至于刚性防护性能,估计谁用谁知道。这些分析可是当时抽样调查了5000多套存世板甲得到的几样基本案例数据。

不过即便如此,这些板甲也始终没普及欧洲的军队,也没保证全员披甲率,能穿的起盔甲的基本也是有钱一些的雇佣兵们能买得起,要知道当时这些烂大街的胸板甲也需要花费士兵两个月的工资才能入手的。并且有资料证明,16到17世纪的西欧各国,普通的杂兵以着半身皮板甲为主。而15世纪发明的水里锻锤也仅仅是更高效率的加工板甲所需原料,对于质量提升没有任何作用。也就是说当时由于原材料质量很差,水力锻造对板甲品质无明显提升,只是相对降低成本和工时。至于牛津技术史里面提到的高级全身板甲,则是不可以用水里锻锤去加工,而是必须要用工匠的双手一点点用钣金塑形来一点点的敲打,于是,贵族老爷们的板甲的价格基本就是天价了,别说士兵了,哪怕是贵族,一辈子撑死也就两套板甲传家了。皇室最多也就四件。许多小贵族还因为一套全身板甲搞的负债累累。

出处是《技术史水力锻造篇》

全身板是15世纪40年代才开始诞生的,开始还是板连甲,装备率低,不过至少在15世纪的年代,板甲的质量相对不错(毕竟一分钱一分货,贵族花大价钱买的肯定质量要好得多。)不过最初的全身板甲相对于后世刻意减轻重量和甲片厚度的板甲不同,15世纪的板甲相对要笨重一些。毕竟,锁子甲本身这种下坠性明显的盔甲,是非常重的,而那个年代几乎都是板甲+锁子甲混穿。

到了16世纪,板甲开始减轻重量,牺牲了一部分防御性能换来省力的效应,但即便如此,板甲依然是牺牲了灵活性。不要相信视频里的板甲跳舞证明板甲灵活,战争可不是靠几个简单的动作就完事的,首先大面积的胸甲,导致了你很难灵活的做出弯腰的动作和深蹲,而且,一些关节部位很限制你的活动范围,如果是没有损坏还好,关节部位一旦被打坏了,那么你的一部分肢体相当于被你的盔甲卡住了,而且,夸张的肩部结构,让你很难做出完整的上举动作,手臂活动范围也很有限。总之,贵族的全身板甲的设计本身就是为了在固定的规则下的比武甲和决斗甲,并非是为了战争服务的,而是为了贵族之间的比武竞技服务的。既然是比武竞技活动的产物,自然是非杀人为目的的,所以,必然是要靠人身安全的,所以,质量必须要有保障,如果因为穿了你的做坊生产的全身板甲却因为比赛出了事故导致买主死亡的话,你的名誉就受损了,以后没人愿意去你那定制盔甲了、也就是说,这类盔甲本身就不是为战场服务的,要知道,凡是上了战场的东西,那就算是一件消耗品了,无论是盔甲还是武器,都是临时的消耗品,所以,上战场用的东西,都是能经得起消耗,打坏了不用心疼的玩意。并且还需要能快速补充部队。这些方面,贵族的全身比武甲根本无法满足这个需求,毕竟,这玩意血贵,贵族家里有矿的财力也舍不得把这玩意穿出去上战场呀,毕竟,穿的越华丽也容易挨围殴,被敌军士兵俘虏了那可就惨了。不但人要受苦,这套板甲也会被敌军士兵扒下来卖掉。只需卖掉一个部件,就够士兵花天酒地一周了。而且,这玩意打坏了,维修费也高了去了,非大富大贵人家可玩不起。何况穿了一个视觉范围受限的铁壳子上战场,无意义找死,比如莽夫查理就是被几个瑞士雇佣兵用瑞士戟爆了菊花,当场阵亡。(板甲最大的防御漏洞就是屁股和小腿肚子以及腋下)16世纪,欧洲各国开始普及火器,于是,盔甲穿不穿已经没意义了,于是到了17世纪的时候,欧洲各国的部队都开始轻化了,包括骑兵的盔甲也都不可避免的轻型化了,不过仍然有顽固的,妄图用板甲硬抗子弹,于是,16世纪末期,搞了个四分之三甲。这种板甲是吸收了普通的胸板甲和全身板甲的特点制造的,除了整个上本身意外,膝盖大部分区域也被防御,而为了节约成本,这类板甲基本都是采用一些切片的铁板铆接而成的。这种盔甲在17世纪成为骑兵的主力盔甲,于是,四分之三甲+龙虾盔成为了17世纪的骑兵的标配。但是这种盔甲设计出来的初衷是为了让骑兵能够冒着枪林弹雨冲锋,于是这种盔甲相对于16世纪时候的胸甲增加了不少厚度,尤其是局部厚度增加,虽然增加厚度提升了防御能力,但是重量也相应的增加,于是,穿着这种盔甲一旦落马就很难再站起来了。到了17世纪后半叶,欧洲才开始回过味来,原来整体性防护的盔甲,只需能够保护胸部就可以了。于是,到了18世纪,基本就是胸甲的时代了,骑兵只保留一块胸甲。16世纪后半叶的明朝人也意识到,只需胸部采用整体性防护就可以了,于是16世纪后半叶,边军的布面甲开始添加了一块胸甲,也就是铁胸铁背,这种甲在四镇三关志里有图。

后期为了省钱就搞了这种全铁甲——

总之,板甲这玩意,在历史的长河里面也就流行了不到2个世纪,虽然急匆匆的走上舞台,但是也很快就黯淡下去了,被扫入了历史垃圾堆。




  

相关话题

  为什么古代战场上弩始终没能取代弓而火枪出现不久就把弓弩都淘汰了? 
  发生边境冲突时,双方使用冷兵器冲突和使用热兵器冲突性质有有什么区别,先使用热兵器的一方算不算宣战? 
  冷兵器中有哪些奇怪的武器? 
  为什么西方军队在历史上大多都是对杀形式?多是面对面的阵地战,或者说有更多的军阵对战,直接杀到对面崩溃? 
  现代兵击高手带上甲胄穿越到古代能当武将或精锐士兵吗? 
  网络上对枪械威力有没有夸张? 
  装备古代兵器的现代军队放在古代战场是什么水平? 
  为什么总有人觉得古代的刀剑比现在好? 
  为何刀剑很难刺穿铠甲,但古代战场上还会死那么多人? 
  19世纪的英国火枪手白刃战PK同年代的清朝盾牌兵,谁赢? 

前一个讨论
马上功夫与步战功夫区别很大吗?
下一个讨论
为什么打野永远不会帮亚索抓人?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利