地主真的都是坏的吗？ 第2页

当然有

我母亲的爷爷

年轻的时候，家里不少地，乐善好施

尤其喜欢家族里认真读书的孩子

有上不起学的他都会帮一把

后来

他迷上了赌博

一块块的地，和房产

都输了

直到解放前夕

他输得一干二净

成了贫困潦倒的农民

后来，参加革命

以炊事兵的身份参加了渡江战役

他和他的后代，成分是贫农

（年纪大一点的都明白这个成分的重要性）

我母亲的奶奶经常说

感谢党，来得真及时

当然了，以上都是我听我妈说的，不保证真实性。

一个好人一辈做一件坏事就毁了这个名声，一个恶人随便做一件好事就让人觉得他良心未泯。地主200%都是坏的透透的，否则成不了地主，有时为了面子，为了积点德，发点白面，撒几个铜钱，你就觉得他是好人了。多问问以前的老人吧。

地主问题是在于：整个地主阶级天然对土地的贪婪和掠夺，导致大量农民失地。

地主这个阶层，对于土地渴求与贪婪，是建立在人类贪婪本性之上的。

马太效应在土地自然流转过程中尤为明显，截止到建国初期，农民一直都是被盘剥的对象，对于农民的“重税厚赋”这些硬性盘剥，一直存在了两千年之久，一次干旱可能就会让农民破产，土地最后就会流向地主士绅阶层，农民最后沦为佃农，成为地主家劳动力。

农民失去土地的原因有很多，可是最终都会流向地主。地主得到土地的方式有很多，有的是平买平卖，有的是高利贷，有的是巧取豪夺，无论过程怎么样，我们看的是结果，结果就是农民失地后，几乎没有拿回土地的机会，永远沦为佃农。

在那个重农抑商的社会里，农民除了种地别无选择，任何离开故土的行为，都有可能让自己沦为乞丐之流。

地主有钱之后可以读书，可以风华雪月，可以信佛吃斋，可以施粥行善，但是没有地主会把土地在分配，让失地农民彻底摆脱贫困，从来没有。

地主完成了对于农民的盘剥后，并没有结束，地主只是第一阶段的盘剥，同时还要帮助士绅完成对农民的税赋收取，这个过程也是让农民再次陷入贫困的手段。

过去县衙收取税负，通常是由地主配合，进行收税，只需几名衙役就可以完成税收工作，双方演变成利益共同体，这个过程地主继续帮助盘剥农民。

所以当改朝换代的时候，谁维护地主阶级的利益，那么地主就倒向哪一边。

历朝历代，地主阶层就这样吸着血存在，他们可能新旧交替，老地主衰败，新地主登台，但是这个过程和贫农没什么关系。地主之间的轮换，土地是不会流到贫农手里的，除非某天老爷心情好，赏了某个佃农二亩薄田，这不具有普遍性。

论个人品行，可能大多数地主要高于贫苦农民，但是其占有土地的本质，却是把亿万农民压在贫困线的主因。

占有土地，这就是地主的原罪，品行多么高尚，也掩盖不了这个原罪。

个别地主有好的，但是并不影响二十世纪用来地主阶级对社会生产力发展的阻碍。

如果地主阶级真的代表着先进的生产力，不用你多说，地主阶级肯定现在还存在，还会活的很好。

没人愿意革命，谁都不愿意流血牺牲，但是穷人连饭都吃不饱了，都要饿死了，民不聊生的情况下才要去革命。

---

  GTX980 网友的相关建议: 
      

专门开个答案评论一下风大评论区这位，因为太多小年轻相信这一套，所以才会有这个问题。

首先到了封建社会，其实已经不存在所谓的自然村了。

还搞自然村那一套的，基本都是被赶到穷山恶水自给自足繁衍生息的聚落。

在以地主阶级为主导的封建社会，这种聚落存在时间短、离城市近的，一般被称为山贼/乱民。

存在时间长的，一般被称为“不服王化”的蛮夷/野人，也就是许多现代少数民族的前身。

从远古时代，人类聚落就大多以两种形式产生：分封和依靠自然资源的聚集。

分封就不用我多介绍了吧？贵族首领分封自己的亲戚到某个地方，这个亲戚天然就是有特权的。

这亲戚得的土地按我们今天的说法叫个县吧，那他咋实行统治呢？继续分封。

你说这种分封来的村长，他会没特权吗？

没有上级领主的军事力量背书吗？

有特权的人，跟你搞天道酬勤？

是枪杆子不够硬了，还是种地太舒服了？

我现在一个月给你个关系一个月开10件茅台酒，你还会去公众号上预约吗？

看到这你肯定要说了：人都有脚，为什么不自己开垦两块地来种呢？总有天道酬勤出来的村子吧？

我们顺便就聊聊自然资源聚集形成的聚落，所谓的靠山吃山。

普天之下莫非王土，一个聚落开垦了土地/矿产，你认不认国家管呢？

你不认国家管，那你不服王化，都不是我们国民，直接派兵剿灭一点道德负担都没有，领地GDP又增长了。

你认国家管，以古代的生产力，上面也没法精细化管理，领主封你个村长吧，足量上贡就行。

你作为村长又有特权了，这个时候你是玩儿特权，还是继续天道酬勤？

如果说古代非要有一种天道酬勤，那就是勤练武、多生孩子。

你看看那些跑到山区/草原搞自然村成功的，基本都是民风彪悍，谁拳头大谁当长老。

如果有谁是德高望重的部落首领，那他肯定有几个特别能打的孩子。

那些少数民族总有些莫名其妙的规矩，我总结了一下，要么是为了自保，要么是为了方便剥削。

总之他们的手段很粗陋，所以让人感觉不适。

反观我们地主阶级，搞出许多天地君亲师的东西，就让人感觉很合理，充满文化底蕴。

当然也有地主信天道酬勤这一套的，只是都走不远。

选择了地主这个职业，比的就是谁把那点特权发挥得好、谁在灾年荒年下手更黑、谁能制造更多的土地兼并机会。

要想把特权发挥好、制造更多土地兼并机会，那在劳动人民眼里这个人必然不是好人。

只有当不了地主的才是好地主。

---