从英国自身利益看，与其经历二战的惨烈以及战后没落，英国在1940年左右与纳粹德国和解会不会更好一些？ 第1页

与纳粹德国和解？请问怎么和解，谁来保证这种和解？

英国又不是没有试过和纳粹德国和解，默认德国吞并奥地利和苏台德区（也就是中欧德意志人占多数的地区都被英国默认送给德国了），英国还和德国签订海军协定，默认德国可以拥有英国海军35%吨位的海军——不要以为这个数字很少，要知道法国海军总吨位也只有英国海军的45%啊，等于是英国允许德国拥有和法国海军几乎并驾齐驱的海军力量了。

但是这样的陆海军全面妥协，换来了什么？德国继续扩张，吞并了捷克，进军波兰，打垮了法国，那么还要继续和解，给德国消化占领区整合欧洲的时间吗？下一步是在哪里和解？在白金汉宫和解还是在温莎堡和解？

好多人已经忘记了正是因为英国不遗余力地想要和德国和解，所以希特勒才可以在39年之前那么顺风顺水，是希特勒一边说要和解，一边毫不犹豫地推翻了所有和解协议，得寸进尺，那么接下来还有谁敢相信他的和解呢？

当时德国处于一个信誉破产的地位，所有和他签订的国际协议都几乎是没有约束力的，仅仅在一年之后他就撕毁了苏德互不侵犯条约，武装入侵了苏联，那么1940年英德即使和解又有什么意义？多给希特勒一份可以随时撕毁的废纸吗？英国人已经上当了太多次了，这次肯定不会上当了。

——————————————————————————————

同时，即使从严肃的利益考虑的话，与击垮了法国之后的德国和解也是不可能的。

英国几百年来的外交政策核心就是不允许欧洲出现主宰性的霸权，为此它和哈布斯堡皇帝、法国国王、拿破仑、俄国沙皇、德国皇帝战斗了几个世纪，希特勒只是这一部老历史书的最后一个章节而已，英国人和希特勒战斗到底，并非20世纪的英国人突然变异了，他们只是在走和祖先一样的路。

没错，因为两次世界大战，英国最终失去了殖民地和帝国，但是向德国屈服了的话，连国家的存续都未必能够保证，如果欧洲出现主宰的强权的话，那么入侵英国本土也将是指日可待的事情，即使没有入侵，它也随时可以对英国进行大陆封锁，将这个国家彻底排除出大陆体系之外，到那时候还谈什么殖民地？

英国人不能和拿破仑和解，那么同样也不能和希特勒和解，这是摆明的。

至于说惨烈和绝望，还记得拿破仑制霸欧陆之后是什么情况吗？那时候英国人照样坚持到底了。1940年的英国人回首历史，至少还是能找到一丝宽慰的。

英国在二战中的衰落，直接原因是因为长期的全面战争状态，导致英国的经济结构转为战时状态，因此英国本土和殖民地出现了民用品不足的情况，美国商品趁机占据了这些原本由英国主导的民品市场，导致英国商品在战争结束后几乎丧失了全部市场。这直接的后果就是就业与税收的减少，进而影响了军队执行大规模任务如印度境内治安的能力，最后被迫不得不允许殖民地独立。

从这个角度讲，英国是没被德国占领，英国的市场也没被德国商品霸占，但被美国霸占的结果对于英国经济来说，仍是毁灭性打击。

可以说，英国除了政治脸面上维持住了最后的荣耀，但经济里子的结果和败给德国一样。

这样来看的话，英国和德国死磕到底又是为什么呢？为了把自己的市场交给美国吗？

类似的情况现代也有，美国辛辛苦苦打了阿富汗和伊拉克，结果跑来承接这两国生意的居然是中国公司~```这是美国关于中国“搭便车”说法的最早起源。