如何评价《睡前消息》156期？ 第1页

督工不愧是多年的新闻人，看待问题鞭辟入里。

看完156期，我去看了各大媒体报道，包括新华视点、央视网、观察者网、头条新闻、封面新闻、南方都市报、新京报、澎湃新闻等对这件事的报道。

大多报道都在论证投资的合理性和还贷的方式。最深入的报道提及了教育部的“节约型校园通知”和“办公面积规定”来证明学校建设是否符合规定。

有点失望，居然没有一个媒体，注意到当前财政在义务教育和高等教育中间的脱节，没提及中央和地方债务的关系，更没有从人口地理的角度论证中学的长期可行性。

在这给记者推荐一下睡前消息70期。

督工对新闻人的“筛子”，筛信息源的社会模型做了详细阐述，并举了2020年的GDP、人均收入、经济结构的例子。另外推荐看看睡前消息121期讲《弱传播》。

作为一个从事过新闻和新媒体新闻行业的人感觉督工的总结很到位。

这次镇安县的豪华中学也是这样，对比之下，体现了媒体欠缺挖掘新闻的能力。

1.对西部地方债整体状况不够了解，没有大概的社会模型。

把一个20多亿欠债的县城抓出来当典型，小题大做，殊不知比这严重的多的多。

2.没有深入挖掘事件原因，只停留于表面报道。

新京报澎湃不挖就算了，新华网的报道还是应该深入思考一下偿债机制问题的。

当然，最惨不忍睹的当属知乎回答，高赞几乎全是情绪化回答，如“贫困县不配拥有这样的中学吗”，“办教育就是对的”和“比独山县好多了”等。

本来我以为是平台限制严重，结果发现还不如微博评论，微博评论的高赞起码都注意到了那些夸张的仿古风造成的额外开支。