如何评价《睡前消息》157期？ 第1页

我喜欢《睡前消息》的原因就是督工是真的相信他在节目里说的话，而陈平则未必，他说的话都自相矛盾了。

只有我觉得给粮食涨价没毛病吗？知乎的城里人太多了，村里人太少了。被美国人割点韭菜就受不了了天天喊着入关入关，城乡剪刀差割你们的农民兄弟多少年了涨涨粮食的价格怎么了？

在知乎众看来所谓的底层就是三和大神，就是月入一千。所谓的电子厂工地农民工就是可怜人了。知道农村人里家里有年轻壮劳力进城打工意味着吗？意味着这个家庭有奔头，过年有肉吃孩子有学上。键政大神天天挂在嘴边的六亿低于一千，农村天天见。别摆着故作关心底层的样子了，食品价格上涨受益的就是您口中吃不起饭的那六亿。

猪贱伤农，粮贱更伤农，伤了这么多年大家都忘了我们的粮食价格是刻意压低了的。粮食价格上涨如果真的能让收益落实到农村落实到农民头上我双手双脚赞成。

农村收入上升带来劳动力返乡减轻城镇就业压力不香吗？

劳动力归乡农村作为社会稳定的压舱石不香吗？

农民收入提高促进农民消费提高经济活力促进经济内循环不香嘛？

不香，因为我是非农户口，我还不想吃更贵的猪肉，但我知道我能吃到几块钱的鸡蛋几毛钱的菜是因为我身为一个小护士也吃到了农民伯伯血肉的韭菜渣～

得了便宜不要卖乖

• 马前卒这波是伪装穿的太厚了，当敌军埋了吧

一开始粮食问题，我也觉得马逆讲的有问题！！！
后来仔细想想马逆原来是在阴阳怪气的嘲笑。如果基层做不到给每一个穷人发粮票。那怎么又能可能 通过行政手段可以节约浪费？ 。
如果一部法律或者规定 在人民群众中无论达成普通的共识，那么就是废法 如果想要在人民群众中建立共识。那么就得给人民群众利益。讲清楚谁得利 谁损失。
不谈清楚，那就是欺骗人民群众！！

其实啊，我个人理解的涨粮价是这么个意思：

如果按照N-1, N-2这种从人民嘴里扣粮食的逻辑出发，那涨粮价确实是最有效的办法，让普通人心疼、重视最有效的办法就是提高成本。毕竟你看有的地方有剩菜要罚钱啊，这不就是变相涨价吗？不过这有没有副作用我还不好说，不过要是这么一搞啊，下回的粮仓起火估计会更大23333.

• 学区房啊，老三样。

我的意见是，那些说自己买不起学区房的人，还不如支持马逆呢、学区房你买不起，你连上学的机会都没有。要是一小部分走市场，那一小部分咱们连学区房都买不了，就不要指望了，肯定买不起；但是考试的那一大部分还可以指望指望。现在大多数人连个指望都没有。

说公平换效率的，现在是既不公平，也不效率。

• 至于陈平的暴论

emmm有人贴陈平的回答

依我看，这回答答了个寂寞。引用一个B站网友的评论：

既然比较那就要设置相同的前提条件，为什么一些人比较的时候月入2000人民币的中国都是自有房，还勤快事事亲力亲为甚至还会种地养鸡，月入3000美金的美国人就必须每月还房贷房租剪个草坪还要找工人。平价购买力的话中国是比美国强，但是拿2000人民币比3000美金实在太扯了。月入2000人民币吃个猪肉大排骨都是高消费了，小龙虾都舍不得吃了吧。拿来比较时美国月入3000美金的人就不能自有住房不能勤快人吗，都没房没车的话美国的房子车子肉奶还更便宜。中国医疗教育制度比美国强，但是说月入2000人民币比3000美金过得好实在太扯了

再来个知乎网友的回答

我觉得说的挺有道理的。
中国确实有一批人，每个月开销不超过两千，而且活得非常开心。
生活质量起码相当于美国年入10万。

陈平多半是能过上这种生活的。
一个月两千真的够了，甚至还多了。
吃的穿的单位发，不发的给补助，所有工作相关开支，比如通讯差旅用车基本都可以报销。
如果有一些嗜好，譬如烟酒之类，也不用掏钱。

洛杉矶一个月三千能过啥日子嘛，陈平先生在上海一个月几百块都比你过得好。

陈平啊，这是当人上人当惯了，他以为底层人民过的生活如何如何，yyxb到简直无耻。

督工这是要及时止损，和陈平老仙割席断交啊。还有，督工说粮食问题应该是反讽吧？

就第一点来说，其实大家如果看观系视频多的就不难发现，观察者和观视频这两家有千丝万缕联系的视频公司都在积极地筹划转型。原来从不提国内的王晓开始说一些国内的小问题。这次督工更是和陈平直接开怼。

简单来说，通过输出民布暴论，给右翼小粉红打鸡血的套路已经越来越不流行了。观视频请到的4大国师和观察者网热衷的恶意剪辑，固然在短时间内为这两个自媒体获取了巨大流量。但是也变相拉高了变现难度。

毕竟，真正对这一套痴迷的大多是没有经历过社会毒打的学生党，他们在购买能力上和工作的人有着巨大差距。而工作者在经历社会的毒打后，对观察者网和观视频这种对国外重拳出击，对国内“维维”诺诺，还不时洗白人民富豪的网站也多少丧失了兴趣。

所以，观察者网和观视频在跻身国内键政视频龙头的情况下也有很多隐患。一方面是学生党购买力弱，无法把流量变现。另一方面是学生党随着年龄增大而逐渐成熟，认知问题逐渐变得多样化。为什么今年对于这两家视频网站的不满越来越强烈，根本原因是年龄增长的观众对于停滞不前的视频内容的不满。观察者网洗白孙杨，洗白伊朗，洗白人民富豪的言行被扒出。陈平03年认为国家不应该建立社保体系的论文也被找到，原来很多相信陈平的人逐渐了解到了基本的经济学原理，而对陈平为了反对而反对的陈氏经济学产生了怀疑。

在这种情况下，观系，为了保持并扩大营收，进行转型在所难免。观察者方面，骁话一下在开播三年连喷美国三年之后突然宣布自己不会围美救中，又请来了沈逸这种科班出身的大佬做国际关系的分析。观视频方面，观视频用睡前消息充当不同声音，又在不断的请不同的学者做节目，寻找一个能够继续保持舆论热度的温和派。翟东升等对经济认识相对全面的人逐渐占据了观视频播放的主流。

就第二点来说，督工说到粮食问题前，明显加了一个定语“如果国家真的希望节约粮食”。之后一切的推论，都是建立在这种条件下的，意在指出这种行为的不正确。而且，面对了一个容纳了几亿人的庞大产业，完全的行政计划完全不可能的。在现行的经济体制下，改变供需关系才是改变目前问题的核心。才不改变供需关系的前提下，任何倡议乃至行政指令都是空谈。

还有，今天的弹幕脸被打的真是酸爽，只论情绪不论数据，只论立场不论事实的情况被体现地淋漓尽致。

一开始粮食问题，我也觉得马逆讲的有问题！！！

后来仔细想想马逆原来是在阴阳怪气的嘲笑。如果基层做不到给每一个穷人发粮票。那怎么又可能 通过行政手段节约浪费？ 。

如果一部法律或者规定 在人民群众中无论达成普通的共识，那么就是废法 如果想要在人民群众中建立共识。那么就得给人民群众利益。讲清楚谁得利 谁损失。

不谈清楚，那就是欺骗人民群众！！

涨价+粮票

这多明显的钓鱼啊

督工的观点在他的第一句话就说的很清楚了

节约粮食是一个道德问题，用纯粹的行政手段强推，肯定不合适，肯定会导致一连串荒谬的笑话。

现在中国人都已经对教育中的不公正麻木了，督工能不断地提醒人们其中的问题，真的非常珍贵。