如何评价「英美特殊论」？ 第1页

把人类的发展史割裂，碎片化。

从里面拿出来碎片中现在看起来比较亮的部分。

然后说，这个是特殊的，影响了和创造了现代文明。

比如某些人可以说《大宪章》，这玩意就是牛逼，是现代文明的起源。

没这个，现在还是愚昧的中世纪。

这种诡辩方式下，我们可以制造出很多“特殊论”。

举例子：

百年翻译运动之后的阿拉伯世界空前强大，而文艺复兴时代，欧洲人重新把阿拉伯文的典籍都翻译回去才有了点文化（之前的都被他们自己烧了），所以没有阿拉伯人给文化，没有奥斯曼垄断贸易引发大航海，西欧还在中世纪。

因此阿拉伯文明有其特殊性。

这种特殊性大大小小能制造出来无数。

属于一种自洽的诡辩。

之所以很多人觉得英美特殊，无非就是慕强者逻辑，因为英国是前霸主，美国是现任霸主。

霸主，总是会对现在的影响大一些。

但现在这个几十年，相对于5000年的纪元史，只是白驹过隙而已啊。

跪着的人要跪的深信不疑啊，要认为跪着天经地义，随意他们总能找出自洽的一个小理论，来突出跪的特殊性。

当年莎士比亚还在当肉店学徒，英格兰没有常备陆军，皇家海军靠当海盗攒钱，伦敦没有下水道的时候。

那时候华夏的年号叫万历。

我们已经经历过无数强盛伟大的时代了。