百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么美国作为发达国家,人民的科学素养应该很高,但是疫情中的表现却那么反智? 第2页

           

user avatar   OliverMarsh 网友的相关建议: 
      

事实一:26%的美国成年人认为太阳围绕着地球旋转,而不是地球围绕着太阳旋转。

事实二:38%的美国成年人相信地球是几千年前由上帝创造的。

事实三:34%的美国90后怀疑地球可能是平的,也不能确认地球是个球体。

(数据涞源:The Atlantic, Gallup, YouGov)

只要我愿意,我还可以列出更多的数据,但我相信大家已经明白我的重点了吧。简而言之,硅谷的精英文化与美国主流社会几乎没有什么关系;藤校的实验室与堪萨斯州的牛奶场、密西西比河边的拖车公园、墨西哥边境沙漠附近的印第安保留区以及芝加哥南部的贫穷黑人区等地方隔着十万八千里。

(图:加州萨克拉门托市郊区的“帐篷城”;来源:The Atlantic)

普通美国学生在数学、科学等方面的水平与东亚学生完全不能相提并论。大量的国际调查都可以证实这一点。其中最可靠的是经合组织的PISA调查,下面是2018年的排名:

但在这里的关键词是“普通”,而不是“精英”。我们美国输出的精英科学人才确实很多,包括人工智能开拓者和诺贝尔奖获得者等等。但这些人在美国总人口中占的比例特别小,他们也不能代表美国全社会的普遍能力,因为贫富差异产生的两极分化非常明显。

事实上,我国的“反智文化”确实是挺浓厚的,近几年来甚至有一部分人彻底反对科技发展。反智大众选出反智政客,反智政客为了迎合反智选民的要求而故意忽视福奇博士等专家的建议。这样政客就能获得连任,在共和党统治的地区尤其如此。

那为什么美国主流社会的反科学反智思想如此严重呢?个人认为,主要有以下几个原因:

1. 美国是个基督教国家。

亚伯拉罕三教(犹、基、穆)有点类似于中国清代某些极端恶劣愚昧的封建迷信吧。只有社会彻底抛弃这些糟粕,才能给科技发展提供良好的环境。

虽然并不是所有美国人都信奉基督教,但有87%的美国成年人宣称自己信奉上帝。这个比例远远高于其他所谓的“发达国家”(而“发达”这个标签并不能全面准确地描述21世纪复杂的美国国情)。

信仰神灵本身没什么不好,但那些源自中世纪迷信的愚昧宗教一定会给社会带来数不清的智障。比如说,2020年的美国依然有不少人认为,上帝在五千年前花了六天时间创造了万物,亚当和夏娃这两个人产生了全人类,约纳在鲸鱼的肚子里活了三天,耶稣去世的第三天后复活了……他们坚信这些神话都是真正的历史。这些人有什么证据呢?圣经啊。你不相信这个“证据”吗?那上帝会把你扔进地狱,你将永远被撒旦燃烧和折磨着。

按照这些冥顽不化的人的逻辑,那些被撒旦折磨的人中一定包括科学家,因为这些人大多认可并宣传进化论以及138亿年前发生的宇宙大爆炸等理论。某些极端基督教徒甚至认为科学家和医生都是传播阴谋论的,这些依靠实证认真研究的专家最终都会下地狱。

2. 美国公立学校提供的基础科学教育不足。

有些农村地区的家长反对科学老师们教进化论,因为他们不希望自己的孩子认为亚当夏娃等故事都是童话。在某些情况下,家长为了阻止孩子接受基础科学教育而让他们待在家里上学(“Homeschool”),或者把孩子送到特殊的宗教学校。

此外,美国的SAT考试也不包括科学,因此有很多高中生并不会把自己的学习精力花在科学身上。除了硅谷或者一些精英大学圈之外,美国基本上没有什么大众化的“科普文化”,比起科学教育,耶稣和橄榄球更让大众着迷。

3. 贫富差异与政治冲突都加剧了反智文化的扩散。

这一点一言难尽。由于全球化和新自由主义带来的影响,美国白人中产阶级的生活水平逐渐下降,在小镇和农村尤为明显。

自2001年的恐怖袭击以来,两党的政治家并没有改善普通老百姓的生活,贫富差距进一步扩大。大众对政府、华尔街、科学界等精英机构都开始失去信心了,社交媒体也逐渐沦为阴谋论的温床。这才是懂王能够上台的主要原因:他一方面主张经济快速发展,另一方面不断吐槽记者、政客、专家、移民、少数民族等“全球主义者”(作为精英主义和贪污腐败的代表象征,希拉里是懂王特别理想的对手)。

在目前的极端反权威主义环境下,贪官和专家经常被混为一谈,普通大众根本无法明辨是非。但实际上,泛滥的反智文化并没有解放美国大众的思想,反倒像更恐怖的权威主义。启蒙运动哲学家将这个现象描述为“大众之暴政”。

结论:

在复杂的美国国情下,有很多不同的问题表面上毫无关联,实际上密不可分,反科学文化造成的20万美国尸体只是冰山一角。疫情也好,经济崩盘、民族冲突、极左极右恐怖组织、被操纵的2020年总统大选也好,早晚会发生点什么事件成为压死骆驼的最后一根稻草。

当然,我这篇文章并不是在宣扬亡国论,请大家不要误解我的意思。我本人还是全心全意地希望我国这次能够挺过去。但是,即便短期内我们能够避免陷入国家分裂或内战的混乱局面,美国也必须进行彻底的政治改革和教育改革,否则国家机器很难持续运转下去。

“To penetrate and dissipate these clouds of darkness, the general mind must be strengthened by education.”

“为了穿透并驱散这些黑暗之云,大众的思想必须通过教育来强化”。

—美国元勋,《独立宣言》起草者,第三任美国总统托马斯·杰斐逊 (1743年-1826年)


user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

美国人科学素养,不行。

中国人科学素养,行!!

警惕财富密码在知乎成为ZZ正确。

很多年前,日本人以为美国人都是少爷兵,打起来才知道,美国兵也可以扑手榴弹,用身体堵枪眼,也可以白刃肉搏。

在战术上轻视对手是一种傲慢,得治。

1,美帝从里根时代积累的内部问题,确实已经进入了总爆发的时候,由于这些问题,美帝精英在很多领域的战略选择非常少,甚至没有选择。在此情况下,单一的贬低其民众能力,强调美国人不行,自我意淫,对我们没有任何好处。

2,回到本题目,美国人基础科学素养低,这个结论就有问题,是全世界中下层人的科学素养基本都不高。

3,大家喜欢用知乎用户的科学素养去对标一般美国人,这是田忌赛马,用相对在中国高素质的人群去对比在美国的一般人。

4,即使是知乎用户,照样有大量的,总量不小的人群,其科学素养和逻辑能力存疑,深度思考能力为零。

5,在疫情中,美国的超常惊悚发挥,与人民科学素养关系不大,是其体制落后、内部腐败、动员力低下的必然结果,中国的抗疫成绩,与人民科学素养关系不大,是动员力、决心、生产力和体制优势的必然结果。

不要把北上广深看做中国。

我们有6亿人收入在1000元,有9亿人没有做过飞机,全日制以上本科人口只占全国人口4%左右。

我们有大量的收智商税的欺诈产业,在堂而皇之的吸血,制造伪GDP。

我们有10%左右的文盲率。中国的网民中,初中学历占38.7%。

我们有正在批量制造未来反智人群的,祸害美国人很多年的所谓“快乐教育”。

虽然战略上我们必然胜利。

但我们没有傲慢的资本,我们只有兢兢业业的,一个一个的把我们的国民素质拉起来。

届时,不战而胜。

加油,诸君。


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

因为应对疫情从一开始就不完全是科学问题,它更多的是一个社会问题,科学在宏观层面解决疫情方面事实上作用是有限的,真正能够有效应对疫情的,是社会的有效组织和动员。

人类历史上的每一次大范围传染病流行,都与社会的失序和混乱有关,而与蒙昧还是开化没有必然联系,有效的社会管理是抵御包括瘟疫在内的大多数社会危机的第一道防线,人才是抵御危机的主体,科学只是工具和手段,它可以强化对危机的抵御能力,提高抵御危机的效率,但它永远无法代替人去做只能由人做到的事。

传染病之所以区别于其它疾病,最显著的特征便是具有传染性,而人类对付传染性的最有效手段截止目前为止一直是隔离,做好隔离防范措施是对付传染病的不二法门。

请问实施隔离措施需要什么科学素养吗?就连蒙昧无知的中世纪都知道要把闹黑死病的城区封堵起来,大门钉死,禁止出入。美国民众的科学素养再低,总比中世纪的人要强吧?然而现实是美国实施隔离的主动性和有效性甚至远逊于中世纪。

实施隔离需要对人民进行有效动员,而动员工作是一项复杂社会工程,这和科学没有必然直接联系,它属于组织术范畴。一个河南村长和一个德州红脖的科学素养不见得有高下之分,但前者可以用大喇叭高呼“死皮不要脸”要求村民在家隔离,而后者则挥舞着星条旗和羟氯喹,坚信自己百毒不侵。

这种差异的根源何在?

前者是一个被组织起来的整体的一份子,后者则是无组织无纪律的单一个体,前者的行事逻辑来自于自身所从属的群体,后者的行事逻辑来自于他的自我诉求。

这和科学素养有关吗?没有。

新中国刚建立的时候有个当时很时髦的词,叫“觉悟”,有的人“觉悟高”,有的人“觉悟低”,觉悟的高低之别,就来自于一个人是否认识到了自己不是一个个体,而是与周边其他人的命运共同体,这话放到当下也同样有效。

人是一切社会关系的总和,这句话不是说说就完了。

这种命运共同体在一般社会实践层面的体现,并不一定非得是并肩蹲战壕或者共同御外辱。疫情期间关上门踏踏实实当家里蹲就行。

美国缺乏的,恰恰是对这种命运共同体的构建过程,需知这种构建获得的只是思想基础,在这种思想基础之上还需要进一步搭建社会架构,然后再于社会架构之上建设制度工具,合理运用的制度工具才能在抵御共同社会危机的过程中发挥作用。

而当代美国连第一步都没做完,整个社会以一种思想高熵体的模式运行,种种社会层面下的“反智”行为都是无数个体最优解或者个体自认为最优解的合成谬误。

最绝望的是,美国早年是具备这种社会共识的,而它的整个近现代历史就是一部这种社会共识的逐步消融史。

中国近代以来的惨痛历史在相当大程度上是吃了缺乏科学的亏,这条教训如此惨痛以至于中国人一听见科学就腿软,然而事实上有相当多的人根本分不清科学-技术-工程三者间的区别,还有很多人则陷入了一切形势转科学的窠臼中,很多本不属于科学管辖范畴的问题也要强行用科学进行解释,解释不了就是不够科学……

实际上就连科学本身,也是一种用以认知世界的特殊方法论,科学体系实质上也是人类社会的一种特殊组织形式。

所以请放过科学吧,它不是万能背锅侠,世上也没有万灵丹,凯撒的归凯撒,上帝的归上帝。


user avatar   opdrh14 网友的相关建议: 
      

题主你眼中的欧美发达国家,和我们身在的中国可是完全不同的世界,虽然大家都是两个眼睛一个鼻子的智人后代,但数千年积累下的文化差异,使东西方就像互为外星人一样。这个地球只有中国和外国两个国家,其实并不是一个玩笑话。拿我们自身和他们比,会因为标准不同,产生很多奇怪的结论。近百年来的文明交锋,我们虽然一直处于下峰,被动或主动接受了非常多西方文明的因子,但我们的文化始终没被改变,反而深入学习了西方文化。中国的人均了解西方程度,远超西方了解中国的程度。所以白皮肤的中国国学大师受人尊敬,黄皮肤的英语老师满街都是,并不是什么坏现象。政治文化上,我国已成功隐藏在了暗处。(这在两方斗争时反而有利的)

回归主题。

比如说:他们人均教育水平都比我国的高,但因为学的东西不同,呈现出来的三观也是完全不同的。我们小学就有思想品德教育,中学已经开始浅浅地学习唯物主义辩证法,这都是义务教育的必修课。数理化教育更是严苛。欧美的公立教育体系则轻松得多,确实培养了许多思维跳跃有创造力的人才,但也导致大部分平民基础知识薄弱,基督教为核心的西方也不可能在中小学安排唯物主义辩证法课程。

又比如说:西方虽然人均gdp,人均收入比我国高,但他们的平民大多没有储蓄的观念,大航海时代至今的几百年来,西方的财富都是靠掠夺而来,文化里早已没有未雨绸缪的概念了。抢别人的,用完了再抢或者被别人抢。也造成了我们眼中西方人的直来直往,具有侵略性的个性。其实人家就是这样而已。

所以说西方出现很多反智的现象,并不奇怪。并不是我们比他们教育牛X多少,只是术业有专攻,闻道有先后而已。我们看他们老百姓弱智,他们看我们老百姓弱势,仅此而已。我们不必妄自菲薄,也不必骄傲自满,我国和西方事实上仍有很多地方存在较大差距,存在不可调和的矛盾,甚至有非要你死我活的斗争。多了解我们的对手,对手少了解我们,是好事。

例如美国在香港的所作所为,有人说是美国战略干扰,并不报以希望的,但在我看来就是因为不了解中国人,也不了解香港人所导致的失败。我国固然损失惨重,但到了现在,HK已经没人能站出来为美站台了,棋子尽失,基本全灭了。

真心希望西方继续傲慢下去啊,这长期看并不坏。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

在紧急状态下,绝对服从,大大提高了执行效率。紧急状态包括瘟疫等自然灾害,以及战争等人为灾害。如果当年,希特勒想横扫欧洲时,德国议会各种否决,媒体各种反战文章,那么别说闪电战,德军都出不了国门。

美国的全民科学素养并不高。因为相对崇尚自由竞争,或者叫它弱肉强食也行,反正教育两极分化严重。一堆诺贝尔奖,一堆三本社区学院。而且,你们知道吗?即使受过高等教育,比如国内的退休教师,还不是被理疗仪和理财产品骗走很多钱。

民众不懂每一个专业,特别是理科。洪水来了不可能全民懂地理,瘟疫来了不可能全民懂医学。

但是文课就比较好掌握。民众都知道,有人想收获绝对服从时,都必须存在一个全民公敌。民众知道,政客很坏,即使没有公敌,也会生造一个。(邪教也生造了世界末日。)所以,全民对限制他们行动的公敌信息,都保持高度警惕。

最后,在不懂专业时,有一个全信和全不信的博弈。灾害在一生中占比多少?为了不知何时来临的灾难,被限制行动,值不值。你说灾害过去了就会放宽?当有人获得了绝对服从时,他愿意告诉别人事情已经过去了吗?反乌托邦电影,在科幻类里头,是最有意义的。因为引发思考。


user avatar   mi-mi-59-95 网友的相关建议: 
      

我好几年前就在知乎上说过美国普通民众的科学素养普遍薄弱这一现象。可是每当我陈述这个事实的时候,却总有美分从各种角度来洗白。

我描述自己在美国上学期间,参加教会组织的活动,遇到了女儿生病高烧不退却不带女儿去医院只是拼命祈祷、坚信自己的虔诚可以使女儿痊愈的基督徒母亲。这位母亲的行为令当时在场的几位留学生非常震惊,大家都觉得她太反智了。结果立刻有美分表示,这位母亲比中国农村让孙子生病了吃香灰的老大爷强多了;还有的化身基督徒,表示我们对这位母亲的评价不尊重基督教,批评我们不理解基督教所以不能乱说。

还有一次,我说美国精英阶层科学素养也有所欠缺。曾经的共和党总统候选人罗姆尼居然还说过他建议飞机的窗户应该设计为可以自由打开的,这样就能在飞行途中呼吸新鲜空气。然后,美分又来了,人家表示美国总统候选人说的话都是为了吸引选民。他还嘲讽了我一番,大意是说我自以为罗姆尼没有科学素养,以为罗姆尼在负一层,实际上人家罗姆尼是在第五层,他就是故意这么说的来吸引想让飞机可以开窗户的选民投票给他的。我真得服气,美国原来还有这么多想在飞机上开窗户呼吸高空中的空气的人,这怕不是高级黑吧。

今年,新冠疫情期间美国从总统到普通民众各种反智的言论和行为频出,其实他们一直都是这样,只不过很多国人原先不知道而已。毕竟之前你要是一说这一事实,就总有人试图从各种角度给他自己的精神家园洗地。


user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

美帝拥有一大票世界排名前列的高校、最出色的科研机构、最牛逼的科技公司、教授满地走,博士多如狗,60年代就能送人上月球。

偏偏这么先进、发达的国家,一大票人真的信上帝和耶稣,我说的这个信上帝和你们想象的那个信上帝不是一个意思,他们叫做“福音派”,是真的觉得上帝存在、自己是上帝的选民、特朗普是天选之子、真的有末日审判、耶稣之血可以治愈百病的。

还有一大票人,觉得地球是平的,登月是假的,外星人存在,政府隐瞒了51区真相……这些人很多并不全是文盲,大部分都是大学毕业。

当然,还有个64岁的老红脖子,身体力行,非要证明地球是平的,他乘坐一次性火箭飞上了半空,想要看看地球的样子,然后掉下来摔死了……成了21世纪的万户。


当然,你可以说这是美国人民的“探索精神”,不唯书,只唯实,哪怕坐过飞机,坐过轮船,见过地平线下物体升起,见过月升日落,依旧坚持自己信念,坚持科学的实验精神,用生命去守护“地平学说”,这是我们填鸭式基础教育搞出来的东亚做题家一辈子都比不上的。

美国的精英教育和大众教育是完全分开的,精英们在常青藤院校肝论文搞科研,普通人在社区大学研究狗尾巴的功能、同性恋的历史意义、不吃肉的伟大内涵……

你在某些大学里,毕业论文写耶稣是男是女是白人是黑人这样的扯犊子玩意儿,说不定都能过关……老师反而会夸你独立思考,有怀疑精神,有探索精神,是科学的态度。因为美国大众教育,其实是一种“鼓励教育”,你怎么瞎搞,都是“good job”。

真正的科学精神,是需要枯燥的做题、实验、论文,长期训练出来的。不是胡思乱想大开脑洞,就叫思考;不是胡乱质疑谁都不信,就叫怀疑精神。

所以,美国的“科学”、“理性”、“探索精神”,在大众那里,其实也是一种“封建迷信”,他们其实是XJB怀疑、XJB探索,毫无逻辑。

所以,什么喝消毒水、怀疑口罩里的金属条是5G天线,也不足为奇了。我们天天嘲笑百度民科吧的民科们,其实美国民科才叫脑洞大开天下无敌。

我们天天讽刺某些江湖郎中,却不知道传统“美医”在美国民间依旧盛行,治疗手段如同巫婆神汉的跳大神……能放血,能算命,还能见鬼通灵……

美国真正的科学精神,并没有普及到大众那里。普通美国人,其实不需要写什么狗屁脑洞论文,他们需要大量刷题,需要“五年高考,三年模拟”……


user avatar   lengzhe1984 网友的相关建议: 
      

好吧,我严正声明:贝爷是英国的ꉂ ೭(˵¯̴͒ꇴ¯̴͒˵)౨”


这个问题问的很好,我原来就思考过一个问题:美国作为发达国家中的灯塔,在很多科学和科技领域都处于领先地位。那为什么会在疫情期间出了这么多反智的事情?

关于美国反智的问题,除了疫苗这个传统领域以外,在不戴口罩,拒绝居家令等等领域都是重灾区。

其中盖茨和福奇成了两个标靶。盖茨被评为计划给所有人接种芯片,搞人类清除计划,而福奇被评为新冠病毒的幕后黑手,中国网友笑称美国人不配拥有盖茨和福奇。

那么我们来试着回答题主的问题,‘为什么美国作为发达国家,人民的科学素养应该很高,但是疫情中的表现却那么反智?"

知乎老传统,先问是不是,在问为什么。

所以我们先解释一个问题,美国人民的科学素养真的很高吗?来看一组数据

民调显示,美国迄今仍有 1/3 的人不相信进化论,至少 100 万人相信地球并不是球体,而是平的。在美国,至今还有一些人相信「9·11」事件并非恐怖袭击。2013 年,美国公共政策民调基金会的调查显示,有 11% 的民众相信这起事件是美国政府自导自演的一起阴谋。一些离奇的传言还认为「9·11」事件遇难者没有死,只是被转入地下从事特殊工作。[1]

这看起来与我们平时眼中的美国好像差距很大?

为什么呢?这存在一个幸存者偏差的问题。我们平时在很多电影电视剧或者很多宣传内容中,看到的都是精英阶层,动不动就是华尔街之狼,MIT的科学家,或者什么荒野求生的贝爷啥的。

有多少人关注过贫民区的人群?关注过那些无学可上的人群或者是墨西哥过来的移民群体?别说我们不了解,甚至很多美国当地的精英阶层都不知道现在贫民过的生活是什么样子的。

美国国内有多少是藤校出来的?又有多少人是从社区大学或者是教会学校出来的?甚至有多少人连高中都没读过?有多少人在面对新冠病毒在自己周围肆虐的时候,还喊着神会庇佑我,我沐浴着神血?像极了当年刀枪不入的义和团。

美国的社会阶层已经彻底的分化了。

所以我们所认知的美国人民科学素养高,是因为我们在媒体上关注到的人群偏差,当你把整个眼光放到全美的时候,这个科学素养值就并没有那么高。

另外一个偏差就是,10万人中有100个反智的,人们就会关注到那100个反智的人群,类似孕妇效应。就像刚才引用的内容,有100万人相信地球不是球体,但是在全美的人口比例有多少?但是这些人群一上街游行,大家就会觉得,我去,美国还有这么多人不相信地球是圆的?而且这些人还拍了一个纪录片:《200个证据:地球不是旋转的球》,好奇的可以搜一下这个片子,刷新你的三观。

其实这种反智的思潮在美国一直是一种传统,不知道大家有没有留意过美国的灾难片,大部分都是来自于科学家的疏忽或者固执,或者是政客各种忽视科学家的声音,坚持认为科学家是在夸大其词。

所以有时候,美国的反智,更多的是普通阶层对精英阶层的一种回击,是对这个阶层掌握的权威内容的回击,所以反智不等于傻,也不等于无知,更多的是一种对抗方式,那怕这种方式在我们看来是错误的,那怕可能会影响到这些抗争着自身的利益。

川普,在多次公开讲话中释放各种反智言论,什么消毒水和氯喹都卡卡被打脸。川普是真傻吗?不,他周围有那么多懂行的人,那他为什么要搞这些?透过现象看本质,川普在精英层里有多少支持者?那为什么不多讲几句,拉拢另外一群人的选票呢?

而且反智也不是美国特产,英国的5G传病毒,中国的香油摸鼻孔,都在这次疫情中百花齐放,只是美国这次疫情太严重了,曝光的太多,引发的关注度高而已。

参考

  1. ^ https://www.zhihu.com/market/paid_magazine/1257374520668811264/section/1257374606627106816

user avatar   yanghf 网友的相关建议: 
      

很高兴看到米国神话的破灭。很悲凉看到这个问题下的回答充满了反智。

反智的,既有总算看到米国阴暗面后,自卑转向自傲,原来他们不过如此,老子牛比滴叫嚣。也有把米国当心理圣城,偶像破灭后的歇斯底里。

真的,从反智来说,中国一点儿不比米国少,无论从绝对数量还是相对比例。(想一想中国的本科比例,想一想各种大妈圈儿的养生怪论和信徒粉丝)。新冠的表现,是文化基因(简单说就是集体主义),与制度上的动员能力决定的。

世界各地的反智,与个人智商,逻辑能力,教育体系,文化基因,自由度,宽容度等许多因素有关。

看不到米国大量的反智人群,本身就是反智的表现。

而认为米国大量反智人群存在就狂刷优越感,也是反智的表现。

国家强大,科学发达,与大量反智人群本身逻辑就不矛盾。(所以问题本身就有反智的地方)。

我进一步两边都得罪一下:

即使米国教育比中国优秀百倍,它本身的自由,宽容,就必然保底有反智存在,并允许他们表达。而中国,可能只是反智人士没有获得话语权而已。

把以上单纯当米国文化或脂肚优越性的,本身就是反智煞笔。(我已看到一个傻女的回答是奴隶与人的区别)。

看不到反智人群(无论是米国还是中国), 本身就是反智叉子。

只单向看到反智就显示优越感的(无论哪个方向单向),本身也是叉子。

反智都能反智出优越感的,更是叉子。



其实中国反智的比例一点儿不比米国低。只不过大家对米国崇拜久了,跪久了,把米国神话了而已。

至于疫情控制,实际上目前来看新冠死亡率只是比流感略高。如果坚持瑞典那种躺平任日的政策,会死亡人数略高,社会经济代价极低。因为皿煮社会争来争去的原因,自然是摆来摆去。结果不仅人没少死,社会经济代价还巨大。

至于对中国的态度,牵扯到宗教与意识形态文化因素。(提问中对进化论的接受,也与宗教有关)。不能光归结为反智。

先简短答一下。如果感兴趣的人多,再系统性写个长篇。(当然,我知道不会有多少人感兴趣)


user avatar   si-tang-lang 网友的相关建议: 
      

美国自己前几年的统计是 5% 上下的“具备基本科学素养”,国内还没这个数字高

这几年可能数字好看了点,估计能到7%和5%左右。

——记住,不是能背几位圆周率,知道惯性导致撒手切线飞就叫“具备基本科学素养”的,那种只是“能背诵知识点”的非文盲而已。


但是:决定一个国家/地区抗疫表现好的根源不是“民众科学素养高低”,而是“是否愿意听从政府组织安排,个人是否愿意为集体做出一定的牺牲”和“各级政府整体来说节奏步调是否统一”以及“政府采取措施前在是否咨询了专家意见甚至将专家直接纳入决策圈。


科学素养?个人科学素养在这个问题上并不重要——在相当场合下,识不识字都不重要——被村长和支书用一天10次的大喇叭挨家喊训练到减少聚集出门戴口罩出门回家洗手的大龄文盲比一个“新冠要得就得了,我不在乎,但是我必须要party”的大学生有用多了。


说直白点,专家有多专业,政府是不是靠谱,民众是不是听话才是核心。




           

相关话题

  特朗普的长女伊万卡有没有希望成为美国第一任女性总统? 
  如何看待台湾否定九二共识? 
  美国疫情如此严重,他们的 ICU 还够用吗?一旦「击穿 ICU」怎么办? 
  我國政府外交/內政上,有哪些以軟實力/懷柔方式解決問題,盡顯大國風度的例子? 
  电视剧《北京人在纽约》中,对当时华人在美国处境描述的属实吗,有没有“外国月亮并不圆“的意识形态倾向? 
  看了最近的新闻真的很迷茫,身为一个中国人,我们到底应该怎么做才能扭转中国在全世界的形象? 
  怎么样才可以获得EB-1A移民签证? 
  垂直起降有用吗(用处大吗)?歼20能垂直起降吗? 
  如何看待2019年6月纽约时报报道特朗普下令攻击伊朗,随后又撤回命令? 
  如何看待美国兵马俑手指事件中不设玻璃展柜的“裸展”做法? 

前一个讨论
中世纪刚开始,欧洲各国王的王位法理性从何而来?
下一个讨论
怎么看待重庆街头残疾人拉二胡被驱逐,并称附近宾馆有外国人影响形象一事?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利