包产到户好还是人民公社好？ 第3页

发展农业不应该是大力发展农田水利工程、建立种子厂、化肥厂等一堆工程吗？

我们这有老人还把村委会叫大队

这个类比可能不太恰当，但能表达我对这类问题一贯的态度

电影和电视哪个好看？

答:对我来说，我觉得好看的那个好看

策略类游戏和动作类游戏哪个好玩？

答:对我来说，我觉得好玩的那个好玩

分田单干有多爽，三提五统就有多惨

可是分田单干为什么会爽，三提五统为什么会惨呢？我觉得还是要解释一下

因为这里面很多人往往忽略了超购加价这个细节，这个是很要命的，因为种地的毛收入也就比成本高一些，利润占比不高，也就是说，粮价的百分之几十的增幅，反映到农民一年的利润那就是成倍的增长！

而我的计算思路也是围绕超购加价和三提五统展开，所以对两者先简单介绍一下：

首先是超购加价：
超购加价是我国于1985年1月以前对农民出售农产品、超过计划征购部分所实行的加价奖励。它是我国计划收购价格的一种形式。实行超购加价的农产品有粮食、棉花、食用植物油等。粮食实行超购加价共四次。
第一次是1960年，加价幅度为10%，1962年取消;
第二次是1965年，加价幅度为12%;1966年取消;
第三次是1971年，加价幅度为30%;
第四次是1979年在收购价格提高20%的基础上再将超购加价幅度扩大为50%。
然后是三提五统：
'三提'，是指农户上交给村行政单位的三种提留费用，包括公积金，公益金和行政费用。'五统″，是指农民上交给乡镇一级政府的五项统筹，包括教育附加，计划生育费，民兵训练费，乡村道路建设费和优抚费。

当然，在计算之前，先引入可以参照的模型：

1.种一亩玉米，净收入多少钱？
按照往年玉米收购价大概是1700-1800元每吨，也就是0.85元左右每斤，有的地方甚至不到0.8元，如果玉米没有天灾人祸，平均每亩能收个1000斤左右。也就是说，平均每亩地玉米能卖0.85x1000=850元。
种植一亩玉米的成本：
种子播种：80
化肥农药：300
灌溉：150
收割：120
总计费用：80+300+150+120=650元
按上面数据计算，每亩玉米收入850元，减去650元成本费，净收入为200元/亩，这其中还没有计算人工费。^[1]

这里为什么选了个玉米？因为好算，一亩玉米850元赚200元比一亩水稻1342元赚116元，如果考虑公粮和三提五统，我担心这水稻116元得折成负数了。

这里，我们建立一个超简单的模型：净收入=收入-成本

那么，没有超购加价前，一亩玉米的净收入=850-650=200（元）

而超购加价后，这样一亩玉米的净收入=850*1.5-650=625（元）（约是200元的3.125倍）

当然，搁到80年代，还是要交公粮的，三提五统也要交，所以我们还是得考虑稍微不那么简单的模型才行：净收入=粮食单价*（粮食总产量-公粮总量）-成本-三提五统=收入-成本-公粮总价-三提五统

问题是交多少公粮和三提五统？只能随便找个参考

在1998年，有的人家里4亩地，三提五统要交200元，公粮还要交500多斤，可以说不是一笔小数目了，当时一亩地小麦才能产五六百斤^[2]

换算一下，就是1亩地，交50元，再交25%的产量，那就是200-50-850*0.25=-62.5（M的，200元一减成负数了，这个人肯定外出务工了，不然才种这么点地）这里随便折中一下，减个150元吧

那么，直接套用模型，没有超购加价前，一亩玉米的净收入=850-650-150=50（元）（约是200元的0.25倍，即1/4）

而超购加价后，这样一亩玉米的净收入=850*1.5-650-150=475（元）（约是50元的9.5倍）

所以现在我们能够解释为什么分田单干有多爽，三提五统就有多惨了

1. 超购加价虽然只有50%的提价，但在要收公粮和三提五统的年代，给农民带来的净收入是成本的增长，如上面计算得到的9.5倍和3.125倍，也就是说79年实行超购加价对于分田单干十分有利，这也就解释了分田单干有多爽
2. 三提五统就有多惨，这个通过同样的模型同样能得到解释。超购加价于1985年取消，对比有交和没交公粮和三提五统的情形，如上面计算的0.25倍，即交了公粮和三提五统后收益只为没交的1/4
3. 最后，这个模型还是很粗糙的，忽略了包产到户后直线暴跌的农民教育率和医疗覆盖率，也就是说，农民需要付出更多的钱用于教育和医疗，而这份负担不能在模型里面得到体现
4. 以上模型也解释了为什么80年代中后期城乡差距快速拉大，考虑到前三十年工人收入几乎不变，可以说农民是取消超购加价的时候被抛在时代发展的后面的。（从城乡差距这一点来看，拿前三十年挑拨工农差距，是有问题的）
5. 以上模型更适用于分析内陆、离城郊远的、缺乏二三产业的地区，这些地方外出务工机会少、成本高、导致农民收入严重依赖于种粮收入，比如江西就是三提五统问题严重的地方。而其他有额外经营产业的，则有能力通过务工解决三提五统的问题。
6. 我看到有些人老问为什么你不去开公社?——答：现在还存在的公社都在开工厂，开旅游公司赚钱了，农业只是副业。没有个上亿的启动资金，你还想开公社？就为了种地？被占去的五小工业，集体资产都不肯还回去，空手让人开公社？
7. 接第5条，大寨村、王公庄村、南街村、周家庄，但凡人民公社办的好的，基本都在80年代的时候就搞起集体化企业了，发展多种生产，而小岗村超购加价取消后很晚都没脱贫。

PS：加点有历史的资料图片

建国初对农民划分成贫农、中农、富农还是很科学的，评论区支持分田的依然主要是富农，从来没变过

种地1999年也就收入2000多，这还是平均数值，被富农拉高的，而负担一年960元，这不高吗？

评论有人说超购加价和三提五统没联系，那为什么之前排长队交粮，一下子又“无底洞”了，农民收入节节攀升嘛。（我用模型算一下，这些不就清楚了嘛）

参考

1. ^ https://zhuanlan.zhihu.com/p/102162020
2. ^ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1683737729422028929&wfr=spider&for=pc

包产到户好。

没有包产到户解放的几亿农民工，哪里来的中国制造业跨越式的大发展？

这问题真不想吵，吵来吵去没意思。

天之道，损有余而补不足。

人之道，损不足以奉有余。

你想搞工业化，大生产，集体化，你就得损不足以奉有余。

你想搞消灭剥削，消灭落后生产力，激发人民积极性，让人民至少看到公平，就得损有余而补不足。

能怎么办呢？现在知道转移矛盾有多爽了吧？现在知道能对外扩张有多爽了吧？

就这，多少人想干，都没这门路。

都不好。

怎么样？我这个死作的够大吧？

为什么是“包产到户”VS“人民公社”咧？

为什么没有“人民到户”和“包产公社”呢？

可不敢多想。