百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待7.27半月谈发声,亚文化玩梗,请守住底线? 第1页

  

user avatar   chen-wen-bo-88-84 网友的相关建议: 
      

666,这篇文章我点32个赞,

先说结论,这篇文章写的很好,很高明。

单从内容上说,没有什么毛病,

清朗行动明确打击二次元文化中的银灰涩情部分。

这篇文章就先从不雅动作入手,紧接着指出玩梗过程中的有害部分,然后进一步上升到挑战公序良俗。

当然最后也转回到守住底线和谐发展的常谈。

文章整体的逻辑很顺畅,结论也很正常。但是我认为在中间行文的过程中,对于一些现象的评价有失偏颇,存在举例不当,论证不严谨的问题,导致得出结论时,模糊了具体的指向对象,扩大了打击范围,提升了定性的严肃程度。

某些人真应该跟着学学这类写作手法,别整天扣帽子就会用几个连意思都没搞懂的名词,扣都扣不严实。

但是分析文章不能单从内容上分析,

初中阅读理解就教过,文章的写作背景、相关事件也是看懂文章的重要内容。

在7月26日的漫展上发生了一起冲突,并且延续到了27日。

什么冲突呢?

二次元同人群体和真人CP(肖战粉丝)的冲突。

然后紧接着就有肖战粉丝在微博上发文,指责二次元的玩梗,其中就提到了八国联军的相关内容。

然后这篇文章恰恰就引用了相关的一些内容。

这究竟是巧合还是殊途同归,各位看官自有判断。

我个人对这篇文章的评价是

咱就别平事,就接着拱火。

土豆白莲一出事,立马批评就跟着来了,

同人展之前办过那么多届都没事,

就跟金扫帚奖办了十一年都没事,

碰到祥瑞(肖战)身上这就得出幺蛾子,

这其中有没有什么利益纠葛,我不知道,

诸位怎么看我也不知道。

我个人建议一刀切了,要惩治就都惩治,

甭管是打涩情擦边球还是卖腐影视剧全都给禁了,

甭管是应援进课堂还是不当的玩梗行为,都要清查到底,严肃处理,以儆效尤。

但要是这一碗水没端平,恐怕这争议还会继续。

清朗行动是为了还互联网空间一片清清朗朗,公平公开,有错必究,惩治必严。有些人故意搅混水,把方式方法用错了,恐怕会与目的背道而驰,最后的结果怕是南辕北辙。

这网信办的整治活动我记得是饭圈和二次元一起下手吧。

怎么某些人就紧着二次元这边查问题呢?

另一边也赶紧查查啊。

看到时候是同人圈没守住底线,

还是饭圈没守住底线。

回头未成年氪金,明星应援进课堂大行其道,

不要忘了是谁给的助力。

始作俑者,其无后乎。


没有对比就没有伤害,就事论事应该是什么样,

大家来看看标准答案↓↓↓。

我个人喜欢看漫画主要是国漫,不混二次元,但是对于很多的梗觉得确实过分。

个人支持对于这类行为严加查处,

要树立典型震慑宵小。

就事论事,有错认罚,

立场先行,大错特错。




  

相关话题

  如何评价“高德地图”与失格艺人肖战的合作推广活动? 
  怎样看待肖战的学历? 
  肖战是不是已经被封杀了? 
  「公知」名号是怎样一步一步被搞臭掉的? 
  一部分微博女拳们为什么要直接骂所有男性? 
  如何评价北美吐槽君上热议的关于中国男性穿着的吐槽? 
  如何看待知乎用户纪大发(原荒野大嫖客)被永久禁言? 
  为什么我国在对外舆论战方面,常常是官媒孤军奋战呢? 
  博君一肖是真的吗?? 
  如何评价涩图文化? 

前一个讨论
格林德沃的软肋是什么?
下一个讨论
中国登月成功后,第一个下飞船的中国宇航员该说什么台词,才能彰显中国风采?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利