如何看待女子不堪丈夫家暴跳楼摔重伤，派出所认定自杀行为，事发一年没能离成婚？女子该怎么办？ 第1页

有人做过统计，以过去十年官方途径披露的离婚诉讼判例为统计对象，首诉（就是法院第一次开庭）判离的比例，还不到1/10。每年的离婚诉讼案件里，调解结案的占2/3，非首次起诉的（没离成契而不舍继续告的）超过80%，诉讼离婚的平均周期接近1.5年。

离婚太难了……

回到本案，时间有限，就不浪费在人渣身上了，主要说说大家比较质疑的诉讼进程。按照当事人的陈述，法院不判离婚的理由有两点：

1、女子想离，丈夫不想离（调解），意见不统一；

2、男子现在因刑事案件羁押，离婚诉讼（民事）要等刑事案件有结果了一起判。

咱们逐个看，第一条是司法实务的常见思路，总结一下就是“但凡有一分可能，也不放弃十分努力”，宁拆十座庙不毁一桩婚。

可是国内立法机关是充满智慧的，考虑到如果一律这么“劝和不劝分”，可能会导致人们离婚成本太高，明显违背了婚姻自由的基本原则。于是《婚姻法》预先给留了几个口子。

《婚姻法》第三十二条 离婚诉讼
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

有家暴行为的，调解无效的，应准予离婚。注意这是【应当】，而不是【可以】，法律非常注意这两个词的区分，目的就是为了限制司法实务中的自由裁量权，让判决结果更有可预测性。本案女子是否能走上这条法律预留的绿色通道呢？

再看看《婚姻法》的司法解释：

《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（法释[2001] 第30号）
第一条：婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的"家庭暴力"，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。

注意家庭暴力的定义：“殴打”、“强行限制人身自由”“给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”。

本着不轻信一方陈述、一切看证据的原则，从一般人的认知视角来看，这几分钟的视频里女子的丈夫对她所采取的行为，算不算家暴？相信自有公论。

那么法院为什么不判离呢？

翻回去再看一眼法条，“有下列情形之一，【调解无效的】，应准予离婚：”意思是说，即使有家暴行为，那么也要先调解，调解确实不行了再判。

那么问题来了，什么叫“调解无效”？怎么认定“调解无效”？非要两个人站在法庭上异口同声的说：“我们拒绝调解，请给判决！”这才叫调解无效？

那俩人要能配合如此默契，他俩干嘛不协议离婚呢？

当一方离婚态度坚决，明确拒绝调解，调解就应该是宣告无效，这才是常识。

再说法院的第二个观点，总结一下就是“民刑交叉，要刑先民后”。

话不多说，直接亮最高法的文件：

《九民纪要》（全国法院民商事审判工作会议纪要）
130.【民刑交叉案件中民商事案件中止审理的条件】人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。

还是说回视频的事，是不是家暴，有视频为证，人在医院住着，有医疗诊断结果为证。女子的丈夫罪名成不成立、到底判几年，改变不了他家暴的事实。

非要等刑事判决认定了他故意伤害罪才能确认他家暴么？常识虽然不是法律，但适用法律的人你得有点生活常识啊...

想起来一个搞笑视频，夫妻俩要离婚，去民政局办手续。工作人员死活不给办，非要他俩再考虑考虑，就是不相信他俩感情已经破裂了，去了几次都不行。实在没招，俩人商量一下，再次来到民政局，当着工作人员的面互扇了俩嘴巴，然后跟工作人员说，您看，我们真破裂了，真的！！