全世界无产者联合起来有多困难? 第1页

1 2

anzweg-52 网友的相关建议:

回答已删，莫谈*是

yue-ye-tu-xiao-xian-nu 网友的相关建议:

我来讲个故事。

故事发生在古代欧洲，奴隶制的年代。

有一个奴隶说到，我们人多势众，大家一起反抗，杀了主人全家，还我们自由。

其他奴隶觉得有道理，于是一群奴隶一起结伴气势汹汹冲向奴隶主的庄园。

奴隶主见状，扔了一个鸡腿过去。

马上奴隶们像疯狗一样，为了争抢鸡腿厮打了起来。

bu-ai-chui-niu-bi-de-cao-lao-ye-men 网友的相关建议:

说个最简单的吧，人心难测

有100个打工人，他们的工资都很低，低的差不多，他们决定不干了！要么涨工资，要么一起都走

这个时候，老板选出了30个工作最努力的，给他们涨了30％的工资，并且辞退了最不努力的10个人，请问会带来什么后果？

这30个人，大部分人会继续干下去，毕竟自己的利益需求已经得到了保障

辞退的10个人，他们没有对抗这一家的手段了，只能另找工作

还有剩下的60个人，会走一部分，会留一部分，有的人会想着我努力干，我也可以涨工资，有的人会继续摸鱼，有的人会直接辞职，没有关系

我们假设这60个人走了10个，还剩下50个人，这50个人决定要努力工作了

那好，原本100个人的工厂，现在只有80个人了，原来一个月的工资要发300000(假设每个人3000)，现在涨工资的3900一个月，共117000，没涨工资的3000一个月，共150000，一共是267000，一个月少发30000多工资，工人还更努力，80个人干了100个人的活，不用多给钱，这好事哪里找啊？

归根结底我们还是要考虑一个问题，人其实是自私的，这个世界无私的人有，很少

在个人利益和群体利益的选择下，很多人会放弃群体利益选择个人利益，究其原因就是人性中自私

哪怕你是真的想要挟老板，你也没有办法保证你的群体里不会出现这种人，有人带头，就有人跟着，与其跟你去追求看不见的利益，不如拿到实在的好处

所以我越发的觉得我们的革命先辈是一帮伟人，他们可以带着天性就自私，但是学会了无私的人，抛头颅洒热血，建立起一个国家，也许这个国家目前不够好，但是它也在一步一步走，

前方没有光明的路，这个国家只能一步一步在混沌中摸索

最后点一下题，想要全世界无产者都联合起来，需要的是一个强有力的领导人，一个拥有广博的见识，宽阔的胸襟，强硬的手腕，惊人的洞察力的领导人，还需要一群已经没有什么可以失去的，心里对未来有着无限向往的人

kong-shan-niao-yu-1-79 网友的相关建议:

全世界无产者联合起来，一点都不难。比如两极首领把手都按到核按钮上，几万颗蘑菇倒计时的时候。因为大家都会喝蘑菇汤，别说无产阶级，除了极少数人，所有阶级都会联合起来反对。

早期共产主义理论的最原始诉求基础是同工同酬。在西欧或者再扩大一些，整个欧美经济圈里，由于生产力相近，文化类同，人口的高流动性，理论性设想每个具备相同工作能力，生产相同产品，产生相同剩余价值进入流通环节的无产阶级都按劳分配。这也是马克思设想社会主义要先在先进工业国建立，然后带动扩散到其他国家的原因。

但其后的实际资本主义国家运营过程中，先进资产阶级国家利用技术、资金、军事等生产力优势，使各个国家形成了生产力分层，促进了本国无产阶级和资产阶级实质形成了利益共同体。先进资本主义国家的无产阶级确实仍然不掌握生产资料。但是落后国家是以一个整体的形式成为生产资料，为先进资本主义国家提供剩余价值，并提供给先进国的资本家和无产阶级分肥的，这样就保证了先进资本主义国家的社会基本稳定。

回到题目，先进资本主义国家的无产阶级与落后国家的无产阶级有没有阶级感情，当然有咯，大家一起唱歌很鼓舞人，壬上壬爱小猫小狗，壬下壬也可以爱小猫小狗。先进资本主义国家的无产阶级能不能把自己的工作岗位让给落后国家的无产阶级，凭啥，我也只有这个岗位。

phobos 网友的相关建议:

无产者，无暇，更容易语言不同，认知不同，诉求不同。要联合，而非乌合，就必须要有一批有知识但极可能出生于有产家庭的领导者，而谁来担保这批人不会异化修正呢？

leon-3-75 网友的相关建议:

你连一个厂的工人你都联合不起来。

shi-feng-60-5 网友的相关建议:

其实这个问题很简单，你只要想想怎么让晴雯金钏和刘姥姥送做堆儿？

大观园的丫鬟、仆妇、小厮，和黑山村的村头、佃户，真的能有多少互相理解的基础呢？

lao-yue-21 网友的相关建议:

修改版：困难首先在于无法确保翻译的安全。

完整版需要移步查看。

excalibur-11-11 网友的相关建议:

远的不说，一人为全体，全体为一人的格言践行的如何？

larry1689 网友的相关建议:

这题你要在这里说，根本说不下去

在这个地方

「联合」这个词，有∞个含义

「无产者」这个词，也有∞种含义

「世界」，嗯，因为「历史进程」的不统一，你也可以说「文化背景」，「国情」的不同，也有好几个「世界」

具体地来说，如果你想要在知乎上得到「有多困难」这个答案，你得先问以下问题，来得知他们所云的「全世界无产者联合起来」是个啥东西。

什么是白左，白左是←么？

现在的「无产者」是哪些人？

现在的民粹主义是进步么？

原教旨穆斯林反美，所以是左么？

要屠农么？

要支持平权么？

要女性解放么？

要砸碎父权婚姻么？

要关注全球变暖么？

要阻止气候变化么？

要联合黑人么？

要联合「盎撒人」么？

要联合日本人么？

要联合阿拉伯人么？

工会可以当做武器么？

gm指什么？gm是且只是武装gm么？

如何理解「苏联不是←」？

如何理解「英国工党不是←」？

如何理解「瑞典社民不是←」？

如何理解「日共非←」？

如何理解「德共专产废物」？

如何理解「mks是巨婴」？

如何理解「美国的沱牌不是←」？

如何理解「阿连德是顽固小丑」？

如何理解「塔利班可以建成社会主义」这种言论？

……

这个单子可以拉得无限长，之后你就会发现，「全世界无产者联合起来」有∞种定义。

有些人不过是把「全世界无产者」当「手段」罢了。

我还是那个观点：

如果本世纪地球上的无产者们真的联合了，哪里会出「还乡团」，谁会是「胡汉三」，谁会敲着键盘说「不够进步」，「不够←」，「没杀人，没流血，是认爹」倒是可以讨论一下的。

全世界无产者联合起来有多困难? 的其他答案点击这里

1 2

前一个讨论

为什么会有奥匈帝国粉，而且他们幻想成立多瑙联邦?

下一个讨论

黑奴都有那么多后代，为什么有的人说中国古代的穷人留不下后代？

全世界无产者联合起来有多困难? 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题