如何理解诸葛亮不还政于刘禅反而在逝后安排蒋琬费祎等人掌权，导致刘禅更加平庸、蜀汉只能亡国的说法? 第1页
1
lang-xie-yang-wen-li 网友的相关建议:
无权皇帝？
十二年正月，琰妻胡氏入贺太后，太后令特留胡氏，经月乃出。胡氏有美色，琰疑其与后主有私，呼五百挝胡，至於以履搏面，而后弃遣。胡具以告言琰，琰坐下狱。有司议曰："卒非挝妻之人，面非受履之地。"琰竟弃市。
十二年，亮卒，后主素服发哀三日，邈上疏曰："吕禄、霍、禹未必怀反叛之心，孝宣不好为杀臣之君，直以臣惧其偪，主畏其威，故奸萌生。亮身杖强兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之。今亮殒没，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆。"后主怒，下狱诛之。
年头剁个车骑将军，年尾剁个安汉将军的无权皇帝？
捎带，诸葛亮去世时阿斗贵庚？是不是觉得他还是个宝宝？
俗话说，三岁看大，这都快三十了，平不平庸还看不出来？这是瞎、是瞎，还是瞎么？
瞅瞅和斗殿有君臣缘分的陈寿是怎么评价的？
后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬闇之后，传曰"素丝无常，唯所染之"，信矣哉！
和题中引文结论完全相反，蜀汉能有三十来年的强盛期，恰恰因为诸葛亮、蒋琬、费祎等贤相辅政，等到斗殿亲力亲为，很快就完了。
大好局面玩砸锅了还不愿背锅，还要甩锅——我这么菜都是因为你们不让我练手，导致我一直是个宝宝，嘤嘤嘤。
还能说啥呢？恐怕阿斗本人都没这么大脸。
横竖我见过的正经论文，刨去引文中的阿斗练手说，便有：
诸葛亮大权独揽，打压人才，导致后继者都是庸才
（蒋、费、董………）
诸葛亮大权独揽，打压人才，导致蒋琬、费祎之后缺乏后继栋梁之才
总结一下：诸葛亮不把一百年后的人事都安排好，那就是原罪了。
就算安排了一百年，为啥不能安排一百五十年？
明亡于朱元璋警告。
这就叫做胎里罪。
如何理解此类观点？
要黑总能找到角度，只须四字真言——“抹杀良心”。
1
相关话题
纵观全局，三国时期谁的为人处世最好？喜欢季汉的都是理想派么？
蜀汉和东吴为什么不联手北伐？
如何评价管宁？
如何分析关羽失败的原因？
如何通过讨伐董卓成为一名霸道总裁？需要准备些什么？
吕布的基因那么强，为什么曹操不留着他配种呢？
三国时期山越族对吴国的影响到底有多大？
诸葛亮第三次北伐，取得武都阴平，按理说战果辉煌，但魏国反响不大，是不是两郡已成空地，没有多少人口？
刘备跟吕布谁更加仁义？
前一个讨论
如何评价《欢乐颂》中的赵启平？
下一个讨论
唐初名将秦琼之子秦怀道的墓志铭可信吗？
相关的话题
为什么诸葛亮会被陈仓郝昭千人给挡下？司马懿见过大海吗？
诸葛亮和曹操谁是三国第一人？
如果曹操在被吕布偷家后方叛变的情况下打赢徐州之战并且同时打败吕布，从战绩上看能入武庙吗？
用《水浒传》风格写《三国演义》是什么效果？
为何马超最后去蜀国会郁郁寡欢？
如果诸葛亮出祁山让魏延兵出子午谷奇袭长安会怎么样？
魏帝禅让时，司马孚的行为到底是出于真心还是在演戏?他究竟是不是忠臣?
诸葛亮北伐是否加速了蜀国的灭亡？
如果周瑜没有英年早逝，那么他的两分天下之谋能否实现？
从写作角度来看，《三国演义》的人物塑造是否成功？
为什么三国后期的蜀国诸葛亮，姜维，魏国曹真，曹爽，淮南三叛，公孙渊，吴国孙綝等都没能扳倒司马三父子？
曹操为何不称帝？
季汉在中国古代史上的地位有多高？
张飞得夏侯氏的场合以及前因后果是怎样的？
三国里的左慈真实存在吗？他的道术是真实存在的吗还是是一种近景魔术？
蜀汉和东吴谁对魏战绩更好？
为什么曹操在赤壁之战前写出来了较为忧伤的短歌行？
为什么有了《出师表》刘禅还是会失败?
如何评价《全战三国》新dlc官渡之战？
击鼓骂曹里祢衡损了曹操手下一堆人，祢衡说的他们那些缺点从哪里可以看出？
如果你处在诸葛亮的位置，当魏延提出分兵一万出子午谷奇袭长安的建议，你会采纳吗？
现代人讨论三国历史的时候真的会受《三国演义》影响吗?
如果曹操有孙策的胸襟和情怀，三国的发展会是怎样的？
如果特朗普魂穿汉灵帝，是否可以率领东汉王朝完成中兴？
如何评价司马懿和司马家族？
看三国不解的地方，为什么马超官位一直高过张飞？
如何看待三国志记载的诸葛亮连年北伐，诸郡不听诸葛亮调遣，甚至出现逃兵？
三国有关问题中，知乎的政治正确就是褒诸葛亮吗？
如果挥泪斩马谡只是马谡南柯一梦，那么你作为马谡，你接下来会怎么做？