中考体育考试公平/合理吗？ 第1页

似乎人类都愿意认可身体的差异而不愿意面对脑子的差异。比如最近奥运会，大家说黑人田径运动太厉害了，我们黄种人的确天赋上差一些。但又都不太愿意去说这些跑的快的黑人智商低。

中考考体育让很多学生觉得不公平、不合理的原因就是老师、家长、学生不愿意去面对有人聪明，有人笨的客观事实，而是一直在教育学生：你要努力。

我们所有人在国内接受到的教育清一色都是努力大于一切，有努力就有回报。比如对爱迪生的名言断章取义：

天才就是1%的灵感加上99%的汗水

很多学生也都一厢情愿的认为：努力了就能获得好成绩。

对于班级里的好学生，从老师到同学的评价也都集中于类似“勤奋、刻苦、认真”等和努力有一定关系的正向词语中。对于学习成绩差的人，也没人说他笨，只说偷懒、不认真。

而横空出世的体育考试赤裸裸的把“努力=回报”这一神圣的公式打破。

因为所有人会很容易的看到，大家的身体条件不同。A又瘦又高，立定跳远能奔3米；但也有B同学怎么跳都不过2米。哦，这时候我们看到了，A身体素质好，不用练就达标了；B即使努力了，但也很难达标。所以努力不再等于回报，因为天赋在这里占了很大比例。这时候我们怎么说？A身体条件好，轻松达标了；B个子矮不灵活太胖，的确跳不过去。

但每个人的脑子也是不同的。C学物理如切瓜砍菜，手到擒来；D一天花3小时学数学，最后80分都拿不下来…然后我们又非要认为努力=回报，所以这时候我们对D怎么说？自然是加油，再努力仔细一点一定会提高成绩的。而不是D的脑子笨，就算用工了也学不好。

因此体育考试的逻辑和9年以来的义务教育是反着的。它会非常直接的告诉很多人，努力不等于回报，天赋大于努力。

但成绩不错但体育不太达标的学生就别以为体育就亏了你了。这样的考试设置还是偏向体育差的人的。因为体育只有不达标的扣分，而没有超标的加分。比如我那时候中考体育立定跳远达标线是2米22。大部分男生都略高于这个线，但也有几个2米5以上的，甚至我考试的时候看到过一个跳3米6的……体育要是认真算一个学科的话，30厘米的差距多算10分没毛病吧？

随着年岁渐长，我越来越认识到人是一个万花筒，人最大的宝藏就是天赋。你可能文化课一般般，但艺术天赋就很好；你可能五音不全，但跑起来能把狗遛死。

其实现在一想我的不少高中同学都在做和天赋相关的工作：

A体格好，担任体委，又经常组织班级活动，后来国防科大毕业后在某部队任指导员。

B是语文课代表，唱歌好听，虽然大学没学音乐专业，但现在还是做了音乐出品人，前两天看他在朋友圈里发张靓颖唱了他写的歌。

C高中时代英语就很强，各种我现在都没弄明白的语法对她来说都是小意思，现在一个外企和世界各地的人开会…

而我，从小喜欢画画，又喜欢汽车。现在做汽车设计师。

少年，寻找自己的宝藏去吧！