那是因为你狭义的将创意和设计局限在了你所认为的艺术设计领域。事实上中国一点都不缺乏创意,也一点都不缺乏设计,只不过你认为平面设计叫设计,结构设计不叫设计。
比如李云龙用环形攻势歼灭山崎大队,你觉得这叫有创意吗?你当然不会觉得这是创意,但是旅长觉得李云龙这小子打仗真有创意。比如从无到有,我们靠自力更生,整出了盾构机,整出了歼20,你当然不会觉得这里面有设计有创意的问题,可问题是如果不是有创意有设计,这些玩意儿是怎么整出来的?
一个杯子设计的好,一个网页设计的好看,一件衣服款式好,你们认为是设计。一枚火箭设计的好,一艘军舰设计的好,战斗机设计好,一部手机设计的好,5G通信网络设计的好…你们不认为这是创意和设计。那这问题还怎么搞?这不是耍流氓吗?
你如果给出非常狭义的定义来,比如说中国是不是缺乏工业设计(的土壤),那咱们不抬杠,的确是,因为体系化的产品的工业设计在中国起步很晚,也就最近10-20年的事。
你如果把很多当代艺术的东西看作是创意和设计,那这话没法说。因为评价的标准一直掌握在西方手中。
但你如果没有边界的统一说,中国就是缺乏设计和创意的土壤,那这不是耍流氓吗?