有哪些为虐猫者辩护的常见理由？ 第1页

家养猫不是野生动物，是个人财产；流浪猫不在正常的生态链里，又是无主之物。虐杀自己的猫属于处理个人财产，别人管不着，虐杀流浪猫不构成侵犯他人财物，也不是违法行为。

虐猫是一种不健康的情绪宣泄方式，与法律道德没有关系。虐猫的人顶多是行为有碍观瞻，而极端爱猫人士的很多行为称得上是为祸人间污染网络环境。

先问是不是，再问为什么。

完全不理解什么叫做洗白。这和“如何看待居然有律师愿意给罪大恶极的杀人犯辩护一样”

“天哪，这个律师居然为这种人洗白，一定也是个内心凶残的东西！”

“要不要这么黑心啊，这种人就该直接枪毙！”

“是啊是啊，这个律师肯定收了不少钱！”

“作孽啊，想想被害人的一家，这个律师良心真的不痛吗？我呸！”

“我听我二大爷的四表哥的弟妹的一个朋友说了，这个律师和那个杀人犯是同学！”

“啧啧，怪不得，狼狈为奸没一个好东西！”

“这种人不杀，我们怎么相信法律！”

二十年后，真相大白，当年被处决的“杀人犯”不过只是去偷了几个不值钱的东西而已。

“迟到的正义还叫正义吗？当年的公检法律师们都在干嘛？”

“是啊，他们都是渎职！害人！应该全部追责！”

“现在的赔偿有用吗？他家人这么多年的痛苦，谁能弥补？！”

“我又听隔壁邻居的三叔公的小舅子的朋友说，当年这个法官和真正的凶手是铁哥们！”

“天哪，怪不得，蛇鼠一窝都不是好东西！”

“这种人不杀，我们怎么相信法律！”

虐猫者再穷凶恶极也不如杀人犯罪大恶极吧，连杀人犯都能有人帮他辩护，虐猫者为什么不能有？

反正吃瓜群众永远不会错，见“坏人”打杀就行了，打杀对了就是维护了公平正义。打杀错了或者打重了杀重了，就把别人再推出去打杀一遍继续维护公平正义。

“那三三两两的人，也忽然合作一堆，潮一般向前进;将到丁字街口，便突然立住，簇成一个半圆。 老栓也向那边看，却只见一堆人的后背;颈项都伸得很长，仿佛许多鸭，被无形的手捏住了的，向上提着。”