如何看待10.8日南航一学生夜晚公然虐猫，导致猫处于生命危险紧急送医后死亡？ 第1页

这个学生杀野猫之后应该把这只野猫尸体扔掉，不能污染校园卫生环境。

杀野猫本身没有问题。

野猫不是国家保护动物，如果这只猫有主人，那么就是别人的个人财产，应该给猫主人一定的经济赔偿。然后让学校处罚养猫人，校园不应该养猫。

「亨利，对中国的动保NGO资助太少了，要再加大力度」

「……」

「怎么了亨利？你耳聋了吗？」

「总统先生，你是不是又犯老年痴呆了？」

「你说什么？」

「他们早就已经不需要资助了，您还是把钱省给女权NGO吧」

还是那句话，虐猫可恨，但法律无法管理。

法律不是你家保姆，不可能面面俱到你家的大事小情。

我从小到大，养过三只猫。一次亲戚家的臭小子来我家，抓着猫尾巴乱拽。气的我直接上去就给他推一边去，一顿数落。我妈还在旁边打圆场，我和熊孩子家长疯狂对线。

我的猫是我的，我对它负责。我不会弃养它，会照顾它。但我不会要求别人也这么做，我大学时候想在宿舍偷偷养猫，但是我大学室友害怕猫，害怕狗，害怕那种毛茸茸的动物。所以没有养。

回到这个问题，这个虐猫的人可恶。你可以道德上谴责他，社交上孤立他。但你就是不能要求法律与学校制裁他。

因为学校规则与法律属于公权力，公权力边界要明显、清晰，一切要依规则行事。这是保障人权的根本。

如果，我在大学喂养这只猫，几个小时前还和它玩耍。几个小时后它就被虐待致死。那么不好意思，我已经去找虐待人对线的路上了。就像我对待我自己家猫一样，一切后果我自愿承担。而不是在这里裹挟学校与法律，做出有违反规则的行为。

如果你真的那么爱这只猫。我建议你翻一翻学校手册或者想办法证明这只猫属于学校财产，让公权力有的放矢，而不是在这里为难学校裹挟公权力。

广大网友要求南京航空航天大学做好疫情防控，全面捕杀流浪猫狗。

背景知识1：猫狗有传播疫情的风险。

哈尔滨也曾经依法对猫进行了安乐死。（三只宠物猫可以安乐死，大规模的流浪猫还是建议进行直接捕杀，节省经费）

背景知识2：流浪猫猎杀大量鸟类，严重破坏了生态平衡。

解决问题的关键：校方在价值观上要抵制西方白左极端动物保护主义的虚伪理念。

要纠正一些猫奴学生思想上严重的偏差。

一些猫奴学生对杀猫学生的网络暴力，令人震惊。把猫狗凌驾于人类之上，西方白左极端动物保护主义那一套虚伪的价值观真是祸害中国。

校方应尊重杀猫学生客观上为疫情防控做出的贡献。

捕杀流浪猫本应是校方的职责所在。

但校方之前因为畏惧猫奴，就放任流浪猫泛滥成灾，最终让杀猫除害的学生遭受猫奴网络暴力，校方是有责任的。

如果因为灭杀了流浪猫就受到处分，这是不公平的。

真正应该受到处分的，是那些唯恐天下不乱，在网络上大肆炒作的猫奴学生。

所以校方应该保护杀猫除害的学生，严惩展开网络暴力的猫奴学生。

在对猫实施暴力的原因不明的情况下，立刻就定义成虐猫曝光到互联网想搞网暴，这猫跟这伙人什么关系啊

之前有想用门夹死猫的，被骂虐猫然后被网暴，有踩死猫的快递员，又被网暴被骂虐猫，现在有摔死猫的，又被骂虐猫又被网暴

我只有一个问题：怎么杀猫才不算虐猫？捆起来注射死刑吗？你出钱给我买针管吗？

看到一帮人在哪煽情说什么投喂猫粮这个哪个，我麻了，公共场合养猫让别人承担风险和代价自己收获利益还真脸不红心不跳的说出来，差不多行了

‘所有流浪猫狗都是我的野爹’这句话始终是挂在嘴边说不出来，只能借助反对虐杀的理由说出来

我不是很害怕对猫施加暴力的人

我觉得这些爱猫不爱人没搞清楚对方为何对猫施加暴力就对对方展开网暴，把自己的价值观当成绝对正义绝对真理一边叫喊着我很有爱心一边巴望着做出与自己价值观冲突行为的人不得好死的人更可怕。

我标榜自己热爱小动物

但我踩死蟑螂想杀光所有老鼠只爱猫狗

我说生命平等

但猫狗更平等

我说反对虐杀

却毫不关心猫是如何闲的没事虐杀其他动物的

我说我有爱心

但我把猫养在公共场合并且对猫的行为不付任何责任不考虑任何问题只享受喂猫带来的自我满足快感

有些人一辈子都搞不明白，自己根本就没有所谓的爱心，只有为所欲为和自以为是，再怎样自我夸赞自我感动也遮盖不了本身的恶臭。

你敢杀我的猫？！

跟那些‘猫是属于南航全体的’‘这猫是南航校宠’‘南航学生都爱它’动辄绑架全南航的言论对比起来还真是好笑，声音小的人被声音大的人代表很正常，但声音大的那个脸不要了就不大好玩了

这件事的本质不是虐猫，

而是南航群众自发扑杀

可能携带新冠疫情的害畜----流浪猫。

前一段时间哈尔滨已经检测出

有家养宠物猫携带新冠病毒。

几个月之前南京的疫情更严重，

没有人力去对猫只进行检查，

虽然疫情已经平息数月，

但谁能保证新冠病毒

没有被携带在四处乱窜的野猫身上？

依据年初颁布的《动物防疫法》，

学校是处理流量猫狗的责任单位，

学校对流浪猫放任不管，

学生出于自我保护扑杀流浪猫

难道还要承担责任？

我看到有南航同学发布照片，

事发现场，也就是南航校园内，

不但有野猫，还有野狗，

南航的校园防疫工作做得不行啊，

不知道南航的领导是否知情，

也不知道南航的上级主管部门

知道这事是什么想法，

反正我会亲自实名以医学博士的身份，

向南航的上级部门进行反映的。

除了校园动物防疫工作之外，

南航的团委组织和学生思政工作

也存在很大的问题；

据南航同学反映，

涉事猫只是南航的团委宣传部养得，

依据《动物防疫法》散养动物属于违法行为，

也就是说南航团委违法了。

另外南航部分同学的发言

对扑杀猫只的同学恶毒诅咒攻击，

还扬言要违法公布他人信息，

还有个别同学扬言

要拖过网络暴力逼迫涉事学生退学，

侵犯他人的受教育权。

其语言之粗俗卑劣，

实在非笔墨所能形容，

立德树人是高等教育的根本，

出现这种学生，

说明南航党委的学生思政工作是有欠缺的，

我会想教育部的思政司进行反映，

大家会支持我吗？

还有请南航校党委和团委注意，

你们学校的动保协会就是造成这次舆情的推手，

其实目的和社会上的动保是一样的，

就是为了A钱，

一个社团有什么资质进行募捐？

上级追究下来你们该怎么交代？

这些人捞钱的手段我也分享一下，

所谓账目都是可以搞名堂的，

比如买狗粮的时候以此充好，

去做绝育的时候拿回扣，

需要雇请人员的时候搞阴阳合同，

搞这种动物保护社团就是自找麻烦，

这些人打着爱心旗号自己搞钱就算了，

动不动还想着搞舆情，

所谓动保社团，

就是给校园的动保闹子串联的平台，

也给校外动保组织向学校渗透提供渠道，

2017年的时候，

华中科技大学也要成立小动物保护协会，

当时团委已经在办手续了，

我侦查到相关情况，

亲自跑去找校党委书记路刚同志当面反映，

然后这个社团就黄了，

所以到现在五年了，

华中科技大学没有因为处理流浪动物发生任何舆情，

希望南航的领导们思之、慎之～

更新一下，

已经有社会动保团体冒充学生家长去学校闹了，

而且这家伙连学工处和教务处的职责都分不清，

大概率不是大学生，南航的领导们长点心哦，

你们的社团已经引入校外的人员来闹学校了，

其实也很好识别，

依照《信访条例》要求来的家长实名登记即可。

其实这种社会团体和校内学生

勾结假冒家长来校滋事的情况，

在2017年我在华中科技大学读博期间

搞反同性恋活动时就有出现过，

当时有武汉当地的同性恋组织纠集社会人员，

在校内个别学生带领下

来学校的操场、宿舍、食堂拉横幅。

当时我就侦查到了他们的底细，

然后将相关材料经校党委书记过目后报教育部思政司，

然后中国高校的同性恋社团就彻底凉凉。

附：南京航天航空大学学生违纪处分办法，

欢迎对号入座。

南京航空航天大学学生违纪处分办法

最新消息，有自称是南航的同学披露，

南航随便就放学生家长入校，

据我所知，985大学，

比如我们北大，华科，

新生家长都不许进校送学生；

南航倒好死了只野猫居然家长长驱直入去找校领导，

高校防疫措施形同虚设啊？

好了伤疤忘了疼哟～

本来死只猫的事，咋就越整越大了呢？

最新发现，南航2020年社团年审名单中

压根就是没有这个动物协会，

这整一个就是非法社团呀。

看来这群人就是为了骗钱，

这些家伙说的每一个字都不能相信。

我针对南航校园流浪猫的相关问题进行了投诉，

投诉已被受理，现转交教育部处理，

只能说不作不死，

你们想网暴同学，

觉得自己是猎人，

可你们有没有想过

你们也会变成别人的猎物？

南航不愧是211重点高校，

采取行动很快，

马上就要清理校园流浪猫了。

10.8日南航一学生为了保护全体师生的安全，杀猫除害，却惨遭部分极端爱猫人士的网络暴力。

多年来，一些极端爱猫人士通过抱团制造舆情，产生了虚假的民意。这激发了很多忧国忧民的有识之士的强烈担忧。很多有识之士已经高度警觉，致力于推进全面清理流浪猫的计划，当然这个计划也包括在价值导向和舆论战场上对那些极端猫奴白左思想的全面否定。

科学研究已经揭示了猫狗在传播新冠方面的危险性。

就算在极端爱猫人士强烈抱团的情况下，大部分网友依然支持对猫进行处死。这些猫奴不要沉醉于自己的信息茧房中，在你们自己的圈子里，你会发现个个把猫看得很重，睁开眼睛看看外面的世界，绝大多数人非常反感你们对猫的这种极度追捧。

其实世界范围内很多地区都发现了新冠阳性猫。

看看外国是如何捕杀水貂的。有的人不是口口声声生命平等吗？那既然能大规模捕杀水貂，同样应该大规模捕杀流浪猫。

【科普流浪猫对生态环境的破坏】每年流浪猫在中国会杀死16.1亿到49.5亿只无脊椎类动物，16.1亿到35.8亿只鱼类，11.3亿到38.2亿只两栖类动物，14.8亿到43.1亿只爬行类动物，26.9到55.2亿只鸟类，以及36.1到98亿只各种哺乳类动物。 ​​​​

极端猫奴作所谓的虐待动物的议题，其实是双标的，也是一种小题大做。最终后果的是撕裂社会，破坏稳定。

四千万猫狗伤人事件才是大事。

流浪猫对生态环境的破坏才是大事。

猫狗传播新冠疫情的风险才是大事。

所谓的虐猫也只是极端爱猫人士的一面之词。

真实的情况可能就是这个流浪猫给一些人的生活学习带来了严重的困扰。

杀猫除害的学生，可能是在明知极端猫奴的凶狠背景下，依然毅然地选择了将猫灭杀。相信作为一个大学生，会有浏览网络信息的能力，他之前应该是知道那些极端爱猫人士有多么凶残，多么不择手段。他能够下决心灭杀猫，可能就是基于对猫危害的强烈认识，可能他的性格里就有不畏强权，向猫奴霸权挑战的勇气。

他所做的一切，只是为了确保猫的死亡，看不出任何虐猫取乐的样子。相反，他可能之前是受到了猫很大的侵扰，包括受到那些极端爱猫人士霸占舆论所产生的精神上的极度悲愤。

总之，无论采用什么方式把猫消灭，这些极端猫奴都会污蔑是虐猫的。

作为南航这样一个工科为主的院校，白左的思想都渗透这么厉害了，令人忧心。

舆论战场我们不占领，敌人就会占领。有识之士一定要努力了。

一是要大力科普流浪猫对生态的危害。

二是要大力宣传猫传播新冠的危险。

三在价值观上要抵制白左的虚伪理念。

杀猫除害，是为了每一个人的安全着想。杀猫的英雄一点也不可怕，还充满了人性的光辉与坦荡的勇气。历史上很多著名的大英雄都是杀猫杀狗的。而很多历史上的罪人则是有着爱猫爱狗的矫揉做作格调的。我对这个问题专门研究过。

结论就是：杀猫英雄不可怕，而是可敬。

猫不可怜，而是可怕。

猫的攻击力只是比狗差一些。在常见的动物中，猫的危害性排名第二。

​​​​

---

  chi-ban-zan-san-lang 网友的相关建议: 
      

反正我看见野猫知道躲人，就会感到很欣慰。

---

  msrdw 网友的相关建议: 
      

无力吐槽(~_~;)。希望大伙珍视猫猫狗狗们吧。

---