如何看待北大官微发小诗，其中「哪晓岁月蹉跎过，依然名利两无收」两句被质疑是「官方嘲讽」？ 第1页

首先，这首诗疑是后人伪作，具体可见这篇来自清华同学的考证文章：

「须知少日拏云志，曾许人间第一流」被改字变成了「须知少时凌云志，曾许人间第一流。」至于后面两句「哪晓岁月蹉跎过，依然名利两无收。」则明显不合音律，出处也非常可疑，似是当代人托名伪作。

其次，明天就要高考了，接着这个问题说说我对高考的看法。

有的人可能会把教育看成一场淘汰赛，先淘汰掉一批投胎运气不好的（举个例子，贵州荔波县 1997 年全县没有一人考上大学， 2012 年才诞生了首位清华学生），再淘汰一批因为意外事件掉队的，再用三重门一道一道筛。

如果你是淘汰赛中的胜者，请不要错误地将「把人踢下独木桥」作为未来做人做事的核心竞争力、把单纯凭运气获得的禀赋当作自己的实力。你有幸生在了这样的环境，社会恰好通过你所擅长的事情，做题，来分配社会资源（而不是比谁的拳头大，谁的家庭财富更多）；你的家庭可能不是大富大贵，但至少允许你将自己的才能充分展现出来。不要沉湎于虚幻的书生意气，多去想想怎样不辜负自己的幸运，证明自己配得上被选中，并且不要忘记那些没这么幸运的人。

数百万考生中，总有人会排在后百分之五十，但这没什么可怕的。

曾经跟 @王妈妈 开玩笑：如果以后孩子胆敢去北大，打断一条腿；如果连北大都考不上，打断两条。这当然是玩笑话，说正经的：我希望 ta 能意识到，每个学校中都有优势学科、优秀的校友圈子、独特的发展机遇，考不上顶尖高校没关系，但希望你热爱自己所在的学校，并且利用好这所学校的一切资源。不要用马云出身非名校这样的鸡汤麻醉自己，要用实际行动，多从贫瘠的土地上汲取养分。

说什么岁月蹉跎，不过就是时常自省，厚德载物罢了；怕什么名利无收，无非就是常怀壮心，自强不息而已。

网传这两句出自清代吴庆坻的“题三十计小象”，网传全诗如下：

须知少时凌云志，曾许人间第一流。哪晓岁月蹉跎过，依旧名利两无收。

题目中“计”字显然不通，后两句文辞甚劣，格调卑下，且整首平仄不谐，基本可以断定是伪诗。

查《清诗纪事·光宣朝卷》，有吴庆坻《题三十小像》七律五首，尽列如下：

食肉何曾尽虎头，卅年书剑海天秋。文章幸未逢黄祖，襆被今犹窘马周。自是汝才难用世，岂真吾相不当侯?须知少日拏云志，曾许人间第一流。
井蛙穴鼠岂称豪，会向天门跳掷高。牛背读书逢越国，车中奏笛识敖曹。金台骏骨谁为购?海上虬髯未易遭。壮志无成人欲老，怕看明镜有霜毛。
当年曾说阿龙骄，中岁功名尚寂寥。长剑斫蛟徒有愿，短衣射虎故无聊。江东人物谁为比，海外名流颇见招。挽住狂澜要身手，不曾瘦损沈郎腰。
几曾弹铗去依人，肮脏平生认此身。凤泊鸾飘徒自恨，箕张牛愤太能伸。烂羊作尉何堪说，健犊奔车故绝尘。不学王郎悲斫地，倚天狂笑万花春。
意气犹堪撼百城，目星舌电几纵横。卧龙自昔劳三顾，大鸟他年会一鸣。何用升天与成佛，且当结客更论兵。关河异日无穷事，待看书生赤手撑。

网传该诗的前两句显然从第一首的尾联来，“少日拏云”改为了“少时凌云”。至于后两句，未见其所本，也找不到相关资料，多半是今人在网上狗尾续貂。

关于诗人的资料，《晚晴簃诗汇·卷一七六》载：吴庆坻，字子修，钱塘人。光绪丙戌进士，改庶吉士，授编修，历官湖南提学使，有补松庐诗录。《清诗纪事·光宣朝卷》载：吴庆坻，字子修，号悔余生，晚号补松老人，浙江钱塘人。光绪十二年丙戌进士。官至湖南布政使。有补松庐诗录六卷，悔余集、蕉廊脞录。

吴庆坻是晚清有名的诗人，梁启超在《饮冰室诗话》中曾称举这组《题三十小像》。汪国垣在《光宣诗坛点将录》中点其为催命判官李立：子修学使精地理之学，诗笔亦健举，卓然大家。如此卑劣的伪诗安在前人头上，大众不识，也不加求证，便纷然转发，到底是不关心事实如何。