百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待胡锡进评价苟晶欺骗社会? 第1页

        

user avatar   zhuang-jun-lang 网友的相关建议: 
      

豺狼当道,安问狐狸?


user avatar   wwbhum 网友的相关建议: 
      

至少对胡编来说,苟晶最大错误就是不是个俄罗斯人


user avatar   zhou-ming-5-41 网友的相关建议: 
      

说起欺骗社会,有环球小编@耿直的MT 珠玉在前,其他人都只能瞠乎其后。

胡主编段位就高多了,在他控诉苟晶的微博里,他几乎只做单纯的批判,通篇就是“苟晶撒谎”、“公然编造虚假情节”、“苟晶谎言被戳穿”、“无数网友表达蔑视”这样的充满倾向性的描述,而没有列出证明苟晶如何撒谎、如何编造的证据,可能是为了避免有较真的跟他质证,也可能是自信到不需要任何证据就可以铁口直断。

我完全相信,很快就会有人型生物用“苟晶撒谎”的例子打击下一个胆敢维权的被顶替者。

对了,胡主编对友邦的不友善行为可就友善多了,透过文字我几乎都能看见胡主编泛红的眼眶充盈着委屈的泪水。

然而友邦:下次还敢。


user avatar   ci-hu-pan-xiao-q-82 网友的相关建议: 
      

2020.7.9新增:

总结了评论区比较多的几种抬杠方式,放在前面统一回复一下,评论区再看到类似评论我就直接删了。

1、苟晶引发了社会关注,功大于过,所以不能说她欺骗了社会。

引发社会关注的不是苟晶,是之前曝出的真正被顶替了的考生,她只是中间跑出来用一堆抓人眼球的谎话引发了别人对她的关注。另外就算她从来另一个角度增加了公众的关注度,和我们批评她欺骗社会有什么关系?

成年人做了事就要负责,你犯了诈骗罪,但是自首之后揭发了一个诈骗集团,我最多算你自首立功给你减刑处理,凭什么不能追究你诈骗的责任或者批评你?

按照你这个说法翟天利还变相揭露了学术腐败,仝卓也是往届生改应届生还拉下了一批乱作为官员,高天鹤还变相揭露了播音考试的内幕,是不是还得给他们发个奖状?


2、社会关注度有限,你这是在变相地引流,变相地让人们忘却这件事。

典型的自己树靶子自己打,还一巴掌抽到了自己的脸上。

我写这个回答的时候调查结果都出来了,社会高度关注中,该处理的都处理了,我怎么引流了?

如果说引流是一种错误,那你们去谴责苟晶啊,是她在风口浪尖上把水搅浑,把关注度拉到了自己的身上,还欺骗了大众信任,按你的说法错误的是她。


3、胡锡进之前不关注这件事,现在指责苟晶,他这是典型的.....

人家五天时间里连发五条微博呼吁人们关注这件事,一开始就为包括苟晶在内的人发声,老胡一直说的是要维护教育的公平和社会秩序,只不过在处理结果和调查结果出来之后表示当中浑水摸鱼混淆视听的人一样要谴责。

怎么?你管着叫不关注?你管这叫双标?

你们才是造谣加逻辑混乱加双标吧?


4、官方通报没有说苟晶参与了冒名顶替,你在造谣

废话,看清楚我的原话了吗?我说的是逻辑推断,什么时候说了这是定论?

官方通报需要确凿证据,现在没有直接证据证明苟晶当年参与了,不能证明她参与了这个违法冒名行为,所以不追究她的责任。

但是你档案改了你不知道?

你从往届生变成了应届生你不知道?

你中间入学年限和资料变了你不知道?

这些东西不可能不知道,那么在这种情况下从逻辑推断她大概率知道这件事,且后续编造了大量的谎言。

我们不能从法律层面追究她的责任,对她进行道德上的批评,有错吗?


5、你没有分清楚主次,这件事情当中冒名顶替是主要的

我的回答中从来都没有说苟晶欺骗社会是主要的,冒名顶替事件是次要的说着是不重要的,又是自己立靶子自己打。在相关人员被处理之后,针对事件本身存在的欺骗大众消费公众信任行为进行批判,也能叫做不分主次?

如果我在事件发生过程中跳出来说苟晶无理取闹,她现在当电商运营过的可好了,这才叫主次不分是非不明。

现在主要事件完了,我以事实为依据,以逻辑为准绳,批评她的不道德行为,能算主次不分?


~~~~~~分割线~~~~~~

以下是原回答:

苟晶真的是受害者吗?

不是,她第一年考完选择不填志愿,这个分数被她班主任的女儿顶替了,她并没有丧失入学机会,而且从逻辑上推断她是知道自己第一年被冒用成绩的。

因为后来她的班主任帮她改了档案,她在第二年考试的时候还是以“应届生”的身份参加的,为此还拿到了山东应届生加的十分,甚至是得利者。



苟晶有没有欺骗社会?

有,夸大其词说自己全区第四,但事实上没进过前两百;

说自己两年没上一本,实际上她只是两年都考不上;

说班主任威胁打压,但实际上根本没这回事;

说自己稀里糊涂去了黄冈,实际上是自己调剂的;

说她有个同学考清北的料最后没读大学,但是查无此人;

消费大众的感情和视线,为自己赚足了流量,最后非但不道歉还理直气壮地说:“是你们要关注的,我没让你们关注,再说了你们损失了什么?”



按照这个道理苟晶损失了什么?什么都没有,赚了一波流量+眼球,第二年高考还享受了加十分的应届生红利,但是她说她是受害者。

就这还有人跳出来说批评她的人是在苛责完美受害者?

我不苛求她站出来不要那十分的加分,因为人不为己天诛地灭利己是本性,但她她甚至从中获利了,这算哪门子受害者?

所以胡锡进批评她欺骗社会错了吗?没错,她确实欺骗了社会,扰乱了秩序,消费了人们的信任,而且真的受害者反而不那么受到关注了。


当一个人犯了错的时候就应该受到批评,所以山东默默接受了批评然后成立专案组彻查此事,做的很好。

那苟晶消费大众编造谎言,为什么不能被批评?

批评一个谎话连篇的人竟然要被质问为什么批评她?

批评一个谎话连篇的人竟然要被质问你是何居心?

批评一个谎话连篇的人竟然要被质问为什么不提前为真正受害者发声?

这之间有逻辑联系吗?

我想要变瘦并不代表我歧视胖子,我揪出一个虚假诉讼的人不代表我厌恶真正的受害者。

总说整体和体制是恶的,个人需要被无限保护的,但是当个人扰乱社会秩序的时候呢?还要无限度地保护?

还有说苟晶说谎与否不重要的,冒名顶替案才重要。

冒名顶替案损失的是公众的信任,影响的是社会的秩序。苟晶的行为不也是影响了社会秩序消费了公众信任?

冒名顶替案处理了一批人,苟晶甚至不能被批评?


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

做电商的,习惯性夸大其词,是职业病,更是营销有术,然,道之不存,术有屁用焉?


user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

胡怎么看不重要。

苟晶这个事情,是一个另类的“谣言倒逼真相”。

是受害者,同时也是一个操作乌合之众牟利的加害者。

正义是什么?正义是为受害者伸张。对加害者要惩处。

看上图最后一段,他自己承认的。

一边消费着大众的正义感和良知。

一边搞着“电子商务”吃流量赚钱。

一边嘲笑着为他在网上奔波键盘的好心人。

对了,这些好心人,苟称之为五毛们。

——————

这种人多了,中国人的良心会麻木的。


user avatar   allen-xu-3 网友的相关建议: 
      

但凡普通人有正常的、畅通的渠道反映自身权益受损害的情况,并且能够得到相关方及时、有效、务实的回应与跟进,也犯不着拼上个人名誉和生活,把伤口剥开给所有人看,用这样一种方式、甚至是夸大和欺骗的方式,来为自己维权。

苟晶欺骗社会维权是果,不是因。


user avatar   zhou-xing-xiao-jian 网友的相关建议: 
      

坚决防止以苟晶为首的反革命集团翻案风。

要斗倒先要斗臭


user avatar   exco 网友的相关建议: 
      

胡总编做媒体总编,已经是龙凤了。

但如果是做普通老百姓,还有一些成长的空间。


user avatar   NLSZ-an-hao-xin 网友的相关建议: 
      

又是一道阴间题。

又让我看见知乎的迷之世界观。

就跟打开电梯走进了不存在的楼层一样。每隔一段时间就得出现这灵异现象。上一次遇到这种题还是一群怨妇支持李小璐出轨。


你们觉得谎言可以推动改革,那更应该支持方方,作为同样被胡锡进喷过的人,作为同样被外媒利用着的人,方方的谣言率还没苟晶谎言高呢。

(啥,你们有些答主已经支持过方方了?)

你们觉得说瞎话是小错,小错在大问题面前不允许被人说出来。那你应该被拳师往死里打。女性权益一天没解决,你就不能少挨一天拳。男女一天不平等,你就一天不配反驳拳师的谎言。

(啥?拳师还真就支持苟晶?)

同理,咪蒙也不该被封杀,寒门贵子虽然是瞎编的,现象确实在,为啥不让编?难道你们阶级立场有问题?

(啥?我的含咪率探测仪指针转动了?)

跟你们比我就跟受过反双重标准训练似的。一以贯之有这么难吗?

行,写到现在我没词儿了,让我草船借箭一番。

“胡锡进写这些文章,你们损失了什么?你们码这么多字,又是为谁劳动呢?”(苟式微笑)

能回答出来么,我知道你们不想正面回答。心意到到了就行,我先谢过曹丞相的箭。


为啥那些话从苟晶嘴里说出来这么让人难以忍受,你们想过没。

因为社会议题那么多,我们又是那么的不同,不可能每个热搜我们都有相同关注度。关注高考顶替案的人,更关注真相与公平性,尤其是关注高考对一个人的成长。那当关注者发现最初调动情绪他们情绪的人,既没有真相,也不公平,制造了新的受害人(班主任)之后,还借这个高考话题为自己获得网店流量。那么关注者热情的势必受到量身定做的精准打击。那种严丝合缝的背叛感引起的情绪反弹在正常不过,也不知道你们装什么惊讶呢。

你可知道郭美美案之后,多少常年捐款的人一分不再捐?

你可知道彭宇案之后,多少曾经热心的人见了倒地的老人能铁石心肠的离开?

这些案子让中国精神文明建设倒退二十年都不夸张。“你们又损失了什么?”没损失什么,就是今后做出些决策罢了。

无论任何形式下把“好人”打死,都是社会极重的罪孽。这个话题不容二话。

要是这么能因人废言,胡锡进应该劝胖子多吃东西,那不比什么减肥药管用?

还有,你觉得胡锡进占用了资源?你敢深思这句话吗。抽自己脸时都不收着点劲儿。

一个不需要争辩的事,还能争辩出热度,到底是谁有病?说一些几乎和废话一样的批判,都能占了资源,可见给真相和公平的资源有多脆弱?

来,看看这个。人家替高考不公说了发声的时候,你们在哪,热度在哪,资源又在哪?我问你资源呢?问你话呢,资源你别长腿跑啊。若评价一个人不去看人说了什么,而只看你们急了什么,那你们绝不是心怀公平的人。


照我说这能有如此热度,就两种可能,一个是关注真相和公平的人为流量主力,他们对真相和公平最敏感,对高考影响人生的议题最看中,他们感受到了精准背叛,情绪自然反弹。他们无法忍受一个根本不是受害者的人,还因为她的谎言诞生其他受害者。这时造成流量倾斜,你怪谁?不去怪谎言,去怪追寻真相者没有练出一套双标脑?能有这热度不就证明我们眼里不容沙子吗?既然如此那你为什么要担心他们会放弃对高考真相的追寻?

而且要骂胡锡进,找个别的题追着打就行了。他既然这么欠骂一定有好多问题值得骂,用得着在此时饥不择食?为什么要拿这件事颠倒是非?而且你当其他高考被顶替的受害者都不存在吗?

难道他欠骂这一点你也拿不准?那你就是想欺负好人了。胡锡进到底是怎样的人我建议你赶紧理清思路,别用自己的行为证明他其实不欠骂,那就是你欠了。


另一种可能)还是说你们混进来一帮只要屏幕里没人装可怜就完全不在意社会公平的人。阅读能力退化到电脑里没有人儿,都不能引起共鸣的程度?就算如此,那你们这次为谎言站台,下次不就鼓励了更多谎言的出现么。下次的谎言将会带来欺骗者更多的淘宝店流量,更多的为虚构剧情的构思而被污蔑的班主任,更多一夜爆红的网红事后毫无底线的狂妄。还是说,你们根本就是底线奇底,喜欢看别人被骗?

不能因为你已经没啥利益牵扯了,就在网上肆意宣泄。

当年郭美美案和彭宇案,你们都借坡下驴了,说不捐就不捐了,说不扶就不扶了,咋觉悟这么高?是不是因为家里真有两头牛?

还有,你们真以为我们要揭露的黑暗,就剩这点事了?明天日子就不用过了?迈过这一步中国就乌托邦了?没有吧。在你心里中国没那么好吧,今天借助谎言的力量,那以后怎么办。你可有想过?

还是你们以为中国已经好到连个这么严重的社会问题都找不到一个不说谎就能算作受害人的当事人?那照你这么想,这问题也不怎么严重嘛。

或者说,不说谎就无法上达天听?至于吗。高考顶替那么大的事,这种话说出来你自己信吗。

你真不知道有些地方的反腐,都当作政绩争着干呢?拿谎言当例子,人家想帮你都下不来台你知道么。如果这件事以说谎者为旗手,让那些想解决问题却不了解问题看见了,还以为这不是问题呢。这不是害人吗?


还有,如果胡锡进这个人不存在,你坐在那个位置,你怎么办?

“说谎说得好!再来点,苟晶你再反个场吧。一会送你俩花篮儿。”

你说的出这种话么?

答案是显而易见的。

既然答案是显而易见,那么谎言炮制的一开始就能意识到大概局面。牺牲一部分好人对这个社会的信任,已经在直觉的计算之内,包括自己会出名,也包括自己可能有人支持,自然也知道官媒也没有第二种说法。这一切都是算好的帐。这件事只要放下脸面就可以开始做。

瞎话大成这样,还带着诽谤,面对这种情况官媒能说出什么来?

你可以不要脸,随便双重标准完了一下线谁也找不到你。

官方还要办案呢,办案的时候尤其要看腐败官员是否说谎。就算和其他次要负责人坐下来谈纪律,不提法律,那也是需要标准始终如一的。

“现在舆情很紧,你也懂的。”

“紧什么呢?你是说苟晶吗?”

“.........”

你说怎么办?这话还怎么往下接?

当然要说:“苟晶的做法我们是不支持的,我们说的当然是其他受害者。”

对外不表个态,内部能有这样的对话接下去吗。换言之,能服众吗?权威何在呢?


也许你的脸面价值为0,那国家权威呢?跟你一样?跟你一样的话,那还怎么办事。

某些玩键盘的人跟办事的人一比永远跟笑话似的。

为啥反应真实情况的纪录片那么难拍,为什么要下那么大成本强调真实?都为了叼飞盘?

这种事没换位思考过,最好别开口。




        

相关话题

  如果你是纪委的人,你怎么理解水至清则无鱼? 
  男家长私底下夸女教师长得漂亮,男方是否算做性骚扰?对此你怎么看? 
  如何评价钟薛高雪糕最贵一支 66 元被网民质疑价格高,创始人回应「成本 40 ,爱要不要」? 
  女朋友是农村的,怎么才能很好走向婚姻? 
  如何看待美国新冠确诊病例超 5000 万,累计死亡接近 80 万,7 个人就有超过 1 人感染新冠? 
  如何看待卢恩光从成功企业家官至副部级干部? 
  如何看待辛巴酒后直播连线称「臣退了,被资本、流量打败了」?怎么评价他近期复出后的一系列举动? 
  如何评价馬小尙对于袁隆平与自由市场的评论? 
  如何看待德国遭遇洪水,上百人遇难? 
  你如何看待人民日报转发的半月谈发表的《被“假精致”掏空的年轻人》? 

前一个讨论
如何看待政法大学教授主张不仅要设生育基金,还要对丁克征税?
下一个讨论
如何评价「崖山之后无中华」这句话?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利