鄙站(
触乐-高品质、有价值、有趣的移动游戏资讯)今天给出了对于这个规定的一篇解读,我简单概括一下。
主要的误解点在于对“出版”的定义解读,在官方定义中,这里的管辖对象是出版单位。Steam和App Store并不是“出版单位”,而是“发行平台”。如果以图书为例,这个规定规范的是“出版社”,Steam是书店,这个规定不干这些书店的事儿。
至于这次新规的主要目的,我引用一下文章。
本次出台的新规,最根本的要素,其实就是“明确”二字。一是明确概念,二是明确依法行政的依据和边界。
这里最突出的表现就是,新规适用的对象从以往的“互联网出版活动”转变为 “信息网络出版服务”,不仅明确了概念,还明确了管理边界。
“互联网”和“信息网络”、“出版活动”和“出版服务”有什么不同?首先,“互联网”这个概念有广义和狭义的解释,在法律上不严谨,以往曾经出现过有人试图钻空子,提出“移动网络不算传统网络,是否还要申报”的疑问;也曾有人提出过“假如一款网游只在网吧架设服务器(不是盗版私服)进行推广,是不是就不用前置审批”等问题。新规定将对象变为信息网络,不仅目前来讲再无歧义,估计在今后相当长的时间里也能包罗万象了。
至于“出版活动”变为“出版服务”,最明显改变的是延长了管理半径,新规不仅是管理以往传统意义上的“出版活动”这种进行时,还要管理为“出版”这种“活动”进行“服务”的过去时和将来时。
其次,新规再次明确了“网络出版物”的定义。
另外,新规再次明确了网络出版的前置审批权。
全文地址如下:
《网络出版服务管理规定》对App Store和Steam到底会不会有影响? - 触乐-移动游戏新媒体 - 知乎专栏