百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



大东沟海战后,北洋水师除了坐守威海卫之外,是否还有能力选择发动更加积极的军事行动? 第1页

  

user avatar   bu-chen-hang-mu-qi-ye-hao 网友的相关建议: 
      

基本上没可能了

一个原因是陆军属实费拉不堪,被蝗军撵着屁股一顿精神注入,海军再牛逼也不大可能开进大同江炮击山县有朋不是……

另一个是舰队自己的问题了

北洋舰队主力舰几乎全为外购,大东沟一战折损一半,特别是作为舰队机动打击力量的巡洋舰损失严重(相对较先进的致远级防护巡洋舰和经远级装甲巡洋舰各沉一重伤一,超勇级无防护巡洋舰全损,广甲号无防护巡洋舰畏战自毁,广乙号鱼雷巡洋舰已于丰岛海战重伤搁浅自毁,仅济远伤势较轻),两艘作为舰队核心主力的铁甲舰亦失去相当部分战斗力。很显然,这种程度的损失是不可能通过战时采购得到快速补充的。而且海战中损失的大量熟练舰员和多位中高级指挥官更是近乎无法弥补的损失。

在这种情况下,本就机动力不足的北洋舰队陷入了巨大困境——洋务运动时多位官员/思想家提出的近代化舰队几乎均是以2~4艘铁甲舰为核心,多艘巡洋舰为机动兵力,蚊炮船为岸防兵力,鱼雷艇作为奇兵“刺客”。这个体系立足于近海/内海防御,并不像很多后人认为的那样不堪——一战时俄国海军在波罗的海也是使用了类似的策略,效果相当不错(第一次里加湾保卫战甚至逼退了公海舰队主力)。问题是,1890年代相比1910年代,没有无线电,没有可靠的触发式锚雷及专业布雷舰,没有数量足够、性能可靠的高速(25节以上)轻型巡逻舰艇,使得这个体系对巡洋舰依赖程度过高,甚至可以说没有巡洋舰就会近于崩溃。

巡洋舰和核心舰员及指挥官的大量损失必然会使一支1890年代的小型防御型舰队的行为趋于保守——用一个不太恰当的例子,某类魔法海战游戏中如果一方多为低速兲而自家巡洋/驱逐光速白给,那么趋向拖刀抱团抛垃圾的可能性就会增加(雾)。任何贸然出港寻求决战的举动都可能在敌方高机动兵力的围追堵截下产生灾难性的后果(撅着脑袋脱离队伍冲锋的兲容易被交叉火力集火暴毙)。


更大的问题是,北洋舰队的基地建设上有缺陷……

旅顺和威海卫作为海军基地都是很好的,旅顺偏重于防御,而威海卫偏重于制海(这也可以从一个侧面印证英俄两国分别在这两地建立基地的目的)。想“我全都要”没什么问题,但是把舰队支持设施也分到两处就有问题了……

结果,防御薄弱的旅顺在费拉不堪的陆军手里急速陷落,而失去了旅顺本就不足的维修能力后,纵使威海卫要塞的火力强大,被阉割掉的舰队全灭也只是一个时间问题。




甲午一役终究不是纯海上战斗,如科贝特在《特拉法尔加战役》中所言,纳尔逊在特拉法尔加的辉煌因奥斯特里茨的骄阳而化为乌有。即使是大东沟一战北洋舰队未败又能如何?在那个年代,海权的能力终究有限。“海军已经做到了它的极限”,第一太平洋舰队的毁灭并不能使日军真正战胜俄国巨熊,仅仅是远程封锁也不能耗干德意志第二帝国的鲜血。

但是第三舰队和BPF能使日本变成饥饿之岛

夺取制海权只是第一步,重要的是能否、如何去使用它。


“大人,时代变了”

“不,时代没变”







瞎扯一堆,各位大佬见谅

文明评论,文明发言


user avatar   ying-tiao-87-51 网友的相关建议: 
      

有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox




  

相关话题

  为什么关于自卫反击战的历史有那么多以讹传讹的说法呢? 
  如果欧盟防务变得不靠美国,完全独立自主,欧盟各国的国民生活水平会受到多少影响? 
  如果没有华盛顿海军条约,二战是不是依然大舰巨炮占主流?那么多的战列战巡都是被取消改成了航母? 
  假如卫星被摧毁,战争会怎样? 
  如何评价美国独立战争? 
  韩信和诸葛亮的军事才能谁更厉害? 
  如果把修颐和园钱都拨给北洋水师添置军舰,甲午海战能赢吗? 
  海军官兵的生活是怎样的? 
  哪一个时代和地区的军武人士最有“美男”气息? 
  电影《狂怒》的结尾里一辆谢尔曼坦克对阵一个步兵营,在现实中可能发生吗? 

前一个讨论
外交部提醒在阿富汗中国公民尽早离境,有哪些原因和影响?还有哪些信息值得关注?
下一个讨论
北洋水师能不能充当袭击舰?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利