为什么目前网络上政治极端人群的常见称呼是“粉红”“公知”而不是其它几个词汇? 第1页

举个例子，“垮掉的一代”是针对年轻人的。

严格来说是针对小学生的。

类似的还有“熊孩子”。

为什么呢？

因为他们太小了，完全没有话语权。

等他们长大了，画风忽然就变成了“年轻一代”、“90后”了。话题也变成了“年轻人挑大梁”。

怎么，当初不是“垮掉的一代”吗？

哦，原来是美国人曾经有过“垮掉的一代”，所以公知美分在攻击中国人的时候，就把美国人自己的帽子拿过来了。

那么这些人算什么呢？

按照他们的命名法，应该是“演变的一代”。

那么，在当时，你敢说“演变的一代”吗？

你不敢。

因为他们这些公知，真的是带路党、叛徒。

如今他们成了过街老鼠，这话也才有了生存空间。

作为“演变的一代”，他们最痛恨的，就是爱国。所以他们会发明“爱国贼”这样逆天的帽子出来。但是这个帽子实在是太露骨了，暴露了他们的卖国贼本质，所以相对中性一点的“粉红”成了他们常用的帽子。

相对中性而已。因为这个帽子的附带说明是说我们中国人无脑爱国。

反而公知这个帽子，是他们自己取的比较光鲜的名字。之所以变臭，不是因为附带了恶毒的说明，而是他们自己的行动搞臭的。

所以这个问题本身就不对。

公知的确是极端分子，粉红却并不极端。

有人会提出质疑，说有一些爱国人士是很极端的。

你这话说的，有一些公知也是不极端的。但是影响公知群体的主要性质是极端主义吗？

你懂不懂什么叫主要方面主要性质？

在现代中国，政治上极端人群的光谱早就从以左翼为主变成以右翼为主了。

在中国，政治极端人群主要是公知等右翼分子。

有人又要说了，在西方，民族主义属于右翼。

那你去西方啊！

你都知道中国政治语境和西方不一样了，你还拿西方标准强行搅和，你是不是傻？

你是不是傻？

概念这个东西，不是别人规定了什么内容你就必须服从什么规定。而是你的现实情况是什么内容，规定了你概念的内涵是什么。

你的概念和现实对不上，说明你的词典该更新了！